ты без наездов можешь хыть что-нибудь написать?FooPsЯ писал(а):а потому как многие отцы нежелают нести ответственность за своих детейПочему российские законы не защищают отцовство?
если отцам дети не нужны, зачем тогда им родительские (в данном случае отцовские) права?
Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Модератор: Модераторы
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Дороги судеб ведут туда, куда их прокладывают люди.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
а я не наезжала :)
просто ответила на вопрос темы
все логично отцы не хотят заниматься своими детьми (я не про всех а про многих)
по тому и отдали все права матерям по тому как в нашей стране дети как правило остаются у матери и папашки в таких случаях (большая половина) не против а ток за
есть конечно исключения, которыми не перестаю восхищаться
просто ответила на вопрос темы
все логично отцы не хотят заниматься своими детьми (я не про всех а про многих)
по тому и отдали все права матерям по тому как в нашей стране дети как правило остаются у матери и папашки в таких случаях (большая половина) не против а ток за
есть конечно исключения, которыми не перестаю восхищаться
*я на таких как ты в марио сверху прыгала!!!*
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Пруфлинк в студиюотцы не хотят заниматься своими детьми (я не про всех а про многих)
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Первый пост ты не прочитала, хотя флай заострил на этом внимание. Там не говорится про отцов, которые не хотят заниматься своими детьми.FooPsЯ писал(а):а я не наезжала :)
просто ответила на вопрос темы
все логично отцы не хотят заниматься своими детьми (я не про всех а про многих)
по тому и отдали все права матерям по тому как в нашей стране дети как правило остаются у матери и папашки в таких случаях (большая половина) не против а ток за
есть конечно исключения, которыми не перестаю восхищаться
Хоть и не открыто, но наезд был на "большую половину папашек". Тебе не надоело подливать масло в огонь?
Дороги судеб ведут туда, куда их прокладывают люди.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
масло в огонь? эт мое мнение почему я должна писать то что вам понравиться?Malahit писал(а): Первый пост ты не прочитала, хотя флай заострил на этом внимание. Там не говорится про отцов, которые не хотят заниматься своими детьми.
Хоть и не открыто, но наезд был на "большую половину папашек". Тебе не надоело подливать масло в огонь?
ссылка у менян е открывается
а то что в цитате я прочла
статейку писаль мужик эт 100%
мне что мужскую половину пожалеть? бедные несчастные
женщина решает то решает это, общество воспитано женщиной
а кто ей, женщине дал такие права? а она их эти права хотела? я нет
легче всего обвинить другова, а самому остаться мягким и пушистым
*я на таких как ты в марио сверху прыгала!!!*
- FlyAndrew
- Watermelon Man
- Сообщения: 15396
- Зарегистрирован: 20 мар 2007, 13:51
- Откуда: клан [Flood], клан {Флиртъ}
- Контактная информация:
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
2 фупся.
еслиб статью написала женщина, это изменило б твой взгляд на проблему?

еслиб статью написала женщина, это изменило б твой взгляд на проблему?

Ты родился оригиналом - не умри копией.
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Хрень, что все мужики казлы в твоём исполнение все слышали. Есть что по статье сказать?FooPsЯ писал(а):масло в огонь? эт мое мнение почему я должна писать то что вам понравиться?Malahit писал(а): Первый пост ты не прочитала, хотя флай заострил на этом внимание. Там не говорится про отцов, которые не хотят заниматься своими детьми.
Хоть и не открыто, но наезд был на "большую половину папашек". Тебе не надоело подливать масло в огонь?
ссылка у менян е открывается
а то что в цитате я прочла
статейку писаль мужик эт 100%
мне что мужскую половину пожалеть? бедные несчастные
женщина решает то решает это, общество воспитано женщиной
а кто ей, женщине дал такие права? а она их эти права хотела? я нет
легче всего обвинить другова, а самому остаться мягким и пушистым
У меня тож не открывается. И что, тебе не понятен смысл из цитаты? Где там написано, что нужно пожалеть мужскую или женскую половину человечества? По моему там написано, что нужно пожалеть детей, которых эти две половинки лишают нормальной семьи и хыть что-то начать делать, чтобы у детей таких горе-родителей был и папа и мама.
И МАТ кто это писал. По моему специалист в этом вопросе.
Никто такого права не давал. Это в мозгу у общества.
Представь себя в ситуации развода с мужем (не дай бог конечно, тьфу-тьфу-тьфу). Что ты скажешь в первую очередь? На 95% уверен, что-то типа "Ребёнок останется со мной", а суд с такой же вероятностью "поддакнет".
Это не потому, что у женщины есть такое право, а потому, что (на выбор или всё вместе):
1. Окружающие могут тыкнуть в женщину пальцем "Она бросила ребёнка" и как следствие защитная позиция мамы
2. Некоторые особы начинают использовать ребёнка в целях остаться "мягким и пушистым", а бывшего выставить козлом, а то он, тварь, так старается выглядеть "мягким и пушистым". Хрен ему.
3. Так должно быть и всё!
В итоге ребёнок становится заложником маминых и папиных разборок, а государству и обществу МАТ, что папа для него самый близкий и лучший из всех мужчин и он хочет периодически с ним общаться, что у ребёнка ломается психика и т.д. и т.п. А если желание ребёнка прориворечит желаниям мамаши, последняя волосы на жопе рвёт, чтобы исправить желание ребёнка (заметь, не своё, а именно ребёнка). И никто не спрашивает отца, хочет он учавствовать в воспитании ребёнка или просто откупиться от этого процесса алиментами. У нас всё просто, ребёнок маме, с папы денюшка, со своими отношениями разбирайтесь сами, а ребёнок... ребёнок просто обязан чувствовать себя в шоколаде. Занавес и все кричат "УРА, мы защитили детство, материнство и их права".
P.S.:Эт только моё видение, субъективное и далеко не развёрнутое.
предупреждение за МАТ FooM@NchU
Дороги судеб ведут туда, куда их прокладывают люди.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Malahit +100500
- FlyAndrew
- Watermelon Man
- Сообщения: 15396
- Зарегистрирован: 20 мар 2007, 13:51
- Откуда: клан [Flood], клан {Флиртъ}
- Контактная информация:
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Ага. Речь в цитате идет в первую очередь о детях. И их проблемах в случае неполноценной семьи.Malahit писал(а): У меня тож не открывается. И что, тебе не понятен смысл из цитаты? Где там написано, что нужно пожалеть мужскую или женскую половину человечества? По моему там написано, что нужно пожалеть детей, которых эти две половинки лишают нормальной семьи и хыть что-то начать делать, чтобы у детей таких горе-родителей был и папа и мама.
Ты родился оригиналом - не умри копией.
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
А если молодая женщина после развода оставила ребёнка себе, но после того как стала свободной, всё чаще старается оставить его с бывшим мужем или бабушками дедушками, а сама в это время тусит с друзьями, или пытается наладить свою личную жизнь? С одной стороны не есть хорошо но с другой каждой женщине (а особенно разведённой но молодой и красивой) хочется быть любимой, ну или по крайней мере чувствовать на себе внимание мужчин... Как вам такая ситуация?
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
нормальная ситуация, даже супруги не редко детей к бабушке и дедушке отправляют на лето на коникулы... на праздники так что же плохого в том что женщина хочет устроить свою личную жизнь?
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
А если молодой мужчина разведенный "отвоевал" свою дочь у жены
сам ей не занимается, где-то катается, тусит с бабами постоянно пьею (за что лишен водительских) но при этом частенько садиться за руль
дочкой в оснавном занимается бабушка "тот же, ток в другой руке"
сам ей не занимается, где-то катается, тусит с бабами постоянно пьею (за что лишен водительских) но при этом частенько садиться за руль
дочкой в оснавном занимается бабушка "тот же, ток в другой руке"
*я на таких как ты в марио сверху прыгала!!!*
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
ха знаю про кого ты)))FooPsЯ писал(а):А если молодой мужчина разведенный "отвоевал" свою дочь у жены
сам ей не занимается, где-то катается, тусит с бабами постоянно пьею (за что лишен водительских) но при этом частенько садиться за руль
дочкой в оснавном занимается бабушка "тот же, ток в другой руке"
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
Ну дак вот кричать при разводе что дескать я настоящая мать (отец) и сама (сам) возьму на себя ответственность за ребёнка это одно дело (преследующее целью быть положительным в глазах общественного мнения), а реально нести этот груз ответственности совсем другое
Re: Почему российские законы не защищают отцовство? (копипаст)
то есть если мама(папа) заботяться о ребенке одеваю обувают кружки школы отвозят забирают. И раз-два в неделю мама (папа) оставляют ребенка с бабушкой чтоб сходит в кино в кафе или клуб или просто в гости к друзьям. Все они не воспитывают ребенка бегают устраивают личную жизнь!!! ???