Страница 2 из 6

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 11 май 2010, 21:13
Velit
Ник Перумов "Империя превыше всего"
- Господин Герхард, вы на действительной военной службе?
- Да, я имею честь быть доцентом кафедры военной истории Академии Генерального штаба имени генерала Гейнца Гудериана. Прибыл сюда для помощи молодым коллегам...
- Скажите, пожалуйста, почему возникла необходимость так подробно говорить о давным-давно минувших событиях Второй мировой? Кого они сейчас могут волновать?
- Гм, я полагаю, ни для кого не секрет, что сепаратисты строят свою лживую пропаганду на утверждении, что наша любимая Империя - наследница якобы «преступного нацистского режима». И для этого они извлекли из-под спуда давно поеденные молью архивные записи, фальсифицировали их и, как говорится, «раздувают старые обиды в новое пламя». Вот и приходится нам, кабинетным историкам, учащим имперских офицеров пониманию логики боя, разъяснять и растолковывать, что на самом деле всё было совсем не так, как пытается внушить, промывая людям мозги, пропагандистская машина инсургентов.
- Не могли бы вы привести небольшой пример?
- Пожалуйста. Как известно любому школьнику, германское государство было вынуждено осуществить ограниченную операцию по устранению угрозы вторжения орд Советского Союза, сосредоточенных на восточных рубежах Третьего Рейха. Подталкиваемый английскими плутократами, преступный сталинский режим, перемоловший до этого десятки миллионов своих сограждан, приготовился к последнему броску на Запад. Было назначено и время вторжения - двенадцатое июня тысяча девятьсот сорок первого года...
- Но, как мы тоже все хорошо знаем, оно не осуществилось?
- Не осуществилось. Как раз в это время мужественный Рудольф Гесс вёл переговоры в Англии, куда его заманили лживыми посулами заключения мира. И Сталин своей азиатской хитростью дикаря почуял неладное, решил выждать. Это, бесспорно, спасло Европу от русского рабства. Удар доблестных германских войск сломал хребет сталинской волчьей стае, не пропустив её в Париж, Женеву, Мадрид, Лиссабон, Брюссель, Копенгаген...
- Простите, господин оберст, но, если мне не изменяет память, сталинские последыши много десятилетий утверждали, что Советский Союз только «готовился к обороне» и потому...
- Ах, сударь, вы совершенно правы! И с этим-то мифом мы и вынуждены бороться по сей день. Ну, посудите сами - русские сталинисты уверяли, что они «готовились к обороне», но где их оборонительные сооружения? Где оборудованная полоса обеспечения? Предполье? Почему их укреплённые районы - чуть ли не на самой границе? Так их никто не строит. А помните их теорию «малой кровью, на чужой территории»?
- Нет, господин полковник, я так глубоко историю не изучал...
- Конечно. Это и не нужно. Такое следует помнить только специалистам. Но... как оказалось, мы все ошибались. Коварство русских неизмеримо. В глубине души они всё равно остаются варварами... Так вот, эта теория - в сочетании с тем, что они якобы «готовились только обороняться», оставляет без внимания один важнейший вопрос: а как они, собственно, собирались переходить от обороны к наступлению? Контрнаступление - это ведь венец важнейшего, сложнейшего раздела в оперативном искусстве. А у русских хватало планов «прикрытия», хватало планов наступления - а вот планов обороны не было!
- Простите мне мою наивность, герр оберст, но разве «планы прикрытия» не то же самое, что планы обороны?
- Что? О нет, конечно же нет! Так может рассуждать только неспециалист. «Прикрытие» в данном случае - прикрытие развёртывания наступающих войск. Это, поверьте, не имеет никакого отношения к настоящей стратегической обороне, к которой следовало бы готовиться русским, желай они и в самом деле обороняться. Им совершенно нечего было делать на передовых рубежах, подставляя себя под всю мощь германского оружия. Русским следовало бы отвести войска в глубь своей территории на пятьдесят-сто километров, там, вдали от границы, оборудовать настоящие укреплённые районы, создать насыщенное заграждениями предполье, заминировать и при первом же признаке начала военных действий взорвать мосты, железнодорожные станции, водокачки, склады и так далее и тому подобное. А германские войска достигли Минска на пятый день войны, пройдя к тому времени около трёхсот пятидесяти километров!..
- Простите, Минск, это, э-э-э...
- Да-да, всё время забываю, что не на лекции в родной Академии. Минск - так назывался крупный город в западной части тогдашнего Советского Союза. Административный и экономический центр тех областей. И можете ли вы представить себе, что мосты оказались не взорваны?..
- Это, бесспорно, является неопровержимым доказательством того, что...
- Что германский народ вёл сугубо оборонительную войну. Хотя и в форме наступательных действий на территории противника.
- Благодарю вас, герр оберст.
- Всегда рад донести слово правды до наших дорогих сограждан!..
Забавно, но скоро уже не сложно будет доказать абсолютно все.
И даже то, что Советский Союз хотел захватить весь мир, но был остановлен на Эльбе доблестными усилиями германо-союзнических войск и отброшен в свои пределы, где благополучно развалился через несколько лет. А что, звучит весьма похоже на правду, сейчас найдем воспоминания очевидцев (ну, или напишем по новой те воспоминания, которые сейчас нужны), изменим акценты в имеющихся данных, добавим новых исторических личностей, несколько новых событий...
Сегодняшнее отношение наших правых к Великой Отечественной Войне понятно.
Главное не забывать, Россия должна быть виновна во всем, даже в своих победах.
Поэтому, только: "штрафбаты", "мясом завалили", "мороз помог", "союзники разгромили всех", "напасть хотели первыми, но не успели".
Это все необходимо повторять, пока не вобьется в подкорку, пока каждый житель России не будет стыдиться даже упоминания о таком событии, как "Великая Отечественная Война", пока не начнет стыдиться, что живет в "этой стране".

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 11 май 2010, 22:35
TAB
Velit писал(а): Забавно, но скоро уже не сложно будет доказать абсолютно все.
И даже то, что Советский Союз хотел захватить весь мир, но был остановлен на Эльбе доблестными усилиями германо-союзнических войск и отброшен в свои пределы, где благополучно развалился через несколько лет. А что, звучит весьма похоже на правду, сейчас найдем воспоминания очевидцев (ну, или напишем по новой те воспоминания, которые сейчас нужны), изменим акценты в имеющихся данных, добавим новых исторических личностей, несколько новых событий...
Сегодняшнее отношение наших правых к Великой Отечественной Войне понятно.
Главное не забывать, Россия должна быть виновна во всем, даже в своих победах.
Поэтому, только: "штрафбаты", "мясом завалили", "мороз помог", "союзники разгромили всех", "напасть хотели первыми, но не успели".
Это все необходимо повторять, пока не вобьется в подкорку, пока каждый житель России не будет стыдиться даже упоминания о таком событии, как "Великая Отечественная Война", пока не начнет стыдиться, что живет в "этой стране".
Действительно, все точно подмечено :ay:

А вот за такие статьи, как пишет Латынина, я и не переношу нашу гребаную опозицию.

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 11 май 2010, 23:10
Brother Fox
Цитата из Перумова, на самом деле, очень уместна. Да, если бы нацисты победили, так бы они и излагали ход событий. Нацистская Германия и Советский Союз были братьями-близнецами, а "красный" фашизм отличался от коричневого лишь оттенком и деталями (одни искали "андерменш" по национальному признаку, другие - по социальному).

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 08:33
Thor
Brother Fox писал(а):Это, конечно, очень печальная штука, но люди должны понять - мы (точнее, наши вожди) были не невинными жертвами, а преступными поджигателями Второй мировой войны.
А зачем? Зачем про это писать, зачем "люди должны понять"? Даже если бы весь этот бред был бы подтвержден доказательствами, а не был бы просто следствием идиотизма (или продажности?) отдельных товарищей. Россиянам что, и за Победу должно быть стыдно?

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 09:12
Markus
Что германский народ вёл сугубо оборонительную войну. Хотя и в форме наступательных действий на территории противника.

Ох...я оборонительная война германского народа...
Интересно , а сколько лет этой Латыниной???

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 09:12
Йожыг
Brother Fox писал(а):Нацистская Германия и Советский Союз были...
история - это учитель для умных.
учитель в плане трактования прошлого, некоего осознания настоящего, и инструмент экстраполирования на будущее.
выпадение одного из этих аспектов - низводит саму науку "история" до уровня сборища разрозненных фактов.
ваше осознание прошлого - вобщем-то ясно из ваших комментов.
ваше понимание настоящего - понятно из вашей гозедты. и из рекламирования касьянова в частности.
ваше понимание будущего - выпадает, вы его не светите.

посему, если хотите убедить в своей правоте - очерчивайте всю картину.
если она у вас схожа с латынинской - значит вам нет места в правильном русском будущем.

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 09:15
Йожыг
Markus писал(а):Что германский народ вёл сугубо оборонительную войну. Хотя и в форме наступательных действий на территории противника.
перепевка суворова в части вылизывания разных мест у британии. а что, всё правильно, таковы правила игры.
Markus писал(а):Ох...я оборонительная война германского народа...
не обращайте внимания. просто пьяный бред.
Markus писал(а):Интересно , а сколько лет этой Латыниной???
умная. по-любому. разносторонняя. тем более опасная, патамушта вражына.

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 10:55
Vedmed
Brother Fox писал(а):Нацистская Германия и Советский Союз были братьями-близнецами, а "красный" фашизм отличался от коричневого лишь оттенком и деталями (одни искали "андерменш" по национальному признаку, другие - по социальному).
Да-да-да, точно, были братьями-близнецами!11адынадын Только СССР евреев не пытался поголовно убить, а так близнецы-братья! Ну и еще славян не считал унтер-меншами, а так-то близнецы! В рабство к юберменшам народ не угонял, но ведь близнецы! Не ставил задачи сокращения недочеловеческого населения до необходимого минимума, в остальном настоящие близнецы! Близнецы же!!
Братец Лис, национализм и интернационализм это две совершенно противоположные идеологии с исходно противоположными задачами. Как между ними можно провести знак равенства для меня загадка за семью печатями. Не иначе альтернативное видение реальности вызванное воздействием мощных веществ.

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:01
Markus
Brother Fox писал(а):Насчёт национальности... Ага, думал, что нерусская и в ходе разговора о политике Израиля даже спросил - мол, понимает ли она иврит. Ответ был такой: "Задолбали! Да русская я, русская".
Всегда поражают люди (живущие в многонациональной россии) бъющие себя пяткой в грудь с приведенными выше выкриками - типа, русский я, русский!

про фамилию нашей уважаемой журналистки http://vimeni.ru/surnames/L/Latynin/" onclick="window.open(this.href);return false;

но дело не в национальности и не в знании иностранных языков, а как мне кажется, в твердом желании создать у других мнение о себе, как о национальном патриоте чистейших кровей

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:03
Йожыг
Markus писал(а):типа, русский я, русский!
а что такого? просто констатация факта.
кстати, легко проверяемого факта.

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:12
Markus
Йожыг писал(а):кстати, легко проверяемого факта.
каким образом?

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:15
FlyAndrew
Brother Fox писал(а):Нацистская Германия и Советский Союз были братьями-близнецами,
скорее, латынина и лис близнецы.
профессия накладывает отпечаток?

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:18
Йожыг
Markus писал(а):каким образом?
:) нюхом.

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:21
Markus
и какой национальностью на Ваш нюх, пахнет Латынина?

Re: Юлия Латынина о Второй мировой войне

Добавлено: 12 май 2010, 11:24
Йожыг
гнилью пахнет.
у гнили нет национальности.