Прочтите название статьи.Brother Fox писал(а):
В Уголовном кодексе РФ есть статья 39 "Крайняя необходимость"
.
.
.
Конечно, по хорошему, тем, что делал Бычков должно заниматься государство. Но что делать, если этого государства просто нет (когда менты, призванные пресекать торговлю наркотиками, крышуют эту торговлю - это не государство, это Гондурасия какая-то)?
"Крайняя необходимость"
Данная статья применяется только в случае крайней необходимости.
В России она трактуется фактически как самооборона.
Но даже если мы обратимся к западной практике, где схожая статья, направлена на защиту коллективного интереса. То увидим, что Бычков и там будет осужден, и даже посажен на более длительный срок.
Данные процедуры должны выполнять исключительно лицензированные клиники. Вы бы отдали свою жизнь на операционном столе неизвестному доктору без лицензии? Допустим отдали бы, но такого доктора после первой же операции посадили бы.
Что помешало Бычкову создать такую лицензированную клинику? Понадеялся на русское авось?
Представьте ситуацию. Имеется человек, он богат, но при этом наркоман.
Родственники хотят заполучить его деньги. Они входят в преступный заговор с этим Бычковым, предлагают неплохой откат, и закрывают нашего богатого нарика у него
А теперь представьте еще одну ситуацию.
Бычкова оправдали, хотя и дали условный срок.
В итоге, другие люди видят что Бычкову все сошло с рук. И открывают свои подобные конторки, в преступных целях. Так как знают, правовой инцидент уже есть, и имея хорошего адвоката, можно избежать тюремного заключения.
Жизнь, здоровье, свобода – это самое охраняемое законом всех демократических стран.
Если ты лишаешь жизни, или здоровье, или свободы кого то. То должен понимать что попадешь под закон.
Закон дает возможность на лишение жизни, здоровья и свободы. Данные возможности конкретно прописаны. Действуйте согласно закону, и не будет проблем.
