ДИЗАЙН И МИНИМАЛИЗМ

[TheSky]

inline styles используются для генерации кода на лету, управляемости - при создании перемещаемых DIVов, короче для передвигаемого дизайна за 3 минуты.

firefox web development panel - что за зверь, на винды встает?
можешь прислать список 41 ошибки?

Жаловался мне один пользователь с Mac Aple, что у него чего-то не работает, а чего я так и не понял.

[DarkBear]

На маках стоит Safari, а у него есть некоторые трудности с XMLHTTPREQUEST. (в частности там обязательно должен быть не пустой Responce с сервера .... для начала ну и много чего вообще говоря....хотя я запускал sAJAX и AJAX под маки c небольшими костылями все работает).

То что касается всяческих его разновидностей(JSblablablaREQUEST) - юзать крайне не рекомендую. Лучше освой тот же самый sAJAX с его callback интерфейсом, и не грей голову по поводу кроссбраузерности. (хотя опять же тоже есть свои тонкости под Safari). А ну еще и с русскими кодировками тоже иногда возникают траблы но это все решаемо.... (способов масса)

Насчет "firefox web development panel" - поставь FireFox и погугли на предмет соответствующего плагина "web development panel". встает он не под венды а под firefox )))) Если совсем в лом могу выслать последнюю версию плагина )))

ошибки там только в стилях... кстати не рекомендую юзать всяческие изменения скроллбаров, ибо тут нужно очень хорошо разбераться в этом.

Есть масса библиотек для красивой отрисовки оных, но в каждой из них есть куча плюсов и куча минусов в плане кроссбраузерности.

ЗЫ

inline styles используются для генерации кода на лету, управляемости - при создании перемещаемых DIVов, короче для передвигаемого дизайна за 3 минуты.

inline styles это ничто иное как <tag.... width="blablabla px"></tag> ...etc...
и при этом у тебя в этом же теге есть еще и класс.
так пардон муа..... какого .... этот width присутствует в html а не в соответствующем классе. Сходи на http://htmlbook.ru ... все что можно писать в css должно находиться в соотв. файлах css а не в html коде!!!

А насчет передвигаемого дизайна... ГМ... я в одном из проектов делал нечто похожее на виндозовский интерфейс... двигаемые ... свовачиваемые ... etc окна .... и все это было кроссбраузерным и валидируемым )))) все можно сделать гараздо изящнее...

А насчет position: absolute..... погугли на предмет dhtml.... и верстки на дивах.... много интересного можешь открыть для себя....
(кстати сейчас верстальщики на DIVах... очень ценятся...)

ЗЗЫ крайне рекомендую проверить сайт валидаторами (HTML и CSS) их много разных.... опять же погугли и обрящешь )))

ЗЗЗЫ Причем это замечания на вскидку после 1 минутного анализа.

Голову даю на отсечение что там НЕ используются какие-либо околоSmartyевские технологии.
А вообще говоря это уже даже не вчерашний а позавчерашний день.

ЗЗЗЗЫ уже давно понятие кроссбраузерности сводится к одинаковому отображению под IE6, IE7(много отличий от IE6... хотя бы в плане *.png), Firefox, Safari, ну можно Opera еще... но там свои тонкости опять же).

И блин вот режьте меня... бейте меня ногами... но при таком подходе я больше чем уверен что даже в php-шных скриптах выше чем php3 не юзается.... ? или .... в php коде есть хоть один class ???? PEAR юзается или же по старинке в БД лезем с помощью голого SQL ???

ЗЗЗЗЗЫ Вообще говоря не претендую на истину в первой инстанции ибо в основном занимаюсь написанием движков всяческих etc, а не дезигном, но в дезигне кой чего все же смыслю )))))

ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЫ вообще говоря сорри за OffTop... ИМХО эту дискуссию можно выносить вообще в отдельный топик.... хотя.....

[TheSky]

Во первых спасибо!

firefox web development panel - все понял.

Validator -ами просмотрел с W3C ошибок много, но они повторяются и не значительные на мой взгляд, например в <IMG просят везде вставить alt=> или <TR> когда пишу, то не закрываю </TR>
Еще TYPE и "" просят вставить в <LINK> и <SCRIPT>

CSS в основном ругается на url и фильтры и точку с запятой. Есть конечно пара ошибок на которые стоит обратить особое внимание.

На счет scrollbar -ов поддерживаю, поменял цвета и добавил "auto" в последний момент, на самом деле я вообще их не люблю, сейчас большая часть населения планеты умеет пользоваться колесиком на мыши и Page UP/DOWN короче убрал бы их совсем, чтобы не мешались на экране.

Не знаю стоит ли бороться за полноформатность кода... <TR> </TR> и тд. лениво писать, да и увеилчивает размер.
inline styles width="blablabla px" тоже высчитывается на лету (иначе при перетаскивании окошек возникали глюки с тенями при приближении к краю экрана они просто сжимались до 0, хотя в class-ах CSS жестко прописывался размер), а class используется один...количество окон не ограничено, сколько в БД укажешь столько и нарисуется. Они также сворачивались разворачивались, убрал за ненадобностью.....наверно скоро вернусь к статичным...смысл потерялся(на данном сайте).

Все можно сделать гараздо изящнее... полностью согласен...пока опыта маловато, да и качественных примеров маловато встречал, чтобы глаз радовался.

в БД лезем с помощью голого SQL и очень редко.

[DarkBear]

Насчет "полноформатности" кода - ИМХО обязательно нужно... вопервых сайт сделанный по всем правилам = хороший сайт, что говорит о некоторой профессиональности разработчика. Во вторых такие мелкие шалости как незакрытый тег могут в некоторых браузерах привести к некрасивостям.

Насчет увеличения размеров - блин да я уже устал повторять... не ориентируйтесь вы на зауралье и дальний восток... во всем мире уже давно используется безлимит, и к тому же как минимум 1Мб-тный канал. Пройдет пара тройка лет и у нас будет не хуже. Я как то поддерживал один сайтец америкосовский дак там только frontpage весила метров 5 и к тому же еще и mp3-шка во флеш тянулась по дефолту и не всегда маленькая. И это дело даже на нашем телекомовском ДСЛе открывалось за несколько секунд.

Насчет inline стилей - все там работает... просто нужно поискать где собака порылась ... при использовании динамики иногда возникают такие траблы... нужно просто покапаться.

И насчет position: absolute; у DIVов - еще раз повторюсь... будь осторожен... ибо когда мешаешь дивы и таблицы может все поплыть. Погугли на тему верстки на дивах... Очень много материалов есть на эту тему... таблицы это уже вчерашний день. Любой сайт с хоть какой бы то ни было минимальной динамикой лучше делать на DIVах.

А вообще говоря попробуй юзать CMS (Content Management System) ну ту же Joomla к примеру. Штука на первый взгляд сложная, но разобравшись можно сделать средненький такой сайтец за пару тройку дней. Единственное что там в предпоследних версиях немного не удачно организованы шаблоны. Но в любом случае ... стоит попробовать... Док по ней навалом. Там и API свой есть ... так что....:)

[mase]

http://www.astana.kz/sites/all/themes/astana/p/b1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

красиво блин...

[gil]

http://www.astana.kz/sites/all/themes/astana/p/b1.html

красиво блин...

говно блин, ибо флеш. плюс рекламу можно было затереть. а то выглядит как одна большая реклама Coca-Cola и LG.

[Count_Raven]

Такие вещи сейчас элементарно делаются при помощи CSS3 Transforms и JavaScript, а Flash - это плохо.