Страница 2 из 3

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 13:51
Кrox@
FlyAndrew писал(а):купи шорты.
+500. На лето шорт как минимум у моего 4. На велосипеде в них удобнее ездить :)

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 15:52
Kenwood
Gl@moR OUS писал(а):
Kenwood писал(а): Не губит ли наш приплод китайский ширпотреб?
ходи не в ширпотребе
Да? Очень легко сказать.
Ты че, думаешь я так, думаешь не помню как с "толерантно с мест" приезжали и на выхах покупали?
Да хоть 1992 год, долбаные зеленые псведопуховики. Перья лезли.
Вот наша масть - своих обуть.
Честные только сейчас и тех единицы.

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 16:06
Gl@moR OUS
Kenwood писал(а):
Gl@moR OUS писал(а):
Kenwood писал(а): Не губит ли наш приплод китайский ширпотреб?
ходи не в ширпотребе
Да? Очень легко сказать.
Ты че, думаешь я так, думаешь не помню как с "толерантно с мест" приезжали и на выхах покупали?
Да хоть 1992 год, долбаные зеленые псведопуховики. Перья лезли.
Вот наша масть - своих обуть.
Честные только сейчас и тех единицы.
Купи тканюшку натуральную , машинку швейную ..... журнал кройки и шитья тебе в помощь! ;)

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 16:23
Kenwood
Ну3 да, типа журнал Бурда не забудь

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 16:24
Kenwood
Говно в том что вся юность одета в говно

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 17:32
Псих на Пальме
Kenwood писал(а):Говно в том что вся юность одета в говно
выбор юности - ходить в целлофановых адидасах) особенно потешно на вполне симпатичных и ухоженных девушках это смотрится)
эх, автор, разбередил душу...
зы. :arrow: :arrow: :arrow: купи норм чо )

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 18:25
Kenwood
Я ж не минздрав. (просто они честнее )
Вот мы пялимся и удивляемся одинаковой одежде в Северной Корее, а она негадостная. Она людская. Это сейчас при посадке в зону там на срок ничего не выдают, а в 80-х выдавали, пусть серая, пусть на вид говно, но это была дышащая ткань.
Сволочи, уделали все что смогли.

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 20:59
Форумчанин
Kenwood писал(а):Вот читал и знаю, почему у нас яйца.
Чтобы охлаждались.
А эти китайские псевдо-спортивные штаны этому способствуют?
Там поди никакого воздуха и ни фига.
Да, я пьян.
Но вопрос насущный.
Не губит ли наш приплод китайский ширпотреб?
губит конечно))
как и заводы по производству алкоголя, табака.
как и, собственно, сковородка на кухне, нещадно выдавая порции холестерина каждый день.


а вообще, если серьезно, человек сам себе кузнец)
а по теме: врядли китайские штаны парят яйца больше чем штаны из исскуственных материалов от D&G )
да, и, кстати, не слышал чтобы умирали (или становились бесплодными) от перегрева яиц))
а что они расположены так, чтобы их температура была чуток ниже чем везде, это я согласен полностью)

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 21:46
Мясник
Форумчанин писал(а):
Kenwood писал(а):Вот читал и знаю, почему у нас яйца.
Чтобы охлаждались.
А эти китайские псевдо-спортивные штаны этому способствуют?
Там поди никакого воздуха и ни фига.
Да, я пьян.
Но вопрос насущный.
Не губит ли наш приплод китайский ширпотреб?
губит конечно))
как и заводы по производству алкоголя, табака.
как и, собственно, сковородка на кухне, нещадно выдавая порции холестерина каждый день.


а вообще, если серьезно, человек сам себе кузнец)
а по теме: врядли китайские штаны парят яйца больше чем штаны из исскуственных материалов от D&G )
да, и, кстати, не слышал чтобы умирали (или становились бесплодными) от перегрева яиц))
а что они расположены так, чтобы их температура была чуток ниже чем везде, это я согласен полностью)
Раньше в деревне быку от которого не желательный приплод, одевали меховую руковицу на яйца и усё, через некоторое время он становился бесплодным.

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 25 май 2011, 22:03
Форумчанин
почему нет:
-ну это было раньше)
-явных доказательств не приведено)

-мужик - не бык)
-неизвестно сколько надо носить быку рукавицу, чтобы стать бесплодным => +сл.пункт
-рукавица плотно облегает яйца быка => у человека не такие большие яйца, да и рукавицу носить ты не будешь(тем более специально)_)) + штаны не так плотно облегают и воздух в них всё равно имеется
-собственно, если одеть рукавицу, допустим, на ступню и носить ее достаточно долго => ступня, вероятно, отпотеет и отвалится

штаны, как известно, столько не носят)

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 26 май 2011, 01:09
Kenwood
del
(чет я зарапортовался)

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 26 май 2011, 08:41
mase
главное чтобы костюмчик сидел... а насчет ко-ко... всегда просторные штаны ношу т.ч. парниковый эффект не создается... насчет синтетики х.з. трусы то на что?

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 27 май 2011, 20:38
bonus.x
Ыыыы. :)
Что тут сказать. Жар костей не ломит.
Лучше мошонку в тепле держать. Это приведет лишь к временному бесплодию в результате гибели сперматозоидов и не более того.
Если хотите ребеночка сделать, то просто дайте мошонке подышать свежаком в течении недели и усе.
А вот переохлаждение - это уже чревато воспалительными процессами.

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 30 май 2011, 13:44
FlyAndrew
главно, чтоб как старинные часики туды-сюды болтались. :)

Re: Вопрос чисто для нас, бабам встревать не стоит

Добавлено: 30 май 2011, 13:55
Gl@moR OUS
вот заботы то! все к нему сводят!