Горно-Алтайск

Обязательно нужно подымать этот вопрос на уровне депутатов...
А иначе всё могут сделать в пользу богатых...

stadium писал(а):
АРЕНДА — (от лат. arrendare — отдавать внаем) — предоставление имущества (земли) его хозяином во временное пользование другим лицам на договорных условиях, за плату.

В определении аренды насколько я понимаю нет размеров платы. Платишь - арендуешь, не платишь значит это не аренда. Или ты считаешь, что налог это не деньги, это так себе, приятное дополнение к жизни? И докажи, как я выше приводил примеры, что с налогом недвижимость не будет использоваться временно.

Ты арендуешь, если имущество не принадлежит тебе. Не путай налог и аренду.

Налог на недвижимость, платит владелец недвижимости. Если он не может выплатить, то пристава будут арестовывать имущество и продавать его. Тоесть, аналогичная процедура при просрочке по коммунальным платежам.
Далее. Если человек не может выплатить налог, то он все равно не останется на улице. По закону человека не имеют права оставить на улице, реальных примеров даже в Г-А полно. Люди не платят иногда даже ипотеку, и ничего, живут себе спокойно на квартире.
Тоесть. Недвижимость в любом случае останется за хозяином. Человек будет платить налог по рыночной стоимости.
Несомненно будет ряд льгот для малоимущих семей и прочее.

В общем. Если в среднем арендный платеж составляет около 7% в год от общей стоимости жилья.
То ставка налога будет от 0.5% до 2% в зависимости от решения местных властей.
Привел пример с размером платежей, если оценка будет соответствовать рыночной стоимости.

bonus.x писал(а): Ты арендуешь, если имущество не принадлежит тебе. Не путай налог и аренду.

А чем отличаются деньги в счёт налога и деньги в счёт аренды?
Ты сам то не понял ещё чтоли, если с чего-то берут деньги то это тебе не принадлежит? А если это тебе не принадлежит и ты платишь за это деньги это как раз и называется аренда. А то, что ты сыпешь тут терминами и пытаешься доказать, что деньги по налогу это какие то другие деньги это лицемерие.
И механизм отбора этой "частной собственности" ты тут сейчас тоже озвучил

bonus.x писал(а):Далее. Если человек не может выплатить налог, то он все равно не останется на улице. По закону человека не имеют права оставить на улице, реальных примеров даже в Г-А полно. Люди не платят иногда даже ипотеку, и ничего, живут себе спокойно на квартире. Тоесть. Недвижимость в любом случае останется за хозяином.

Приведи реальные примеры. Вот эта фраза: "живут себе спокойно" коробит даже... Я же просил фокса привести тут решение ВСРФ, другие документы. Жить в долг ты наверное считаешь нормальным? Такое узаконенное финансовое рабство.

bonus.x писал(а): В общем. Если в среднем арендный платеж составляет около 7% в год от общей стоимости жилья.
То ставка налога будет от 0.5% до 2% в зависимости от решения местных властей.

А деньги они и не пахнут. Кроме того, что имеется разница в терминологии по факту разницы никакой, те же деньги, та же плата. И если кто то может потянуть этот новый налог, то кто то, такие как инвалиды, малообеспеченые, средний класс не смогут. Ты сейчас делишь общество на тех кто может и тех кто не может. Это дискриминация. Почему то ты принял за всех решение, что 7% это аренда, а 1-2% это налог.

Вопрос: так почему необходимо сначала покупать\строить недвижимость по полной её цене, а потом платить за неё же (называй это как угодно, арендой, налогом, для людей ничего не изменится и там и там деньги) постояную плату, которая будет также возрастать или падать вместе с рыночной ценой из года в год.

Видимо если завтра введут налог на сантехнику установленную дома ты точно также будешь тут писать, что это не аренда, потому, что аренда туалетов например в городе 7%, а это ведь у себя дома но 1-2%. Лицемерие, словоблудие и профанация. А Конституцию ещё никто не отменял, и там частная собственность прописана.

stadium писал(а): А чем отличаются деньги в счёт налога и деньги в счёт аренды?
Ты сам то не понял ещё чтоли, если с чего-то берут деньги то это тебе не принадлежит? А если это тебе не принадлежит и ты платишь за это деньги это как раз и называется аренда. А то, что ты сыпешь тут терминами и пытаешься доказать, что деньги по налогу это какие то другие деньги это лицемерие.
И механизм отбора этой "частной собственности" ты тут сейчас тоже озвучил

Еще раз говорю. Не путай аренду с налогом.
Ты пользуешься дорогами? Освещением? Спортивными сооружениями? Светофорами? Тебе нравятся чистые улицы? Нужны комфортные автобусы? Тебе надо, что бы до тебя доводили коммуникации в виде электричества, газа и воды? И прочее и прочее.
Налог идет на это.
Если тебя это коробит. Продай жилье, поставь избу в лесу, и живи без дорог, улиц, автобусов, парков, и прочего.

stadium писал(а): Приведи реальные примеры. Вот эта фраза: "живут себе спокойно" коробит даже... Я же просил фокса привести тут решение ВСРФ, другие документы. Жить в долг ты наверное считаешь нормальным? Такое узаконенное финансовое рабство.

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Пункт 1. статья 446.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_61.html#p4007" onclick="window.open(this.href);return false;
В гугл эту статью забей. Много примеров решений суда выдаст. Конкретные примеру по Г-А говорить тебе не буду, это уже конфиденциальная информация.

stadium писал(а): А деньги они и не пахнут. Кроме того, что имеется разница в терминологии по факту разницы никакой, те же деньги, та же плата. И если кто то может потянуть этот новый налог, то кто то, такие как инвалиды, малообеспеченые, средний класс не смогут. Ты сейчас делишь общество на тех кто может и тех кто не может. Это дискриминация. Почему то ты принял за всех решение, что 7% это аренда, а 1-2% это налог.

Инвалиды и прочие социально слабые слои общества, будут освобождаться от этого налога.
Для других этот налог будет не критичным, если не будут иметь хоромы.
Аренда устанавливается так. Делим рыночную стоимость недвижимости на 15 лет. Вот и получаем годовую аренду. Рынок это подтверждает.
Ставка налога законодательно прописана.
И кстати, не 1-2%, а 0.5-2%.

stadium писал(а): Вопрос: так почему необходимо сначала покупать\строить недвижимость по полной её цене, а потом платить за неё же (называй это как угодно, арендой, налогом, для людей ничего не изменится и там и там деньги) постояную плату, которая будет также возрастать или падать вместе с рыночной ценой из года в год.

Ты будешь платить за инфраструктуру населенного пункта.
Чиновники от муниципальной администрации будут заинтересованы в повышении рыночной стоимости квартир, так как это повысит доход местного бюджета.
За счет повышения спроса на жилье.
А когда жилье привлекает покупателей? Только в случае если оно стоит в хорошем месте, в хорошем населенном пункте.

stadium писал(а): Видимо если завтра введут налог на сантехнику установленную дома ты точно также будешь тут писать, что это не аренда, потому, что аренда туалетов например в городе 7%, а это ведь у себя дома но 1-2%. Лицемерие, словоблудие и профанация. А Конституцию ещё никто не отменял, и там частная собственность прописана.

Налог на недвижимость существует во всех цивилизованных странах мира. А налог на сантехнику это абсурд.

Ответы на вопросы:

bonus.x писал(а):Еще раз говорю. Не путай аренду с налогом.
Ты пользуешься дорогами? Освещением? Спортивными сооружениями? Светофорами? Тебе нравятся чистые улицы? Нужны комфортные автобусы? Тебе надо, что бы до тебя доводили коммуникации в виде электричества, газа и воды? И прочее и прочее.
Налог идет на это.

Парень, да ты совсем слепой! Я сейчас за что плачу налоги на комуслуги, автомобильный, подоходный, с имущества на основе оценки БТИ, с земли??? Случаем не на это ли самое что ты тут перечислил. Хочу отметить, что я не отстаиваю позицию совсем не платить никакие налоги, я плачу налоги, но при этом считаю, что налог должен быть справедлив для всех, а не только для богатых и чиновников.

bonus.x писал(а): Гражданский процессуальный кодекс РФ
Пункт 1. статья 446.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_61.html#p4007" onclick="window.open(this.href);return false;
В гугл эту статью забей. Много примеров решений суда выдаст.

Такая статья, да существует, но заметь, что в случае невозможности оплатить налоги и жильё люди кинутся брать кредиты (реклама ипотеки тоже прошла на ура, реклама кредитов тоже на каждом углу), кредиты просто так никто не выдаёт, закладывается имущество (причём многие люди не знают на каких условиях они его закладывают), этим пользуются. И за просрочку, невыплату, дом забирается банком. Нужны примеры: ищите в интернете. Если нет таких способов есть другой способ: административный ресурс либо исполнительное производство, по которому могут удерживать с вашей ЗП в счёт погашения долга 50%. ЗП сейчас все идут на дебетовые счета и арестовать там деньги никакого труда не составит. А, извини, если кушать хочется то если не заберут то продашь сам, либо сожгут если участок сильно требуется. А ты тут опять же лицемеришь, что забирать не будут. Не будут напрямую будут косвенно. Недавно добавили ограничение на выезд из РФ. Может наша республика ещё не так заиндевела рублём и человечность присутствует, но надеяться на человечность судей глупо.

bonus.x писал(а): Инвалиды и прочие социально слабые слои общества, будут освобождаться от этого налога.
Для других этот налог будет не критичным, если не будут иметь хоромы.

Да, обещают сохранить те льготы которые и сейчас, но где гарантия, что собрав "мало" сегодня чиновникам не потребуется собрать побольше завтра? Да с народа деньги всегда драли и натурой и бумагой.
максимальная ставка налога 2%, а где же закон о роскоши, почему не принимают его. 2% для миллиардера это ничто, он может платить гораздо большие суммы. Фактически опять они себя оградили с одной стороны непринятием закона о роскош, а с другой подобьют себе "заслуги перед отечеством".
Далее, вот ты говоришь хоромы. Что есть хоромы??? Кто это определил? Народ? Нет. Референдум был? Нет. Да на каждой территории хоромы разные, нормы строительства разные. Опять же не учитывают эти особенности.
Ты пишешь: налог будет некритичным. Вопрос: у нас МРОТ ниже чем прожиточный минимум, люди работают на нескольких работах срутся и ты хочешь обозвать это всё ДОХОДОМ с которого некритично брать налог? И таких НО много. Когда я заканчивал университет я получал 8 000 рублей, сейчас на тех же ставках что я слышу? ТЕ ЖЕ зарплаты 7000-8000 руб.! Это официальные ставки средней руки специалиста в госконторах.

bonus.x писал(а): Ты будешь платить за инфраструктуру населенного пункта.
Чиновники от муниципальной администрации будут заинтересованы в повышении рыночной стоимости квартир, так как это повысит доход местного бюджета.
За счет повышения спроса на жилье.
А когда жилье привлекает покупателей? Только в случае если оно стоит в хорошем месте, в хорошем населенном пункте.

Я уже за неё плачу, только вот к сожалению улицы разгребают от снегов абы как, на дорогах такие же ямы и гаишники.... с электриками постоянно приходится бодаться, с ЖКХ тоже, задрало уже правду искать. И вот за это я представь себе плачу ещё и деньги.
Чиновники заинтересованы в увеличении доходов, а кроме как взять с населения им больше неоткуда.

bonus.x писал(а): Налог на недвижимость существует во всех цивилизованных странах мира. А налог на сантехнику это абсурд.

ДА да, конечно во всех странах. Это в тех странах которые сейчас по уши в долгах?? Абсурд это снимать бабло с того, что уже оплачено и с чего заплачен налог с дохода от сделки. Почему то снимать налог вот с такого http://www.santehexpert.ru/item/id222948/" onclick="window.open(this.href);return false; и дороже ты считаешь абсурдом, а с дома нет. Строишь дом, также покупаешь блоки, цемент и ты платишь, ты ЭТО уже купил, также как часы, сантехнику, телевизор.

Итак,
1. Народы, вас уже обманули один раз в 1991 году, когда был введён налог на имущество с оценки БТИ. Не дайте обмануть себя и второй раз. На кону ни много ни мало попадание в капитальное финансовое рабство.
2. Повышение, перерасчёт этого старого (а фактически нового) налога не что иное как попытка наполнить бюджеты (карманы). Ты думаешь у нас нет дырки в бюджете (дефицита)?? А тогда почему они вместе с тобой тут прям из штанов выскакивают чтобы нас тут всех удивить нововведениями? Никто не виноват, что мы платим в федерацию налоги и нам тут ни на что не хватает? воровать не надо.
3. Я не призываю не платить налоги. Я призываю к справедливости. В моём понимании справедливость это когда я плачу в том случае, если имею доход, если я имею хоть сто сараев, но не имею с них никакого дохода (то есть не зарабатываю на них, не сдаю в аренду) я не обязан платить. Я тут родился и имею право иметь для себя один любой дом и 1 любой участок (на которые смогу заработать). Максимум что можно сделать, ввести налог на землю (символичный)с целью общественных интересов, а не интересов опять же чиновников и богатых. Такая моя позиция. Вы можете либо к ней присоединиться либо нет, но хотя бы недопустите увеличение того налога который мы и так с вами платим (по оценке БТИ) уже сейчас.
4. Пока есть налог на доход и нет налога на недвижимость (при условии, что человек конечно должен трудиться) общество не имеет чиновников паразитов. Работает человек больше, имеет право и больше и купить. Как только появляется налог на недвижимость, сантехнику и прочее на что вообще только можно его наложить (а по факту можно за пьянкой договориться хоть за что) появляется класс общества который начинает жить нахаляву, за счёт распила этих денег. Это если объяснить в общем виде.
Сегодня они сделают так, завтра вы побежите брать кредиты, искать 5 работу. Потом они введут этот налог в оплату счетов за услуги ЖКХ (электричество, газ) и ВСЁ ДЕЛО СДЕЛАНО! А потом лет через 10 такие как Бонус будут говорить:"Вы что этоже за ЖКХ платежи, где вы видите налог на недвижимоть и да.. так сделано во всём мире!!".

ПС: " onclick="window.open(this.href);return false;

Хотим или нет, но налог будет.
Перед тем как он будет распространен повсеместно, его будут тестировать на пилотных регионах.
Там и увидим, сбудутся твои страшилки или нет.
Как говорится, время покажет...

bonus.x писал(а):Хотим или нет, но налог будет.
Перед тем как он будет распространен повсеместно, его будут тестировать на пилотных регионах.
Там и увидим, сбудутся твои страшилки или нет.

Позиция страуса. Из клетки тяжелее выбраться потому, что ты уже там, чем в клетку не попасть. Всё тестирование уже прошло.
Пример: " onclick="window.open(this.href);return false;
Страшилки уже сбываются, поэтому то я и создал эту тему, чтобы выяснить с кого уже берут и сколько.

Налог еще не тестировали.

Какие страшилки сбываются? Пример приведи.

bonus.x писал(а):Налог еще не тестировали.
Какие страшилки сбываются? Пример приведи.

Пример в ссылке. " onclick="window.open(this.href);return false;
Что подразумевает тестирование под собой?
Тестирования уже нет. Я разговаривал с компетентными людьми в кадастре, налоговая уже в курсе, что 0,5 ставка и что его уже надо брать. Постановление и другие НПА республики - всё подготовлено. В Росреестре давно уже переводят дела в элеткронный вид, работа кипит. Просто налог идёт на один год позже календарного года. НО считают и начисляют уже с этого года. Есть также знакомые, за новых дом которых уже начислили к примеру 10-15 тыс. (Кызыл Озек) Это факт.

Налог еще не введен на территории России.

Он начнет работать с 2012 года, исключительно в пилотных регионах с целю его тестирования.
Будут отрабатывать ставки и механизм оценки недвижимости.

Налог не исчисляется с этого года. Как могли что то уже в Кызыл-Озеке зачислить в размере 10-15 т.руб.?
Ты явно с чем то его путаешь. Уточни, может это и вовсе ЮР лица.

bonus.x писал(а):Налог еще не введен на территории России.

Он начнет работать с 2012 года, исключительно в пилотных регионах с целю его тестирования.
Будут отрабатывать ставки и механизм оценки недвижимости.

Налог не исчисляется с этого года. Как могли что то уже в Кызыл-Озеке зачислить в размере 10-15 т.руб.?
Ты явно с чем то его путаешь. Уточни, может это и вовсе ЮР лица.

Только добрался до форума.
Значит так, тут возникла путаница. Да, изменения в налоговый кодекс не внесены, но сам налог на недвижимость уже давно действует и работает как налог на имущество. Путаница возникла именно из за такого недопонимания.
В Кызыл-Озёке могли и начислили, это факт!
Всё дело в том, что с одной стороны это ставки налога и различные льготы по его применению, а с другой то как считают налогооблагаемую базу. Теперь про механизм оценки, расчёта как угодно называй.
Так вот, как у нас считают в стране ЭТО написано не мало. Чего стоит только вот этот Приказ Госстроя РФ и МНС РФ от 28 февраля 2001 г. N 36/БГ-3-08/67 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества" который позволяет спокойно использовать "сведения по результатам визуального наблюдения, которые впоследствии могут быть скорректированы после проведения полной паспортизации объекта и предоставления выписки в налоговый орган о его инвентаризационной стоимости" (факт: " onclick="window.open(this.href);return false;). Не могут нормально и грамотно просто посчитать по старым законам.
Кроме того, Правительство республики ежегодно вводит в действие коэффициент пересчёта налога в новые цены (по тренду цен на рынке строительных услуг). То есть фактически каждый год вы платите налог всё больше и больше! Да, должны учитывать износ строения. Вопрос: у кого он учитывается? Учитывался? Если учитывается то как они это делают? Есть определённые опять же вопросы по этим расчётам.
Далее, по закону освобождаются от уплаты налога пенсионеры. НО почему то в некоторых (если не во многих) СП , районах налог платят все. Где то поблажки дают инвалидам. Вопрос опять же: пенсионеры платят?
Бонус, ты как считаешь, когда бабушке в 90 лет приходит налог по самообложению в 100 рублей это нормально? Да, да! есть и такой налог у нас в республике. И он тоже идёт на "нужды села, инфраструктуру и прочее..."
Что мы имеем уже сейчас:
- достаточное количество налогов позволяющих драть с населения на полную катушку.
- несовершенность подсчёта налогов (наугад, наобум, наглаз и как угодно но не по справедливости. Могут вам даже все хозпостройки и забор включить в стоимость).
- неконституцонность налога на имущество (недвижимость), замена по факту частностной собственности арендой.
Вы думаете после того как с середины 2012 (после выборов) введут (возможно как бонус написал и после 2012, после апробации) рыночную планку шкалы, по которой стоимость недвижимости определяется по иному, будет лучше??
Эпилог:
Уже идёт слух в народе, что с середины 2012 года услуги ЖКХ подскочат в 2 раза! Поздравляю! Пряники съедены.
Местная власть не собирается придумывать как правильно и грамотно расходовать средства с налогов, с тех налогов населения которые уже сегодня платятся в казну. Собирают как феодалы, с земли, со строений, самообложением, за авто, с дохода. Но по факту происходит примерно так: тянут к примеру ветку водопровода. Народ спрашивает: к кому ведёте? к нам завод будет? Ответ: тянем к работнику администрации, а ваша улица по пути, поставите кольца, люки и т.д. подкопаем и к вам. Хорошо, народ скидывается по нескольку тысяч. Организовывают водопровод. НО вопрос: а нахрена сельская дминистрация???? Все налоги берем, а ничего не делаем. И получается противоречивый факт там где люди сами скинулись, сами умеют и копать и бетонировать и варить металл там всё есть и вода и слив и прочее. Те кто рассчитывают на сельпо (а для чего ж они его избирали то??) сидят по 20 - ... лет без воды, без столбов, дорог и прочее. Это факт!! А зачем тогда сельпо если людям приходится опять же самим решать все проблемы за свой счёт?
И вот тут всех огорошивают: будет налог, будет с рыночной стоимости.... не слишком ли борзо? Снимать налоги с того, что человек построил сам, за свой счёт, фактически платят аренду.

Услуги ЖКХ не подымут в 2 раза. Уверяю. Это предвыборная утка оппозиции.

Льготы будут. Это уже однозначно, если на кого то начисляют, то значит ошибка налоговой, у нас был такой случай с моей бабушкой. Начисляли завышенную сумму. Мы обратились в налоговую, нам без всяких вопросов поменяли.

Начислять в Кызыл-Озеке такую сумму на стандартный дом физического лица в принципе не могли. Подрабатываю в бухгалтерском агентстве временами, поэтому могу с уверенностью сказать, такого нет. Будет только с 2012 года, и то только в пилотных регионах.
НО! Если юридическое лицо, то такая сумма не удивительная. Скорее всего тебе о налогах на юрлицо сказали.

Сведения о визуальном наблюдении это только предварительная оценка. Оспорить ее не составляет труда. Да и вообще ставки то еще толком не известны.

Налог на недвижимость давно обсуждается к кругу экспертного сообщества. Пока предложения правительства не вызывают нареканий.

bonus.x писал(а): Льготы будут. Это уже однозначно, если на кого то начисляют, то значит ошибка налоговой, у нас был такой случай с моей бабушкой. Начисляли завышенную сумму. Мы обратились в налоговую, нам без всяких вопросов поменяли.
Сведения о визуальном наблюдении это только предварительная оценка. Оспорить ее не составляет труда. Да и вообще ставки то еще толком не известны.

Чего стоит "оспорить" примерно описано тут: http://taxpravo.ru/rubrics/142/view" onclick="window.open(this.href);return false; и решения судов можно также отыскать в интернете.

"Казалось бы, при таких нарушениях можно элементарно защититься в суде от недобросовестных налоговиков и местных БТИ, но не все так просто. Об одной из достаточно типовых ситуаций Российскому налоговому порталу стало доподлинно известно от ее непосредственного участника – предпринимателя Сергея из Ростовской области.

По стечению обстоятельств в 1991 году помимо принятия Верховным Советом России Закона «О налогах на имущество физических лиц» в городе Каменск-Шахтинске Ростовской области также произошло событие - Сергей построил дом. В довесок к дому, как полагается, была построена баня с сараем, землю замостили камнем, все это обнесли забором с воротами. После чего БТИ составило технический паспорт домовладения и Сергей начал отчислять государству налог. Так оно и продолжалось бы, если бы сумма налога не возросла до неприличных размеров, при которых оказалось легче снимать жилье, чем иметь в собственности. Каково же было удивление Сергея, когда в 2007 году местное БТИ сообщило ему, что износ дома и построек с 1991 года составил ноль процентов. Поэтому его инвентаризационная стоимость и не думала уменьшаться, а наоборот – только росла гот от года.

В результате, Сергей был вынужден обратиться к специалистам ФГУП «Ростеихинвентаризация – федеральное БТИ», которые по результатам проведенного осмотра составили новый техпаспорт с уменьшенной инвентаризационной стоимостью. Оказалось, что объекты домовладения износились более чем на треть. Но тут обнаружился еще один подвох. Налоговики не захотели принимать техпаспорт ФГУП. По их мнению, для целей налогообложения могут использоваться только техпаспорта местных БТИ. То, что это прямо противоречит сразу двум постановлениям Правительства, которыми за всеми БТИ закреплен равный статус и общеобязательный характер данных технической инвентаризации вне зависимости от уровня БТИ, инспекцию не смущало (п. 12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства утв. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921, а также п. 9 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301). Не смутило налоговиков и то, что данные местного БТИ являются не просто недостоверны, а они в принципе уже несколько лет как не имеют ничего общего с налоговой базой. Ведь в нарушение своих же собственных инструкций местное БТИ не проводило периодическую переоценку износа, хотя было обязано это делать. Не лишним будет напомнить, что в силу статьи 3 Налогового Кодекса налогообложение не может быть произвольным и должно иметь экономическое основание. Среди других нарушений, оказалось, что в расчет инвентаризационной стоимости налоговики включили такую «недвижимость» как забор с воротами, яму с водой, на которые у Сергея даже нет свидетельства о праве собственности.

Результат оказался внушительным: инвентаризационная стоимость и, в конечном счете, налоги оказались завышенными более чем в 2 раза. Рыночная стоимость тут и рядом не стояла.

Сергей решил, что платить налог будет платить по данным ФГУП, а налоговики продолжали исправно присылать уведомления с налогом, рассчитанным исходя из сведений местного БТИ. Долго это продолжаться не могло: инспекция выставила требование об уплате налога, а затем – обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Сергея недоимки и пени. По этому иску отечественная судебная машина показала чудеса оперативности: 12 апреля иск поступает к мировому судье, уже на 29 апреля назначается судебное заседание.

Совсем с другой скоростью судебные механизмы заработали по иску Сергея, в котором он просил признать незаконными действиям БТИ по завышению инвентаризационной стоимости. Сначала его несколько раз не принимали, требуя устранить формальные нарушения. По наконец-то принятому иску Каменский районный суд в первом же судебном заседании назначил экспертизу, стоимость которой составляет минимум 20 тыс.руб. Техпаспорт ФГУП суд во внимание принимать не захотел. Расходы же по проведению экспертизы были возложены на самого Сергея, хотя о назначении экспертизы он не только не просил, а выступал против. Со стороны суда это выглядело очень поучительно для других потенциальных жалобщиков. В настоящее время определение о назначении экспертизы обжаловано в Ростовский областной суд.

Куда более захватывающе развивались события у жены Сергея, иск которой другой судья Каменского районного суда вообще отказался рассматривать, сославшись на подзаконный приказ 1992 года, который предписывал рассматривать спорные вопросы проведенной инвентаризации в вышестоящих органах. То, что этот архивный документ не очень вяжется с Конституцией 1993 года, судья не заметил, или сделал вид, что не заметил. А ведь право на судебную защиту является я фундаментальным и может быть ограничено лишь федеральным законом, да и то в редких случаях.

Мы будем следить за развитием событий по этому делу..."

bonus.x писал(а):Налог на недвижимость давно обсуждается к кругу экспертного сообщества. Пока предложения правительства не вызывают нареканий.

Ха, смешно! Нет нареканий. У кого нет нареканий? По телику нет нареканий? Я хоть и не представитель экспертного сообщества, но вторую страницу тебе тут пишу чем это опасно и чем грозит. Нихрена не умеют подсчитать по старой схеме, теперь им надо уже по новой, но как в "развитых странах", в тех которых не могут негров и цыган выгнать, и в тех которых долгов как шелков. И они ещё нас жить учат.
Почитай в газетах официальных, много на эту тему материалов. Самое интересное, что народ не спрашивают. У нас власть народа, а народ как не пришей к одному месту рукав.

Вот ещё накину статейку: http://taxpravo.ru/analitika/statya-148 ... nyiy_nalog" onclick="window.open(this.href);return false;

То что ты привел, это единичные случаи. Такие бывают везде.
Это не средняя температура по России. А безалаберность конкретных должностных лиц.
Если в какой то области накасячили люди, это не повод блокировать налог по всей стране.

Если бы был такой беспредел повсеместно, то давно бы вопили.
Есть опасности или нет. Увидим на пилотных регионах.
Не стоит делить шкуру не убитого медведя. В других странах этот налог давно исправно работает. Даже в тех, где нет кризиса.
Есть реальные примеры в мире, следуем им. А выдумывать новые страшилки когда уже есть опыт, не стоит.

Тебя нужно поставить на отработку этих "безалаберных лиц" чтобы ты понял, что это не единичный случай.
Ты как всегда забыл нюанс: каковы зарплаты в этих странах?
Я же уже печатал тут: МРОТ ниже прожиточного минимума. Это нормально???
Прожиточный минимум: 6318 руб. http://mineco.altai-republic.ru/modules ... =0&thold=0" onclick="window.open(this.href);return false;
МРОТ: 4330 руб.
??? Это же дураку ясно, что работать нужно минимум на двух работах с МРОТ чтобы получать прожиточный. А все делают вид, что это нормально. Ты сам видимо согласен уже внутри, что подработка на трёх работах это нормальное состояние работника. Остались одни менеджеры и продавцы в республике, а среди инженеров только узкие специалисты широкого профиля.
Люди терпят. А твой ответ это пример того как и отвечают чинуши всех уровней власти на подобные вопросы.
Вот актуальный вопрос, и мы с тобой вдвоём тут обсуждаем. Много ты тут увидел мнений форумчан? Народу не интересно, пока терпит...
Отрицательных ответов в опросе 4. Один ты, один Мистер фокс, и ещё два которые не удосужились свою позицию объяснить.
У нас что ЖКХ что медицина что Алтайэнергосбыт. Хоть каждый день в суды подавай, потому, что везде вопросы к ним. Только оно мне надо? Это извини, только сидеть на этом надо.
А может ты ещё не знаешь как у нас изменяют в целях сведения бюджета планки начисления социальных пособий и прочих льгот?

Когда я поднимал вопрос на этом форуме про пьянку все срались в темах просто неимоверно. Что очевидно? То что людям просто ничего кроме пьянки и не интересно, а вопрос жизненно важен.