Горно-Алтайск

medved.ymka писал(а):

Мясник писал(а):Только в нынешнее время засада с лесом, его готовят круглый год. А заготовленный летом лес это очень плохой строительный материал.

это почему это? типа то что мокрый и когда начнет высыхать брусья начнут выежыватся чтоли?

Лес на дом нужно сейчас готовить, как раз убывающая луна. Сейчас он созрел и древесина полностью сформировалась, минимальный количество влаги. Так же учитывается почва, крутизна склона.
А летом он живой, рыхлый. Подвержен воздействию грибка и насекомых. Обработка малоэффективна.

Мясник писал(а):

medved.ymka писал(а):

Мясник писал(а):Только в нынешнее время засада с лесом, его готовят круглый год. А заготовленный летом лес это очень плохой строительный материал.

это почему это? типа то что мокрый и когда начнет высыхать брусья начнут выежыватся чтоли?

Лес на дом нужно сейчас готовить, как раз убывающая луна. Сейчас он созрел и древесина полностью сформировалась, минимальный количество влаги. Так же учитывается почва, крутизна склона.
А летом он живой, рыхлый. Подвержен воздействию грибка и насекомых. Обработка малоэффективна.

охренеть арифметика никогда б не подумал в частности про луну

Старые дома потому и стоят долго что умели готовить и подготавливать лес к строительству.

кароче слишком так заморачиватся на фазы луны я не буду, но вывод однозначный как бы, строить надо из дерева
качество, цена, долговечность, проверенность да и легкость в постройке
как неплохой вариант буду думать над тем чтобы первый этаж на пенобок или газоблок посадить а второй из бруса

на счет покрытия чем крыть то? в чем разница между металлочерепицей и профнастилом? цена ж вроде одинаковая?
че только в визуальных видах чтоли? какой красивее для хозяина?

http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?f= ... B&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

medved.ymka писал(а):на счет покрытия чем крыть то? в чем разница между металлочерепицей и профнастилом? цена ж вроде одинаковая?
че только в визуальных видах чтоли? какой красивее для хозяина?

насколько знаю профнастил идет просто линейный рельеф, а металлочерепица в виде черепицы (сорри за каламбур :))

у меня дом из бруса, снаружи утеплен пенопластом и изоспаном , а по верх этого вагонка
И смотрится красиво и тепло

medved.ymka писал(а):на счет покрытия чем крыть то? в чем разница между металлочерепицей и профнастилом? цена ж вроде одинаковая?
че только в визуальных видах чтоли? какой красивее для хозяина?

с черепицей проблем больше, в плане крепежа. если крыша нестандартная, то и расход будет больше, чем из профнастила.
по сроку службы - хз. смотря на какую партию напорешься ))

зы. из черепицы красивше )

Космонавт писал(а):

medved.ymka писал(а):на счет покрытия чем крыть то? в чем разница между металлочерепицей и профнастилом? цена ж вроде одинаковая?
че только в визуальных видах чтоли? какой красивее для хозяина?

насколько знаю профнастил идет просто линейный рельеф, а металлочерепица в виде черепицы (сорри за каламбур :))

кароче разницы нет)

для нас брус оптимальный вариант.могу помочь в строительстве.

Slawa писал(а):для нас брус оптимальный вариант.могу помочь в строительстве.

чем это?

snct=) писал(а):у меня дом из бруса, снаружи утеплен пенопластом и изоспаном , а по верх этого вагонка
И смотрится красиво и тепло

так же хочу сделать, тока заместо пенопласта мин.вату

Космонавт писал(а):

snct=) писал(а):у меня дом из бруса, снаружи утеплен пенопластом и изоспаном , а по верх этого вагонка
И смотрится красиво и тепло

так же хочу сделать, тока заместо пенопласта мин.вату

блин а что брус задранковать обштукатурить и вагонкой забить не вариант чтоли?

medved.ymka писал(а):блин а что брус задранковать обштукатурить и вагонкой забить не вариант чтоли?

не считаю штукатурку за утеплитель