Горно-Алтайск

я за, даже стакан кефира может показать алкоголь...ну а так пьяных за рулем лишать лет на 20 прав

multik писал(а):

FlyAndrew писал(а):статистика ДТП "до" и "после" принятия 0 промиллей есть?
если количество уменьшилось, то - "против".
если нет - то "за"

оно увеличились скорее всего.
кол-во авто в стране растет, кол-во авто на душу населения растет. кол-во дтп тоже растет.

ага. тут нужна конкретная статистически знАчимая зависимость ДТП от принятия-непринятия данной нормы по прошлым годам.

tanya951 писал(а):я за, даже стакан кефира может показать алкоголь...ну а так пьяных за рулем лишать лет на 20 прав

Аха даже кисломочка показывает! Хрень это полная 0 промиль!!!
Где то читал статью, что у хирурга болел зуб, опаздывая на операцию подложил к щеке ватку намоченную спиртом, так его остановили лишили прав и он на операцию не успел!

FlyAndrew писал(а):

multik писал(а):

FlyAndrew писал(а):статистика ДТП "до" и "после" принятия 0 промиллей есть?
если количество уменьшилось, то - "против".
если нет - то "за"

оно увеличились скорее всего.
кол-во авто в стране растет, кол-во авто на душу населения растет. кол-во дтп тоже растет.

ага. тут нужна конкретная статистически знАчимая зависимость ДТП от принятия-непринятия данной нормы по прошлым годам.

тогда еще на 3 группы
0 промилле
0,1-0,3
0,3 и выше

должна быть норма

чо за фигня?
ВСЕ опросы ВЕЗДЕ показывают что граждане против действующих П,М законов

хотя понимаю что я ни за что не буду пить за рулем, а мой друг будет думая - а вдруг промилле в норме. селявипарадокс

Modest писал(а):

FlyAndrew писал(а):

multik писал(а):

FlyAndrew писал(а):статистика ДТП "до" и "после" принятия 0 промиллей есть?
если количество уменьшилось, то - "против".
если нет - то "за"

оно увеличились скорее всего.
кол-во авто в стране растет, кол-во авто на душу населения растет. кол-во дтп тоже растет.

ага. тут нужна конкретная статистически знАчимая зависимость ДТП от принятия-непринятия данной нормы по прошлым годам.

тогда еще на 3 группы
0 промилле
0,1-0,3
0,3 и выше

не будет такой статистики. даже если и будет она будет неверная.
у меня родственник влетел в дтп. точнее в него влетели. не совсем трезвые, но дабы страховая выплатила денежку пришлось сказать что второй водила был трезв, в пьяных дтп страховая крайне редко платит денежку.

FlyAndrew писал(а):

multik писал(а):

FlyAndrew писал(а):статистика ДТП "до" и "после" принятия 0 промиллей есть?
если количество уменьшилось, то - "против".
если нет - то "за"

оно увеличились скорее всего.
кол-во авто в стране растет, кол-во авто на душу населения растет. кол-во дтп тоже растет.

ага. тут нужна конкретная статистически знАчимая зависимость ДТП от принятия-непринятия данной нормы по прошлым годам.

Народ вы по ссылке топикстартера не переходили?

Доля происшествий с пьяными в общем объеме существенно не изменилась и по итогам 2011 года составила 7,2% (2007 г. – 8%, 2008 г. – 7,4%; 2009 г. – 7,1%; 2010 г. – 7%).

Я больше чем уверен что ужесточение ответственности, без поднятия порога выше 0,00 не будет иметь результат, а деже наоборот.
Ситуация водитель выпил 1-2 бутылки пива, нужно срочно куда-нибудь поехать, всякое бывает, сел за руль, оценивая свое состояние как трезвое (адыкватное) и в принципе по себе знает что этот объем на него практически не оказывает влияния, но штраф за это 100 000 руб. или срок до 5 лет к примеру, при попытке его остановить при таких штрафах, вариант что он попробует скрыться возростает в геаметрической прогрессии.
А следовательно и риски причинение им ущерба для третьих лиц.
К стати это вообще косается принятие жестких мер к пьяным за рулем, в виде нереальных штрафов или лишения свободы. В такой ситуации каждый второй если не первый будет пытаться уехать-скрыться от преследования, результат практически всегда у пьяных будет один - ДТП, скорее всего с пострадавшими.

Phoenix писал(а): Я больше чем уверен что ужесточение ответственности, без поднятия порога выше 0,00 не будет иметь результат, а деже наоборот.
Ситуация водитель выпил 1-2 бутылки пива, нужно срочно куда-нибудь поехать, всякое бывает, сел за руль, оценивая свое состояние как трезвое (адыкватное) и в принципе по себе знает что этот объем на него практически не оказывает влияния, но штраф за это 100 000 руб. или срок до 5 лет к примеру, при попытке его остановить при таких штрафах, вариант что он попробует скрыться возростает в геаметрической прогрессии.
А следовательно и риски причинение им ущерба для третьих лиц.
К стати это вообще косается принятие жестких мер к пьяным за рулем, в виде нереальных штрафов или лишения свободы. В такой ситуации каждый второй если не первый будет пытаться уехать-скрыться от преследования, результат практически всегда у пьяных будет один - ДТП, скорее всего с пострадавшими.

ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

multik писал(а): у меня родственник влетел в дтп. точнее в него влетели. не совсем трезвые, но дабы страховая выплатила денежку пришлось сказать что второй водила был трезв, в пьяных дтп страховая крайне редко платит денежку.

Аха тоже самое: припаркованную машинку стукнул подвыпивший водила, пришлось подождать 3 дня и эту же ситуацию утроить, как протрезвел, иначе без страховки и его лишат...

multik писал(а):ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

Где ты видел такси в 100 р?
да и как говорил ситуации бывают разные.

multik писал(а): у меня родственник влетел в дтп. точнее в него влетели. не совсем трезвые, но дабы страховая выплатила денежку пришлось сказать что второй водила был трезв, в пьяных дтп страховая крайне редко платит денежку.

Не крайне редко, а не выплачивает вообще если факт опьянения установлен.

Phoenix писал(а):

multik писал(а):ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

Где ты видел такси в 100 р?
да и как говорил ситуации бывают разные.

multik писал(а): у меня родственник влетел в дтп. точнее в него влетели. не совсем трезвые, но дабы страховая выплатила денежку пришлось сказать что второй водила был трезв, в пьяных дтп страховая крайне редко платит денежку.

Не крайне редко, а не выплачивает вообще если факт опьянения установлен.

Увы, небольшое заблуждение, если виновник аварии "нетрезв" то страховая обязана осуществить выплату в случае если имеется действующий полис ОСАГО, поскольку ответственность последнего застрахована, а вот потом страховая вправе по тому самому Закону об ОСАГО взыскать ранее уплаченную сумму пострадавшим с учетом всех издержек c виновника аварии в порядке регресса.

Так, что товарисчи кому чего там не заплатили милости прошу :) буду рад помочь ( ALDI )

Aldi писал(а):

Phoenix писал(а):

multik писал(а):ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

Где ты видел такси в 100 р?
да и как говорил ситуации бывают разные.

multik писал(а): у меня родственник влетел в дтп. точнее в него влетели. не совсем трезвые, но дабы страховая выплатила денежку пришлось сказать что второй водила был трезв, в пьяных дтп страховая крайне редко платит денежку.

Не крайне редко, а не выплачивает вообще если факт опьянения установлен.

Увы, небольшое заблуждение, если виновник аварии "нетрезв" то страховая обязана осуществить выплату в случае если имеется действующий полис ОСАГО, поскольку ответственность последнего застрахована, а вот потом страховая вправе по тому самому Закону об ОСАГО взыскать ранее уплаченную сумму пострадавшим с учетом всех издержек c виновника аварии в порядке регресса.

Так, что товарисчи кому чего там не заплатили милости прошу :) буду рад помочь ( ALDI )

да, а вы еще и "синяков" прикрыли)))))
хоть бы мзду какую-нибудь стребовали....

Phoenix писал(а):

multik писал(а):ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

Где ты видел такси в 100 р?
да и как говорил ситуации бывают разные.

multik писал(а): Не крайне редко, а не выплачивает вообще если факт опьянения установлен.

собственно где вообще разговор о 100 рублях?

Angel636 писал(а):

tanya951 писал(а):я за, даже стакан кефира может показать алкоголь...ну а так пьяных за рулем лишать лет на 20 прав

Аха даже кисломочка показывает! Хрень это полная 0 промиль!!!
Где то читал статью, что у хирурга болел зуб, опаздывая на операцию подложил к щеке ватку намоченную спиртом, так его остановили лишили прав и он на операцию не успел!

Там не ватка со спиртом была, там была ватка с лекарственными травами настоянными на спирте.

multik писал(а): ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

Когда ситуация форсмажорная, там не думаешь, там прыгаешь за руль и едешь. Хоть и соблюдаешь все правила и едешь предельно аккуратно. Ну это я из личного опыта, как меня лишали.

ZiggyF писал(а):

multik писал(а): ну так и такси дешевле будет чем штраф в сотку.

Когда ситуация форсмажорная, там не думаешь, там прыгаешь за руль и едешь. Хоть и соблюдаешь все правила и едешь предельно аккуратно. Ну это я из личного опыта, как меня лишали.

а можно поинтересоваться какие именно форс-мажорные обстоятельства?