Горно-Алтайск

FlyAndrew писал(а):ПрочЁл. И что?

тоже прочёл.
тут без травы не обошлось, нюхом чую

Впечатления какие от рассказа?

знакомство с творчеством началось с "невидимки" (несчитая "бойцовский клуб") ..до сих пор считаю, что это лучшее произведение ...колыбельная, уцелевший... а вот "дневник" не советовала ...

tired stranger писал(а):Впечатления какие от рассказа?

Сам не понял какие впечатления. Никаких.
Мож правда трава виновата?

Аха.
Трава она такая...

tired stranger писал(а):Аха.
Трава она такая...

Ничо не понял. Паланик траву употребляет чтоль?

А по теме, начинал читать БК. Чет не пошел. Хз, надо еще раз попробовать.
зы. Фильм понравился.

FlyAndrew писал(а):

tired stranger писал(а):Аха.
Трава она такая...

Ничо не понял. Паланик траву употребляет чтоль?

А по теме, начинал читать БК. Чет не пошел. Хз, надо еще раз попробовать.
зы. Фильм понравился.

мне вот тож что-то не пошел.. как-то нудновато и затянута ... почитай невидимки ...

Эх.. Как человек, читавший все произведения Паланика, могу сказать, что если смысл нельзя найти с первого раза, это не значит, что его нет..
Особенно в "Эскрте".

Я бы посоветовала все же начинающим прочитать "Бойцовский Клуб" как самую мягкую его книгу.. Либо "Призраки" как четко выражающую позицию автора.

Снова взялся. Поди добью.
Кстати, вот что нарыл:

"цитата: IW-GDK от 13 Июля 2006, 12:19
Кстати, только недавно обнаружил 3 двадцать пятых кадра в БК (фильме) на всех Пит (ну а вставил их в кино, ясень пень, Тайлер ). Все их видели?

Я видела - 4
1 - когда показывают ксерокс и засыпающего Корнелиуса,
2 - на приеме у врача по поводу бессоницы,
3 - на сборище больных раком яичек,
4 - когда со сборища он бежит за Марлой, она куда то скрылась и в проеме Тайлер мелькает"

Прочел где-то половину БК.
Ловлю себя на мысли, что: был бы помоложе - сильнее б зацепило. И вызвало б какую-нить практическую реакцию.
Счас старый стал и ленивый. Но тоже интересно!

Дочитал. Не гений. Хотя, время рассудит.
Мысли и настроения главного героя, периодически в голове тож появляются, но все они разбиваются о цинизм прожитых лет.

Снова гоблин, о фильме и не только.
http://www.oper.ru/torture/read.php?t=934302349

Бойцовский клуб - один из моих любимых фильмов. Книгу недавно прочла. Другие произведения Паланика не читала, попадаются на глаза в последнее время часто, думаю, возьму как-нибудь, почитаю.

есть, кстати, у ценителей сборник рассказов "Фантастичнее вымысла"?
На данный момент единственное, что не читала у Паланика..

_____
Если не понимаешь смысла, это вовсе не значит, что его нет.

Анхен писал(а):

tired stranger писал(а):Исче Кишки прочитай..

Кишки-коротенькое совсем произведение.
Но интересное, спору нет...

"Кишки" - это лишь отрывок из "Призраков".
Для меня, безусловно, Чак Паланик является любимым писателем, не могу назвать ни одно его произведение, которое мне бы не понравилось(любимые: "Дневник", "Невидимки"(полон неожиданности и духа нонконформизма, не мог оторваться, пока не дочитал)).Все, что смог найти прочитал(правда щас половина книг потеряна).Книги Паланика содержат интригу раскрывающуюся на последних страницах, как будь-то лампочка загорает в голове - "Ах вот оно в чем дело!".Роман как большая мозаика, которая никак не складывается без одного, единственного фрамента, лежащего в общей куче.И когда ты его находищь, а ты его обязательно найдешь (если дочитаешь до конца) ты не можешь поверить что именно этот фрагмент являестя ключевым, он как-будьто попал в общую кучу из набора с другим пазлом.Но нет он именно отсюда, и когда он вставлен на свое место, получившаяся картина удивляет тебя(ну хотя бы Меня)))своей гармоничностью и простотой.
Вот мое мнение о Паланике, как о писателе: Он - гений.

Elen писал(а):есть, кстати, у ценителей сборник рассказов "Фантастичнее вымысла"?

если у кого-то есть дайте мне тожо знать plz