Страница 2 из 15

Добавлено: 19 июн 2007, 16:09
nighttman
Кароч я советую перечитать чз какоето время и забыть про рецензию. А улитка- там вначале чтот типа хоку про улитку на фудзияме . Улитка представляет собой человечество , грубо говоря... Кстати заметил в этом расказе есть много похожего на Кафку. Я прочел много рецензий на "улитку" и ни про одну не могу сказать "ну , более-менее" , это мое мнение

Добавлено: 22 июн 2007, 13:11
Гость
перечитала "пикник на обочине". :roll:
вместо учебника..
вот счастья, разом, для всех...а почему не сказал,что навсегда счастье-то?

Добавлено: 22 июн 2007, 14:33
FlyAndrew
Анхен писал(а):перечитала "пикник на обочине". :roll:
вместо учебника..
вот счастья, разом, для всех...а почему не сказал,что навсегда счастье-то?
скушно станет. счастья должно быть в меру. ;)

Добавлено: 22 июн 2007, 14:55
Гость
Все-таки фильм "Сталкер" не понимаю (

Добавлено: 22 июн 2007, 15:35
FlyAndrew
Улыбка синей шпаги писал(а):Все-таки фильм "Сталкер" не понимаю (
Дебильная экранизация отличного прозведения. Я даж до конца не досмотрел.
И за этот фильм Тарковского восхваляют! Я б придушил!

Добавлено: 22 июн 2007, 16:44
Гость
2Флай
ТОлько вот... этот фильм является одним из любимых фильмов БНС.

Добавлено: 22 июн 2007, 17:00
FlyAndrew
Улыбка синей шпаги писал(а):2Флай
ТОлько вот... этот фильм является одним из любимых фильмов БНС.
Што такое БНС?
Читая книгу познавал и сопереживал изменению мировоззрения Рэда.
Как отчаянный и дерзкий сталкер, становится сталкером сидевшим, покалеченным жизнью, Зоной, но не сломленным сталкером!
И этот постаревший и циничный сталкер, в конце изрекает, вслед за молодым : счастья для всех! даром!
В фильме показан какой-то сталкер-задрот. И снято все заунывно. Нету динамики, в отличии от книги. Добавлены какие-то новые изысканые мысли режиссера, какие-то левые беседы и рассуждения. Поэтому я до конца не досмотрел.

Добавлено: 22 июн 2007, 17:13
Гость
БНС=Борис Натанович Стругацкий

а вообще твои ощущения разделяю. но озадачена.

Добавлено: 22 июн 2007, 17:24
FlyAndrew
Улыбка синей шпаги писал(а):БНС=Борис Натанович Стругацкий
БНС - это круто! :lol: Буду знать. Что ему нравится, тож слыхал.
Улыбка синей шпаги писал(а): а вообще твои ощущения разделяю. но озадачена.
Я тарковского из-за этого фильма невзлюбил. мож и зря? ;)

Добавлено: 23 июн 2007, 18:44
nighttman
Не хочется спорить ... Фильм - один из любимых . Надо понимать что это не экранизация "пикника" . Я например ко всем экранизациям отношусь плохо , они по определению не могут быть удачными . "Сталкер" же это продукт переживаний и фантазии Тарковского , навеянный прочтением "Пикника" , а не сам "Пикник" в киноверсии

Добавлено: 23 июн 2007, 18:54
nighttman
Сценарий к фильму кстати разрабатывался с участием Стругацких , которые отнеслись с пониманием к идеям Тарковского и развили их . Да даж если не смотреть на смысл , режиссерская работа гениальна , фильм можно смотреть с отключеными мозгами , и всеравно он оставит в памяти существенный след. Зы уже вроде лет 7 Герман снимает "Трудно быть богом" . Я очень надеюсь что он снимет чтото другое нежели в книге...

Добавлено: 24 июн 2007, 13:58
Thor
nighttman писал(а):Зы уже вроде лет 7 Герман снимает "Трудно быть богом" . Я очень надеюсь что он снимет чтото другое нежели в книге...
А я надеюсь, что всё как раз по книге будет и фильм получится классный. В любом случае должно быть лучше предыдущей отстойнейшей экранизации этой книги. Хотя у Германа в роли Руматы Ярмольник - по-моему, хуже кандидатуры на эту роль найти было бы сложно.

Добавлено: 25 июн 2007, 11:01
Гость
насчет Сталкера-фильма...
не претендую на истину в высшей инстанции...и на искусствоведа тоже...
мне фильм нравится, как я его понимаю-фильм про человека.
просто про человека.
с его сомнениями, метаниями....когда он взрослеет, наращивает вокруг себя панцирь, приучается к цинизму и заменяет свой внутренний мир дешевыми подделками...
такой он приходит в зону...
и ходит в ней....
и трудно найти в себе что-то хорошее ,настолько вывозился в грязи ,что кажется она изнутри, да и противно когда тебе начинают говорить о святости....
все кажется фальшивым, ведь мир так груб и нет в нем места свету...
вот это все понимаешь в зоне....

Добавлено: 25 июн 2007, 15:08
FlyAndrew
Угу. Если б раньше не читал книгу, мож понравился бы фильм. И то вряд ли. :?

Добавлено: 25 июн 2007, 16:12
ProffiT-line
Фильм получился психоделический. Много моментов, где кажется - что-то ща будет! А ничего не происходит, фильм пытается держать зрителя в напряжении, но в итоге - скука....

В книге, главный герой - довольно циничен, не способен к компромисам, уверен в своих силах; а в фильме - антигерой - писклявый, добрый, несколько малодушный...
в общем - мне герой фильма абсолютно не понравился, как и сам фильм.