Пост, в надежде, что тема еще актуальна.
Для неверующих:
-выдвигайте конкретные сомнения, опасения, факты;
-возможные предложения, варианты, прецеденты...;
-излагайте свои мысли в конструктивной форме - не "гадьте в коментах!".
Для безразличных:
-если человеку что-либо безразлично, но внимание его нацелено на это "что-то", то ему это не безразлично! В противном случае лично я могу это расценить как "человеку нечем заняться".
-подумайте - действительно ли вы безразличны?
-излагайте свои мысли в конструктивной форме - не "гадьте в коментах!".
Для "эмоциональных" гуманистов:
-не каждый хороший поступок приводит к хорошим последствиям - приведу тот же пример: если брать себе кучу бездомных животных - рано или поздно они выйдут из под контроля, поверьте опыту. Из этого получится либо вечное "рабство", либо усыпление животных.
-проходя мимо кричащего котенка или щенка вы можете его подобрать, вымыть откормить, вырастить, превратить в довольную жизнью животину и тешить самолюбие (или не тешить, в зависимости от характера). Но задумайтесь, таких щенят и котят сотни и тысячи - в ваших силах им помочь? Взять всех к себе? К родственникам, знакомым? Лично у моих - под завязку.
Стерилизация создана для предупреждения нежелательной беременности, и не надо проводить тут аналогии с людьми: у животных весь процесс продолжения рода построен на рефлексах! не более! Или вы видели любовь? На пример, когда 10 кобелей дерутся за право "вдуть" первым!
Главное! Животные не настолько привязаны к своим половым органам, как человек, который сие чуть-ли не обожествляет и не мыслит себя без оного! Для них важна сама жизнь!
Бессмысленно, также, задавать вопросы по поводу прав - животное не человек, а с морального аспекта - я это право имею, если цель рациональна и не причиняет животному мучений (вы видели кошек в охоте? Могу при желании скинуть видео.).
-подумайте перед тем, как подумать.
Для рационализаторов и активистов:
Зная некоторые аспекты административной деятельности могу предположить, что дело закончится либо потерей энтузиазма (то есть ни к чему), либо таки к выделению некоторых субсидий при удачном давлении со стороны влиятельный сочувствующих лиц.
Чтобы добиться реальных результатов нужно провести достаточно глубокий анализ текущей ситуации с бродячими животными, так и некоторый прогноз (не слишком оптимистичный, но более эффективный чем текущее положение дел).
На сегодняшний день мы имеем дело с отстрелом животных.
Минусы:
-случаи отстрела домашних, в том числе чистопородных, дорогостоящих животных;
-заведомо небезопасный способ сокращения популяции
-по поводу материальных затрат не в курсе, но можно узнать сколько на это дело выделяется.
-негуманность.
Плюсы:
-я вижу только 1 - простота реализации (при наличии стрелков естессно)
Пункт льготной стерилизации (ПЛС):
Плюсы:
-гуманность (по сравнению с убийством)
-наличие волонтеров, готовых работать задарма (т.е. минимум бюджетных денег)
-и т.д.
Это только АБСТРАКТНЫЙ мини-анализ, придуманный за 20 секунд без подъема документации - за некоторое время можно сделать очень подробный анализ с процентами и диаграммами.
Главный момент - помещение! С этим вопросом, как раз, администрация в силах помочь, а вот финансировать они не любят. В НСК ПЛС снабжается исключительно по системе "с миру по нитке", специалисты есть, не высокого уровня, но операция действительно несложная - в Г-А найти пару выпускников СХФ ГАГУ раз плюнуть - если еще договориться с администрацией о минимальной зарплате и соответственно официальном трудоустройстве - желающих будет достаточно, кто захочет стаж накопить.
Необходимое оборудование - стол, лампа, ультрафиолет, шкаф (1-2-3), некоторые многоразовые инструменты - не много на самом деле - не операция на сердце ведь, стерилизатор и пара халатов. Все остальное - расходные материалы, которые идут за счет благотворительности, и/или возможного финансирования.
Между прочим - подписи не так уж важны, главное подготовленность, уверенность и даже наглость! Без наглости в администрации могут просто вежливо послать, будь ты хоть 3-ды делегат от малых народов севера

...
Что касается благотворительности:
В Новосибирске она поставлена на довольно широкую ногу, размера, эдак, 47-го. Народ имеет деньги и может себе позволить тратить на бездомных зверушек по несколько тысяч в месяц.
В Горно-Алтайске - зарплаты ниже, но и цены тоже! Может, скажем, человек дать 200-500 рублей в месяц на расходные материалы - отлично! Если таких людей 100 - можно жить! И неплохо жить, я вам скажу!
Сама стерилизация не обязана быть бесплатной - если частник пришел - пусть платит денюшку (В новосибе от 300р.), если бездомного отловили - администрация (кстати, неплохо было бы сравнить со статьей расходов на отстрел и утилизацию бездомных животных).
В заключении.
Устал думать.
По вопросам рациональности - ИМХО - считаю тема рулит.
По морально-этическому аспекту - ИМХО - я за, в остальном - у кого какая мораль и личный опыт.