Горно-Алтайск

<JuST> писал(а):

Brother Fox писал(а):А непонятно. ИМХО, нужно делать парламентскую республику. Не "доросли" мы до президентской. У нас, как в анекдоте (про мужика, который воровал детали коляски с завода, а собирался у него автомат) - что при императорах, что при КПСС, что нынче, как главного не назовём, всё одно царь получается.

кстати да, тоже такая мысль посетила, что в принципе доросли до парламентской республики, между прочим это даже выгодно для ВВП и ЕР, пока ЕР правит, Путин м.б. премьером сколько хочет.
еще про ВВП, там назгул писал что типа благодарны ему должны быть, я не спорю, я ему благодарен, за то что он закончил ельцинский хаос, закончил семибанкирщину, за то что закончил горячую войну на Кавказе и пр., потому что я помню как было плохо до него, ВВП нужен был России на том этапе, но мавр сделал свое дело, мавр должен уйти, нужно идти дальше

Да, пожалуй, согласен. В первые 4 года правления я тоже воспринимал деятельность Путина в основном положительно.

FooM@NchU писал(а):

<JuST> писал(а): еще про ВВП, я ему благодарен, за то что он закончил ельцинский хаос, закончил семибанкирщину, за то что закончил горячую войну

Brother Fox писал(а): А вот для серьёзных реформ нужно мужество. Такое, как у Егора Гайдара или Бориса Ельцина.

Brother Fox писал(а): Спасибо! Большое-пребольшое спасибо Нью-Йоркской товарной бирже за цены на нефть марки Urals. .

Brother Fox писал(а): При Горбачёве нефть упала до 8 баксов за баррель. Читай на эту тему гайдаровкую "Гибель империи". Да и при Ельцине выше 20 баксов за баррель как-то не особо поднималась.

<JuST> писал(а): потому что я помню как было плохо до него, ВВП нужен был России на том этапе, но мавр сделал свое дело, мавр должен уйти, нужно идти дальше

вы уж определитесь, кто плохой а кто хороший, один пишет что Б.Ельцин был хороший при нем нефть дешевая была и мужество нужно такое как у него чтоб реформу провернуть, другой пишет что ВВП всех спас от хаоса Ельцинского...

да уж....

А нет определённого ответа на вопрос "Плохой-хороший". Был хороший, а потом испортился и стал плохой (перестал соответствовать обстановке). Так постоянно бывает.

FooM@NchU писал(а):вы уж определитесь, кто плохой а кто хороший, один пишет что Б.Ельцин был хороший при нем нефть дешевая была и мужество нужно такое как у него чтоб реформу провернуть, другой пишет что ВВП всех спас от хаоса Ельцинского...
да уж....

а что тут определяться, если у нас с БЛ совпадает мнение в одном, это не значит, что оно совпадает во всем, наоборот в некоторых оценках прошлого мы ярые противники

Brother Fox писал(а):А вот для серьёзных реформ нужно мужество. Такое, как у Егора Гайдара или Бориса Ельцина. Элита же будет бешено сопротивляться - и пассивно и вплоть до попыток физического уничтожения.Боюсь, что даже Путин (про Медведева вообще промолчу)- в значительной мере является марионеткой класса чиновников-"комсомолят

Медведев - я согласен, марионетка.

Какое, бл...ь, мужества у алкаша и ублюдка которые загнали в .опу всю страну??? (ессна и Горбаччо понаворотил)

Brother Fox писал(а):Что характерно, под этой статьёй есть два следующих коммента (с датами): # Назгул_9 07.07.2010 08:12А что он воровал или утопил кого-нибудь там??Вообще-то отдыхал там не один Путин и что-то я сомневаюсь, что их отдых был омрачен. Диагноз: ФГМОтветить | Ответить с цитатой | Цитировать# Сергей Михайлов 07.07.2010 19:04Не в этом дело - просто районка "отожгла" - визит Путина у них идёт где-то после криминала.Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Да, я писал, но не увидел я глубинного стега, уж извиняйте. Хотя мой пост это вполне адекватная реакция на ВСЕ приезды в РА первых лиц. В Сочи, например, нет такого, видимо это развилось из-за ущербности нашей республики, другого варианта я не вижу, а жаль...

Brother Fox писал(а):Если первое - то он наёмный государственный служащий, которого можно и нужно критиковать и над которым можно и нужно стебаться (чтобы не "забронзовел").

Надо, не спорю, но не в каждой фразе!
Напечатали бы в газете статью + и - президентской (премьерской) деятельности Путина (только не в обычной либерально-обдристатической манере) действительно имеющие место!

А вообще даже в подписи видно, якой государственный строй я предпочитаю

Brother Fox писал(а):
А нет определённого ответа на вопрос "Плохой-хороший". Был хороший, а потом испортился и стал плохой (перестал соответствовать обстановке). Так постоянно бывает.

хм... испортился значит..., а вот в какой момент он стал не подходить (или портиться по вашему) , в каком году? когда вертолетик упал? или когда?

и вопрос лично к вам после прочтения поста напрашивается, а Вы еще не испортились? пригодны к употреблению? а то малоли:)

FooM@NchU писал(а):

Brother Fox писал(а):
А нет определённого ответа на вопрос "Плохой-хороший". Был хороший, а потом испортился и стал плохой (перестал соответствовать обстановке). Так постоянно бывает.

хм... испортился значит..., а вот в какой момент он стал не подходить (или портиться по вашему) , в каком году? когда вертолетик упал? или когда?

На мой взгляд, Путин стал стремительно портиться с момента ареста (и ограбления) Ходорковского и отмены прямых выборов губернаторов.

FooM@NchU писал(а): и вопрос лично к вам после прочтения поста напрашивается, а Вы еще не испортились? пригодны к употреблению? а то малоли:)

Я-то? Порчусь помаленьку. Только, со стороны, наверное, такие вещи гораздо лучше видно.

Для Назгула.

Конечно, во времена, когда "на весну начнет земледелец пахать с лошадью, и приедет половчин, ударит мужика стрелою, лошадь его, и жену, и детей возьмет и гумно запалит" (из Соловьёва), народ просто мечтал о сильном правителе, который даст стране мир. Но времена изменились. Сейчас эпоха классических империй - в прошлом. Нам не угрожает военная агрессия (в конце концов, никто не хочет получить несколько мегатонн себе на голову). Перед Россией сейчас стоят другие проблемы. И решать их нужно другими инструментами.

И ещё. Для полноценного существования классической монархии нужно, чтобы и подданные и сам монарх искренне верили во всякие штуки типа "помазанника божьего".

Сергей, ну как бы кидаться на амбразуру- не страшновато ли ?

Brother Fox писал(а):
На мой взгляд, Путин стал стремительно портиться с момента ареста (и ограбления) Ходорковского и отмены прямых выборов губернаторов..

а дак вот оно что, хотели бердникова убрать а путин не убрал... вот и х..ый стал, извините конечно но логика у вас х..ая и сам вы не очень умны, вся ваша грязь расчитана на неграмотное быдло которое все это гавно (пардон) и хавает

Brother Fox писал(а):
Я-то? Порчусь помаленьку. Только, со стороны, наверное, такие вещи гораздо лучше видно.

видно со стороны что вы давно уже испортились, так что идите домой

vnzz писал(а):Сергей, ну как бы кидаться на амбразуру- не страшновато ли ?

Страшновато.

FooM@NchU писал(а):

Brother Fox писал(а):
На мой взгляд, Путин стал стремительно портиться с момента ареста (и ограбления) Ходорковского и отмены прямых выборов губернаторов..

а дак вот оно что, хотели бердникова убрать а путин не убрал... вот и х..ый стал, извините конечно но логика у вас х..ая и сам вы не очень умны, вся ваша грязь расчитана на неграмотное быдло которое все это гавно (пардон) и хавает

Бердникова мы пытаемся убрать, начиная с января 2009-го года, после того, как он в "браконьерскую катастрофу" вляпался. А про то, что Путин и "Единая Россия" испортились, "Листок" пишет этак со второй половины 2007-го года. Если хотите, Катя, можно поискать по слову "Путин" в архиве на ЛИСТОК.РФ (так и пишите - это кириллический домен).

FooM@NchU писал(а):

Brother Fox писал(а):
Я-то? Порчусь помаленьку. Только, со стороны, наверное, такие вещи гораздо лучше видно.

видно со стороны что вы давно уже испортились, так что идите домой

Избиратели третьего округа (это центр Горно-Алтайска, если что) весной большинством голосов решили, что ещё не испортился

Brother Fox писал(а):Конечно, во времена, когда "на весну начнет земледелец пахать с лошадью, и приедет половчин, ударит мужика стрелою, лошадь его, и жену, и детей возьмет и гумно запалит" (из Соловьёва), народ просто мечтал о сильном правителе, который даст стране мир. Но времена изменились. Сейчас эпоха классических империй - в прошлом. Нам не угрожает военная агрессия

Где Ваша логика???? В одном посте Путин у Вас - мягкотелый для принятия кардинальных реформ, в этом же - сильная власть не нужна???

Brother Fox писал(а):Перед Россией сейчас стоят другие проблемы. И решать их нужно другими инструментами.

"Только массовые растрелы спасут Родину!" - вот один действенный выход.

Brother Fox писал(а):И ещё. Для полноценного существования классической монархии нужно, чтобы и подданные и сам монарх искренне верили во всякие штуки типа "помазанника божьего".

Не обязательно, поизучайте в свободное время политическую географию, очень удивит.

Brother Fox писал(а):

ROBOCOP писал(а):а кого на место Путина?
вы же догадываетесь что место пусто не бывает?
А?
кого взамен то?
почему не договаривают?

А непонятно. ИМХО, нужно делать парламентскую республику. Не "доросли" мы до президентской. У нас, как в анекдоте (про мужика, который воровал детали коляски с завода, а собирался у него автомат) - что при императорах, что при КПСС, что нынче, как главного не назовём, всё одно царь получается.

Но тогда зачем Путина убирать если альтернативы нет?
тупо

oh_shi писал(а):лето прошло и теперь уже даже гражданам, живущим за пределами мкада, всем тем, которые "верили в путина", стало ясно, какой он мудак.
тут вот вы рассуждаете - нет никого, кто может сделать лучше. путина уберут - начнется апокалипсис.

но так рассуждать - никогда из жопы не выбраться.

у вас хватит безразлично..зма?

лето еще не прошло если что, и как вы можите за всех говорить что все даже.... (кто там..) стало ясно...

oh_shi писал(а):ну и - да, могу.

ну ... высказывая свое субъективное мнение не надо прикрываться народом мнение которого вам не известно да и доверенность на представление их интересов вам так же ни кто не давал, выссказывайте свое мнение не трогайте массы