Модератор: Модераторы
имхо - именно посыл.ay писал(а):Да какой это посыл.
пролистал БК. ссылок на ГК не нашел. БК это БК, ГК эт ГК, два разных и независимых кодекса. для гагу больше подходит бк. согласно которому - разрешено то, что разрешено :) а разрешается то, что прописано в расходной или доходной части бюджетного организации. вот я и хочу увидеть документ, согласно которому спонсорская помощь взимается(принимается). до сих пор не увидел. и суммы помощи тож не увидел. вижу ток или нежелание, или некомпетентность, для меня непонятно.ay писал(а): Да какой это посыл, так, общие слова. Бюджетное учреждение, как юридическое лицо, является участником гражданско-правовых отношений. Бюджетный кодекс может только ограничивать или регулировать их в каких-то моментах в отношении соответствующих организаций. Почитайте БК, там на каждом шагу ссылка на ГК.
Я вовсе не утверждаю, что в этой ситуации все правильно. Но чтобы утверждать обратное, нужно найти нормативный документ, запрещающий либо ограничивающий такую ситуацию
Утвержденay писал(а): Про то, что вуз обязан выделять целевые места ничего не нашла. Специально поискала в базе, как поняла, вуз не может превышать определенную квоту, а вопрос количества целевых мест вправе решать самостоятельно.
Вы понимаете ровно так, как хотите, и на этом держитесь. То, что это не соответствует действительности, вас отнюдь не останавливает. Это ли не произвол?FlyAndrew писал(а):я так понимаю, что квоты для того и выделяются, чтоб их заполняли.
если сомневаетесь, посоветуйтесь с опытным юристом, вам все разъяснят.если учредитель доводит квоту, то я сомневаюсь, что подчиненное подразделение эту квоту может уменьшить.
вуз не может противится, если кому-то хочется внести свой вклад в дело развития материально-технической его базы.FlyAndrew писал(а):я ведь так просто не отстану.
представители гагу, вопрос так и остается в силе.
на основании какого нормативного акта при поступлении на бюджетное целевое место собирается "добровольная спонсорская помощь"?
резюмирую.
государство создает-учреждает вуз. государство в лице минобразования, доводит до государственного вуза определенное количество бесплатных бюдженых целевых мест. тем самым государство защищает свои (государственные) интересы, т.к. "целевики" в дальнейшем должны некоторое время отработать государству сию привилегию (в нашем случае - отработать в государственных муниципалитетах). но наш доблестный скромный государственный вуз, говорит государству создавшему его: я буду обучать целевиков, если ты, государство (муниципалитет), заплатишь за него "добровольную спонсорскую помощь". не хило?
имхо. это прямое нарушение принципов бюджетирования.
я о том, что в случае неуплаты данной помощи, абитуриент не зачисляется в вуз. прямая дискриминация от факта оплаты.Прием. комисc. ГАГУ писал(а): вуз не может противится, если кому-то хочется внести свой вклад в дело развития материально-технической его базы.
А кому не хочется вносить - не вносите, какие проблемы? Никто никого (никого!) не обязывает ничего платить, вы вообще о чем?
вроде бы по русски говорил, а все равно не понимают. Повторяю: никаких нарушений нет, и не было. Все, о чем вы говорите - это факт вашего, уж простите, недопонимания сути вопроса. Когда у вас по сути возникнут вопросы, к вашим услугам.FlyAndrew писал(а):я о том, что в случае неуплаты данной помощи, абитуриент не зачисляется в вуз. прямая дискриминация от факта оплаты.Прием. комисc. ГАГУ писал(а): вуз не может противится, если кому-то хочется внести свой вклад в дело развития материально-технической его базы.
А кому не хочется вносить - не вносите, какие проблемы? Никто никого (никого!) не обязывает ничего платить, вы вообще о чем?
с таким же успехом можно и с обычных бюджетных мест брать деньгу, в добровольном порядке.
вклада в развитие материально-тех базы будет на 70% больше. почему б и нет? не хочешь платить - не вноси, вуз тебя не обязывает, он только вместо тебя другого возьмет. проплатившего.
как же конституционное право на бесплатное обучение?
да и чессно гря, хотелось бы услышать мнение гагушных юристов.
ибо в вышеприведенных ссылках я давал мнение прокуратуры РФ и Консультативного Совета по защите прав потребителей Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по поводу "безвозмездных единовременных сумм на содержание образовательного учреждения"
Прием. комисc. ГАГУ писал(а):
вроде бы по русски говорил, а все равно не понимают. Повторяю: никаких нарушений нет, и не было. Все, о чем вы говорите - это факт вашего, уж простите, недопонимания сути вопроса. Когда у вас по сути возникнут вопросы, к вашим услугам.
сей вопрос талдычу на протяжении всего топика.FlyAndrew писал(а): на основании какого нормативного акта при поступлении на бюджетное целевое место собирается "добровольная спонсорская помощь"?
Может быть другой вопрос попробуете? Или хотя бы повернем вопрос по целевикам в другую сторону? Например, в чем, на ваш взгляд, нарушаются права целевиков?FlyAndrew писал(а):сей вопрос талдычу на протяжении всего топика.
куда уж конкретнее?
попытка уйти от прямого вопроса?Прием. комисc. ГАГУ писал(а):Может быть другой вопрос попробуете? Или хотя бы повернем вопрос по целевикам в другую сторону? Например, в чем, на ваш взгляд, нарушаются права целевиков?FlyAndrew писал(а):сей вопрос талдычу на протяжении всего топика.
куда уж конкретнее?
