Горно-Алтайск

FlyAndrew писал(а):а сколь думаешь будет достаточно?

-
Сапоги - 2, ВМФ - 3, ВВС, танкисты, ракетчики - 3

FlyAndrew писал(а):зы. в ВОВ хватало и меньшего срока. гибло ток много.

Потому-что подготовка слабоватая была, сейчас с 1 годом тоже так же.

Назгул_9 писал(а): Сапоги - 2, ВМФ - 3, ВВС, танкисты, ракетчики - 3

я вот сижу и думаю, что я не смогу освоить в армии за год? из автомата стрелять? строевой? подворотничики подшивать? портянки мотать? кроссы бегать? иль солнышко на турнике крутить? эт для сапогов. при целенаправленном обучении за год - без проблем.
для вмф, ввс, танкистов и ракетчиков. ну добавятся разные спец науки, но ведь и берут туда с соответствующим профилем. как правило. и чо там 3 года ловить? духов?

FlyAndrew писал(а):

Назгул_9 писал(а): Сапоги - 2, ВМФ - 3, ВВС, танкисты, ракетчики - 3

я вот сижу и думаю, что я не смогу освоить в армии за год? из автомата стрелять? строевой? подворотничики подшивать? портянки мотать? кроссы бегать? иль солнышко на турнике крутить? эт для сапогов. при целенаправленном обучении за год - без проблем.
для вмф, ввс, танкистов и ракетчиков. ну добавятся разные спец науки, но ведь и берут туда с соответствующим профилем. как правило. и чо там 3 года ловить? духов?

+1
Куча друзей придя из армии говорили что очень много времени теряется даром. Дурака валяют месяцами. Необходимо программу саму менять.

Чистая логика кого берут на работу - молодых спецов или со стажем? Чем больше практики - тем лучше результаты, а то что надо программу менять абсолютно согласен!

Назревает вопрос - а нужен ли всеобщий призыв? Тот, кто 1-2-3 года усиленно становился бойцом, через 10 лет наест пузо, которое не даст ему пробежать и километра, и при нынешнем быстром развитии техники его знания о современном оружии и прочем устареют - в общем, почти никакого толку от тех нескольких лет. Случись война - а человек не готов. Получается, что нынешняя армия - это так, себя показать, мир посмотреть. Научиться за себя постоять. По сути долгая и муторная подготовка пушечного мяса. В 90% частей, если не больше.

Так что ИМХО профессиональная армия рулит. И проблем с дедовщиной не станет

New писал(а):Назревает вопрос - а нужен ли всеобщий призыв? Тот, кто 1-2-3 года усиленно становился бойцом, через 10 лет наест пузо, которое не даст ему пробежать и километра, и при нынешнем быстром развитии техники его знания о современном оружии и прочем устареют - в общем, почти никакого толку от тех нескольких лет. Случись война - а человек не готов. Получается, что нынешняя армия - это так, себя показать, мир посмотреть. Научиться за себя постоять. По сути долгая и муторная подготовка пушечного мяса. В 90% частей, если не больше.

Так что ИМХО профессиональная армия рулит. И проблем с дедовщиной не станет

+1

ИМХО, армия - одно из самых ярко-черных пятен на правовом обществе. Ведь забирают туда без всякого желания, это как повинность какая-то, своего рода рабство (ну, если говорить утрировано). И ещё такой вопрос - а что эта страна мне дала (кроме среднего образования крайне низкого качества (всему у репетиторов учился) и весьма незатейливой медицинской помощи, к которой я тоже очень мало прибегал), чтобы я отдавал ей годы своей жизни?

Mikkey писал(а):а что эта страна мне дала (кроме среднего образования крайне низкого качества (всему у репетиторов учился) и весьма незатейливой медицинской помощи, к которой я тоже очень мало прибегал), чтобы я отдавал ей годы своей жизни?

Хотя бы это а ты ей что дал?

New писал(а):Назревает вопрос - а нужен ли всеобщий призыв?

есть объект вопроса.
а где же субъект?
кому сейчас нужен призыв. имхо так правильнее.
и окажется, что очень многим именно в таком виде он и нужен

Mikkey писал(а):ИМХО, армия - одно из самых ярко-черных пятен на правовом обществе. Ведь забирают туда без всякого желания, это как повинность какая-то, своего рода рабство (ну, если говорить утрировано). И ещё такой вопрос - а что эта страна мне дала (кроме среднего образования крайне низкого качества (всему у репетиторов учился) и весьма незатейливой медицинской помощи, к которой я тоже очень мало прибегал), чтобы я отдавал ей годы своей жизни?

читай статью 59 Конституции РФ

Я против дедовщины однозначно. Много слышала разных историй про то, как летают мальчишки из угла в угол, каждый день на работе вижу глаза одной матери у которой сыну исполниться скоро 18 лет. Мне кажется для мужчины это сильное унижение, ломает дедовщина парней и многих, потом когда он выйдет из рядов армии, каким он придёт домой? с какой психикой? каких детей будет воспитывать? Не надо сейчас говорить, что я там не была и ничего не знаю, конечно просто замечательно, когда армейские друзья на всю жизнь. И если был бы у меня сын, то я всё бы сделала для того чтобы он в армию не пошёл.

Нормальный человек - везде будет нормальным человеком, а ЧМО - ЧМОм!!!
Так что норм. ребятам боятся армии не стоит.

+1 Назгул_9

Нормальный человек и в клетке нормальный человек.
Вопрос только надо ли? Не каждому нужна армия.

У меня были приятели которые из армии вернулись более объективными, дисциплинированными и порядочными людьми.
Но бывает ведь и наоборот )))

ВеликийФилла писал(а): Нормальный человек и в клетке нормальный человек.

когда встанет вопрос выживания - как миленький и всех сдадите, и картовную шелуху за щасливку будет пожрать.

nim021 писал(а):

ВеликийФилла писал(а): Нормальный человек и в клетке нормальный человек.

когда встанет вопрос выживания - как миленький и всех сдадите, и картовную шелуху за щасливку будет пожрать.

Да я уже составил о тебе примерно такое мнение, сам я совершенно другой человек. И в экстремальных ситуациях веду себя совершенно иначе.

Тот кто всех сдает nim, обычно не очень счастливо живет.