Горно-Алтайск

nim021 писал(а): давайте немножко поутрируем: да, наверное можно "чтобы сейчас было хорошо" с той, которая шлялась хзгде, хзскем.
может быть.
но с точки зрения здоровья - такая особъ очень вероятно выродит неизвестно что, если даже папик физически нормален.
с точки зрения психологии - опять же не известно, что такой особе в голову взбредёт.
с точки зрения материально-денежных - сами понимаете, на таких рассчитывать не приходится.
это так, навскидку.
а можно и глубже копнуть.
вобщем, кому как, а мне такое сокровище не нужно.
может быть ещё и потому, что "хорошо сейчас" без будущего - фигня.

Ёклмн...
Вы почему из крайности в крайность кидаетесь?
Про шалав я не говорила, я говорила про нормальных людей (хотя нормальность у каждого своя). Знаю девочку у которой мужчин было около 70... и что??? сейчас замужем и всё нормально. Он ничего не знает и даже не хочет узнать... И молодец. И дети у них нормальные...
Так же еще одну пару знаю. Жена досталась мужу девственицей и что??? он её от этого любить больше стал? нет... через 5-6 лет вместе прожитых разошлись.

Fishka писал(а):Знаю девочку у которой мужчин было около 70... и что???

вы навеное ещё молоды. опять же с образованием у вас явно туго (уж не примите за наезд, просто констатация факта).
мы же говорим про социальные закономерности, которые всегда суть вероятностные явления.
даже такой закон есть - закон больших чисел для случайных величин, распределённых с нормальной плотностью вероятности.
этот закон даже позволяет оценить число таких "выпадений" из доверительного интервала.
в переводе на пту-шный изыг - да, есть такие люди, которые хотят обмануть природу и законы статистики. да, теоретически это возможно, а значит наверняка есть такие люди в природе. а вот я в такие опасные игры играть не хочу, потому как вижу вокруг себя очень много тех, кого эти законы привели в глубокую ж.
да даже с точки зрения медицины посудите - каких в этой, которая 70 мужских палавых органов напробовала, паразитарных грибков и прочей флоры понапихано. а, знает ли, таковые штучки из организма не вытравить НИКОГДА. принципиально невозможно. и через плаценту очень многое передаётся влёт.
вот и сами считайте - нужна ли кому здравому такая заморока в будущем.

Fishka писал(а):Знаю девочку у которой мужчин было около 70... и что???

если это твоя подруга, то совсем ничего..

teka писал(а):ним как обычно считает, что может поучать кого-то еще, кроме собственных детей

он предложил подумать..

Fishka писал(а):Какая разница сколько было мужчин\женщин до тебя у твоей второй половинки, самое главное что бы тебе сейчас с ней было хорошо?

действительно, сейчас с ней хорошо, потом с другой,
чего заморачиваться??
кг/ам??

teka писал(а):ним как обычно считает, что может поучать кого-то еще, кроме собственных детей

уж извините - издержка общественного общения.
мой предыдущий пост к вам лично не относится, с вам у меня нет никакого желания чем-то делиться.

nim021 писал(а): вы навеное ещё молоды. опять же с образованием у вас явно туго (уж не примите за наезд, просто констатация факта).
мы же говорим про социальные закономерности, которые всегда суть вероятностные явления.
даже такой закон есть - закон больших чисел для случайных величин, распределённых с нормальной плотностью вероятности.
этот закон даже позволяет оценить число таких "выпадений" из доверительного интервала.
в переводе на пту-шный изыг - да, есть такие люди, которые хотят обмануть природу и законы статистики. да, теоретически это возможно, а значит наверняка есть такие люди в природе. а вот я в такие опасные игры играть не хочу, потому как вижу вокруг себя очень много тех, кого эти законы привели в глубокую ж.
да даже с точки зрения медицины посудите - каких в этой, которая 70 мужских палавых органов напробовала, паразитарных грибков и прочей флоры понапихано. а, знает ли, таковые штучки из организма не вытравить НИКОГДА. принципиально невозможно. и через плаценту очень многое передаётся влёт.
вот и сами считайте - нужна ли кому здравому такая заморока в будущем.

Надеюсь это будет последний мой пост обращенный к вам в этой теме, ибо достучаться до вашего понимания НЕ РЕАЛЬНО...
Извините конечно, но, а у вас то сколько женщин было? Если не хотите отвечать то не надо, пойму :) А то вы так красочно описываете, что же может быть, если перебирать партнеров, мне с моим птушным мозгом просто плохо становится.
2мирный...
Ты еще здесь что ли до сих пор?
А я уже радоваться начала, видно рано

teka писал(а):делиться мнением и заниматься морализаторством - это не одно и то же, ним

такую градацию можно проводить только тогда, когда у нас с вами произведена синхронизация терминов "мнение" и "морализаторство".
что-то я такой процедуры промеж нами не припоминаю.
можт пьяный был я тогда, но это дела не меняет - всё равно не помню.
поэтому ваше высказывание - преждевременно и нелогично.

Fishka писал(а):Ты еще здесь что ли до сих пор? А я уже радоваться начала, видно рано

Негативное отношение к людям из прошлого вполне естественно..

Fishka писал(а): Надеюсь это будет последний мой пост обращенный к вам в этой теме, ибо достучаться до вашего понимания НЕ РЕАЛЬНО...

как знаете, конечно...
просто сами последите - я вам про законы общества, вы мне - "а я вот знаю девушку у которой было 70, а сейчас ей хорошо".
как с такой скудной аргументацией можно достучаться или переубедить в чём-то?

Сырчик писал(а):

Fishka писал(а):Ты еще здесь что ли до сих пор? А я уже радоваться начала, видно рано

Негативное отношение к людям из прошлого вполне естественно..

:)
Вы сами испортили моё отношение к вам...
Ну что ж... Всё что не делается, делается к лучшему...

nim021 писал(а):

Fishka писал(а): Надеюсь это будет последний мой пост обращенный к вам в этой теме, ибо достучаться до вашего понимания НЕ РЕАЛЬНО...

как знаете, конечно...
просто сами последите - я вам про законы общества, вы мне - "а я вот знаю девушку у которой было 70, а сейчас ей хорошо".
как с такой скудной аргументацией можно достучаться или переубедить в чём-то?

У всех разное воспитание\понимание и т.д.
я вас не хотела переубеждать. зачем?

Fishka писал(а): Ну что ж... Всё что не делается, делается к лучшему...

плыть как коровья лепёшка по реке - да, это типа буддофилософия...

nim021 писал(а): У всех разное воспитание\понимание и т.д.
я вас не хотела переубеждать. зачем?

повторюсь ещё раз - дело не в том, кто убеждён, а кто - нет.
вопрос - в качестве и логичности аргументов, а результаты этого обмена могут быть любые, это не суть важно.
я попробовал привести аргументы из разных областей - продолжения обсуждения даже не намечается.
значит ваши аргументы исчерпаны, и кроме вашего убеждения вы ничего предъявить не можете?
да, ничтожное обсуждение получилась...
даже никто и погугглить не успел - а заглохло...
а темка-то достойная...

Fishka писал(а):Всё что не делается, делается к лучшему...

дай человеку проявиться, и ты поймешь кто он..
в час-сти, если у деушки было порядком 70ти (серьёзная цифра), то не факт что
она остановилась на данной цифре.. думаю она идёт на мировой рекорд..
звание почётной лярвы ей точно обеспечено.. (сорри за эмоции)..

Fishka писал(а):У всех разное воспитание\понимание и т.д.я вас не хотела переубеждать. зачем?

в моём понимании девушка должна быть "чистой" :) , тут и притча про чашу,
в которую с разных чайников, да и вообще религиозная точка зрения,
плюс медицинская..
думайте сами, иметь или не иметь..

Сырчик писал(а): тут и притча про чашу, в которую с разных чайников

не умничай, давай рассказывай побасенку.

Без комментариев...
:)

teka писал(а):твои аргументы сводятся к бесконечному упоминанию ПТУ в различных вариациях и сочетаниях

уж больно хороший и жизненный пример.
а что, другие аргументы вы не видите вообще? вам в глаза кидается только пту?
извините, я по 512 раз повторять не могу.

nim021 писал(а):

Сырчик писал(а): тут и притча про чашу, в которую с разных чайников

не умничай, давай рассказывай побасенку.

чаша - девушка, чайник( ) - парень..
если разливать с одного чайника в разные чаши, чай хуже не станет..
если с разных чайников лить в одну чашу, то получатся помои..

Fishka писал(а):Без комментариев... :)

teka писал(а):аргументы сводятся к бесконечному упоминанию ПТУ в различных вариациях и сочетаниях

это была его главная ошибка..