Горно-Алтайск

Brother Fox писал(а):
Что, статья о классификации баллистических ракет? Или о нашей космической программе?

А там что? У нас ужаснейший упадок? Монополист грустит и плачет?

Brother Fox писал(а):Ну, есть отдельные люди, которые любят острое и пряное. Я вот люблю. А кому-то (скажем, медведям) нравится тухлятина. Очевидно, на сторонников "Единой России" это тоже как-то распространяется

Ну вот и я о том же - нет адекватной, разумной середины. Везде перебор. Одни врут, чтоб угодить властям, другие
под видом борьбы с властью сочиняют небылицы не хуже. Как говорилось в баянистом анекдоте про марку с изображением Брежнева - "она не клеится потому, что одни её слишком сильно лижут, а другие плюют не на ту сторону"

Налицо два разных мнения, господа. Первое - Латынина умна, второе - Латынина глупая кобыла. И эти мнения никогда не пересекутся, как две параллельные прямые.
И незачем им пересекаться.
Один очарован Латыниной - зачем его разубеждать? Другой считает, что она дура, а он намного умнее - и в доказательство приводит обильные цитаты. Зачем убеждать его в обратном?

Налицо противостояние логики и полнейшей иррациональности, которая в сочетании с убийственным невежеством дает основания предрекать нашей стране тотальный конец.

Анхен писал(а):Налицо противостояние логики и полнейшей иррациональности, которая в сочетании с убийственным невежеством дает основания предрекать нашей стране тотальный конец.

аня я не пойму кто именно предрекает конец
такто все известные империи пали и этой естественно придёт капец

Обстоятельства. Какое будущее у страны, где население полуграмотно и не умеет размышлять самостоятельно?

Анхен писал(а):Обстоятельства. Какое будущее у страны, где население полуграмотно и не умеет размышлять самостоятельно?

не правда население размышляет самостоятельно но оно задрочено и обмануто деньгами

cyberone писал(а):

Brother Fox писал(а):
Что, статья о классификации баллистических ракет? Или о нашей космической программе?

А там что? У нас ужаснейший упадок? Монополист грустит и плачет?

Там - признаки упадка + там предстоит монополизация, до которой даже в СССР не додумались.

ИМХО, в СССР не зря те же боевые самолёты делало НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ "ФИРМ" (МИГ, СУ, ТУ).

New писал(а):

Brother Fox писал(а):Ну, есть отдельные люди, которые любят острое и пряное. Я вот люблю. А кому-то (скажем, медведям) нравится тухлятина. Очевидно, на сторонников "Единой России" это тоже как-то распространяется

Ну вот и я о том же - нет адекватной, разумной середины. Везде перебор. Одни врут, чтоб угодить властям, другие
под видом борьбы с властью сочиняют небылицы не хуже. Как говорилось в баянистом анекдоте про марку с изображением Брежнева - "она не клеится потому, что одни её слишком сильно лижут, а другие плюют не на ту сторону"

Насчёт "везде перебор" - ага, похоже на то.

Вот только. между "лижущими" и "плюющими" есть существенная разница - первые лижут из выгоды, вторые плюют из искреннего убеждения. Соответственно, первые будут лизать до тех пор, пока это им будет выгодно (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ИХ СЛОВА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ), а вот вторые плюют в соответствии со своими убеждениями (Т.Е. ИХ СЛОВА "ПРИВЯЗАНЫ" К ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ). Ну, и кроме того, у "лижущих" и "плюющих" - очень разные ресурсы. Из-за этого "плюющим", если они желают, чтобы их слушали, просто приходится говорить правду.

Вот такая асимметрия получается.

Worker писал(а):Налицо два разных мнения, господа. Первое - Латынина умна, второе - Латынина глупая кобыла. И эти мнения никогда не пересекутся, как две параллельные прямые.
И незачем им пересекаться.
Один очарован Латыниной - зачем его разубеждать? Другой считает, что она дура, а он намного умнее - и в доказательство приводит обильные цитаты. Зачем убеждать его в обратном?

Гм...
"Не спорь с дураком ибо споры пусты, пусты и ненужны,
И гордым сознаньем своей правоты, не брякай что ржавым оружьем"
(Нателла Болтянская, "Сократ")

А всё-таки, ИМХО, спорить стоит. Думаю, дураков здесь нет, просто одни недостаточно хорошо информированы, а другие попросту работают где-нибудь около Правительства РА. Первым надо помочь с информацией, ну, а у вторых попробовать разбудить совесть. Где-то так...

Анхен писал(а):Налицо противостояние логики и полнейшей иррациональности, которая в сочетании с убийственным невежеством дает основания предрекать нашей стране тотальный конец.

Самое смешное, что Латынина примерно об этом и предупреждает.

Brother Fox писал(а): Самое смешное, что Латынина примерно об этом и предупреждает.

И предупреждает это собственным примером. Кстати мир вроде как переходит на советские космические технологии, даже супермегадержава планирует нести в космос свободу и демократию на аналогах «Союзов», правда еще не построили. Ссылку дам попозже, где-то завалялась.
UPD: вот например http://www.rg.ru/2010/02/04/kosmos-site.html" onclick="window.open(this.href);return false;

cyberone писал(а):

Brother Fox писал(а): Самое смешное, что Латынина примерно об этом и предупреждает.

И предупреждает это собственным примером. Кстати мир вроде как переходит на советские космические технологии, даже супермегадержава планирует нести в космос свободу и демократию на аналогах «Союзов», правда еще не построили. Ссылку дам попозже, где-то завалялась.
UPD: вот например http://www.rg.ru/2010/02/04/kosmos-site.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Есть разница - запускать спутники советскими (российскими) носителями или один раз скопировать наши технологии, а затем, лицемерно вздыхая, заявить - "Эх, были у Советского Союза ракеты - но теперь инженеры, которые их делали - умерли, а их дети - юристы"...

Brother Fox писал(а): Есть разница - запускать спутники советскими (российскими) носителями или один раз скопировать наши технологии, а затем, лицемерно вздыхая, заявить - "Эх, были у Советского Союза ракеты - но теперь инженеры, которые их делали - умерли, а их дети - юристы"...

Я долго смеялся, часа три. Темы про полимеры давно уже обсуждаются и лично мне жаль, что такие плодовитые писатели, вроде Юли, не переубеждаются, а гнут и гнут свою линию. Кст я никогда не мог понять: они пытаются гнать депрессию, но не предлагают четких действий и не воодушевляют людей для которых пишут, не вдохновляют их на новые полимеры.

Brother Fox писал(а):ИМХО, в СССР не зря те же боевые самолёты делало НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ "ФИРМ" (МИГ, СУ, ТУ).

А вас не смущает мысль, что МИГ СУ и ТУ производили самолеты для разных целей?