Горно-Алтайск

bonus.x писал(а):Скорость метеорита была более 60 тысяч километров в час. Диаметр тела около 15 метров.
Метеорит от сильного трения об нашу атмосферу взорвался на высоте в 20-25 километров. Мощность взрыва по расчетам НАСА была около 300 килотонн. Что превосходит мощность атомной бомбы сброшенную на Хиросиму в 20 раз.
Угол наклона траектории падения был совсем небольшой и составил всего 20 градусов. Что по факту то и спасло планету от сильных разрушений и жертв на поверхности земли.

Обнаружить такое космическое нереально. Это довольно сложно обнаружить космическое тело размером всего в 15 метров летящего со скоростью в 60 тысяч км/ч.

Ну на счет "спасло планету от сильных разрушений" я бы не говорил, планете это что слону дробинка, а вот на урале города можно было и недосчитаться.
В добавок замечу, что не стоит сильно доверять НАСА, они судя по всему дают не точную информацию, по крайней мере в части траектории они однозначно ошиблись.

bonus.x писал(а):Скорость метеорита была более 60 тысяч километров в час. Диаметр тела около 15 метров.

15 метров это тоже перебор, тем более Насовцы говорят про 2 метра

bonus.x писал(а):Метеорит от сильного трения об нашу атмосферу взорвался на высоте в 20-25 километров.

Да какое там сильное трение!?. На такой высоте раз в 20 наверное разряжен воздух, чем у нас тут снизу. Подбили его!

" onclick="window.open(this.href);return false;

Смотрим чуть ниже хвоста и видим НЛО, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону.
В один день на Землю падают несколько (пока известно и зафиксировано три) крупных тел. Их падение сопровождается рядом загадочных обстоятельств. Со стороны официальных СМИ идет плотная завеса умолчания и дезинформации. Задействованы чрезвычайные по своими масштабам силы военных.

" onclick="window.open(this.href);return false;

AltayBasurman писал(а):

bonus.x писал(а):Метеорит от сильного трения об нашу атмосферу взорвался на высоте в 20-25 километров.

Да какое там сильное трение!?. На такой высоте раз в 20 наверное разряжен воздух, чем у нас тут снизу. Подбили его!

" onclick="window.open(this.href);return false;

Смотрим чуть ниже хвоста и видим НЛО, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону.
В один день на Землю падают несколько (пока известно и зафиксировано три) крупных тел. Их падение сопровождается рядом загадочных обстоятельств. Со стороны официальных СМИ идет плотная завеса умолчания и дезинформации. Задействованы чрезвычайные по своими масштабам силы военных.

спасибо нашим инопланетным друзьям!

самое наверное обидно было идти/ехать в другую сторону и не видеть этого....

Modest писал(а):самое наверное обидно было идти/ехать в другую сторону и не видеть этого....

Ага, там такая вспышка была, что незаметить только слепой мог бы, да и то он спиной бы тепло почуял.

AltayBasurman писал(а): Да какое там сильное трение!?. На такой высоте раз в 20 наверное разряжен воздух, чем у нас тут снизу. Подбили его!

Вполне обычное трение.
Ведь линия линия Кармана проходит вовсе на высоте около 100 км.

Вообще.
Спроси любого летчика МИГ-25/31.
Они летают на высотах в 17-25 км на скорости в 3000 км/ч. И у них фонарь кабины разогревается до такой степени, что аж летчики дотронуться до него во время полета не могут.
Всего 3000 км/ч, а корпус самолета уже до 300 градусов по Цельсию разогревается.

AltayBasurman писал(а): " onclick="window.open(this.href);return false;
Смотрим чуть ниже хвоста и видим НЛО, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону.
В один день на Землю падают несколько (пока известно и зафиксировано три) крупных тел. Их падение сопровождается рядом загадочных обстоятельств. Со стороны официальных СМИ идет плотная завеса умолчания и дезинформации. Задействованы чрезвычайные по своими масштабам силы военных.

Что умалчивают?

Просто... если метеор сбили, то возникают следующие вопросы.
1. Почему сбили его на столь низкой высоте а не в ближнем космосе.
2. Кто его сбил? Так как самая совершенная система ПРО А-135 по скоростям на порядок проигрывает Челябинскому метеору.
3. Откуда появилась столь мощная энергия взрыва, которая преодолев большое расстояние до поверхности земли, выбило большое количество стекла, и даже ставень.

Phoenix писал(а): Ну на счет "спасло планету от сильных разрушений" я бы не говорил, планете это что слону дробинка, а вот на урале города можно было и недосчитаться.

Разрушение города и имел ввиду.

Phoenix писал(а):В добавок замечу, что не стоит сильно доверять НАСА, они судя по всему дают не точную информацию, по крайней мере в части траектории они однозначно ошиблись.

Да. Бывает что НАСА корректирует отчеты и прочее. Но большая часть информации от НАСА актуальная.
То что тут НАСА ошиблась - это не удивительно, так как оценка метеора шла по видеороликам. Но НАСА очень близка оказалась к показателям.

Очень интересное видео нашел.
7 декабря 2012 года. Небо над северным Техасом. США.

bonus.x писал(а):Очень интересное видео нашел.
7 декабря 2012 года. Небо над северным Техасом. США.

Да "тело" на видео аналогично Чебаркульскому, предположительно комета, состоящая из льда с каменным/металлическим ядром, первый взрыв из-за разогрева ледяной шапки второй непосредственно взрыв ядра.

bonus.x писал(а):

AltayBasurman писал(а): Да какое там сильное трение!?. На такой высоте раз в 20 наверное разряжен воздух, чем у нас тут снизу. Подбили его!

Вполне обычное трение.
Ведь линия линия Кармана проходит вовсе на высоте около 100 км.

Вообще.
Спроси любого летчика МИГ-25/31.
Они летают на высотах в 17-25 км на скорости в 3000 км/ч. И у них фонарь кабины разогревается до такой степени, что аж летчики дотронуться до него во время полета не могут.
Всего 3000 км/ч, а корпус самолета уже до 300 градусов по Цельсию разогревается.

Ну 300 градусов это вообще не температура для космического тела, а разреженность на такой высоте, не говоря уже про 100 км. на 50 км. высоте плотность 10 в -3 на 100 км. 10 в - 7.
Высота на которой начал светиться Чебаркульский около 80 км. первый взрыв произошел на высоте около 40-45 км. второй на высоте около 25 км.
Челябенцев спасло то что угол полета был пологий и скорость "тела" была большая, высоко взорвался.

bonus.x писал(а):

AltayBasurman писал(а): " onclick="window.open(this.href);return false;
Смотрим чуть ниже хвоста и видим НЛО, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону.
В один день на Землю падают несколько (пока известно и зафиксировано три) крупных тел. Их падение сопровождается рядом загадочных обстоятельств. Со стороны официальных СМИ идет плотная завеса умолчания и дезинформации. Задействованы чрезвычайные по своими масштабам силы военных.

Что умалчивают?

Просто... если метеор сбили, то возникают следующие вопросы.
1. Почему сбили его на столь низкой высоте а не в ближнем космосе.
2. Кто его сбил? Так как самая совершенная система ПРО А-135 по скоростям на порядок проигрывает Челябинскому метеору.
3. Откуда появилась столь мощная энергия взрыва, которая преодолев большое расстояние до поверхности земли, выбило большое количество стекла, и даже ставень.

Ну во первых если рассматривать вероятность что его все таки сбили, то надо реально понять что сбить известными земными технологиями не могли, сбили на низкой высоте в связи с тем что тянули до последнего, когда поняли что в атмосфере не разрушиться, решили помочь.
Ну а энергия взрыва вполне соответствует заявленным характеристикам "космического тела" разогретого до пары десятков тысяч градусов, это же не химический взрыв, а термический.
Правда проблема в том, что как раз размеры и скорость пролета рассчитали из мощности взрыва, так что это не показатель.

bonus.x писал(а):

Phoenix писал(а):В добавок замечу, что не стоит сильно доверять НАСА, они судя по всему дают не точную информацию, по крайней мере в части траектории они однозначно ошиблись.

Да. Бывает что НАСА корректирует отчеты и прочее. Но большая часть информации от НАСА актуальная.
То что тут НАСА ошиблась - это не удивительно, так как оценка метеора шла по видеороликам. Но НАСА очень близка оказалась к показателям.

Вот в том то и проблема, что они выводы подгоняют под фактические данные. А не дают научные данные для их проверки на фактах. Мы на "Око планеты" точно так же рассчитали и направление и высоту взрыва, при чем как видишь у нас высота взрыва заметно выше чем в данных НАСА, при чем достаточно обоснованно.

Россия 24 про метеорит. бонус доверяешь России 24?

AltayBasurman писал(а):

Россия 24 про метеорит. бонус доверяешь России 24?

Я как-то не очень, как и ОРТ, особенно после их идиотской ошибки с показом места подения метеорита, который на самом деле является газовым кратером в Туркменистане (Дарваза)

В прошедшую пятницу утром, дочка видела падающую звезду. Ярко горящую.
Судя по ее описанию на метеор похоже.
Никто больше не наблюдал?

vint писал(а): ↑26 дек 2023, 22:15 В прошедшую пятницу утром, дочка видела падающую звезду. Ярко горящую.
Судя по ее описанию на метеор похоже.
Никто больше не наблюдал?

НЛО был