не останется Конституция РФ этого не предусматривает, а Путин сказал что менять , вносить поправки он не будет, т.е. переделывать конституцию под себяncux_Ha_naJIbMe писал(а):успокойтесь, Путин еще как минимум на срок останется один , все к этому и идет.
Политические события в стране - наша оценка
Модераторы: <JuST>, Модераторы
Да причем тут вообще ВВП?FooM@NchU писал(а):не останется Конституция РФ этого не предусматривает, а Путин сказал что менять , вносить поправки он не будет, т.е. переделывать конституцию под себяncux_Ha_naJIbMe писал(а):успокойтесь, Путин еще как минимум на срок останется один , все к этому и идет.
Он такая же пешка как и прочие. Правит реально все равно не он. от перестановки пешек расклад на доске не сменится. ВВП уже отработанный бренд. Это как Пентиум - когда-то гремел, а теперь новый нужен бренд - чтоб народ не терял интереса, ну и чтоб сохранить видимость "демократии"Вектор развития человечества равен сумме векторов поведения каждого человека.
Хех. Не думайте что я там последователь Сталина. Но ситуация такова. В ж…..у эту демократию! Видел я эту демократию в середине 90-х. И не думайте что она когда нибудь будет работать у нас. Любой из нас на должности чиновника будет хапать деньги. В нашей стране всегда так было.
Кстати заметил. Экономический рост бывал только при практически абсолютно монархии(считай четкая вертикаль власти). Это во первых Петр 1 (монархия сильна как не когда, но и рост был просто бешенный). Далее Сталин и Хрущев. А теперь к этому стремиться Путин. Вот такая у нас страна нестандартная.
Просто тут в чем корень. В том что как проводить единую политику государства если все не слушают главу а делают что хотят. Вот почему для России нужна выраженная вертикаль власти. Но это только в политике и не более того.
Кстати заметил. Экономический рост бывал только при практически абсолютно монархии(считай четкая вертикаль власти). Это во первых Петр 1 (монархия сильна как не когда, но и рост был просто бешенный). Далее Сталин и Хрущев. А теперь к этому стремиться Путин. Вот такая у нас страна нестандартная.
Просто тут в чем корень. В том что как проводить единую политику государства если все не слушают главу а делают что хотят. Вот почему для России нужна выраженная вертикаль власти. Но это только в политике и не более того.
-
<JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
"Если Путин не назовет преемника, перед оппозицией откроется реальный шанс на победу"
Председатель совета директоров компании ЮКОС Виктор Геращенко раскрыл корреспонденту "Власти" Виктору Хамраеву план, по которому будущую президентскую гонку выиграет единый кандидат от оппозиции.
-- С чего это вы вдруг решили выдвинуться в президенты?
-- Во-первых, не "выдвинуться". Я говорил о том, что, на мой взгляд, у оппозиции в нынешних условиях появится шанс на успех, если на президентских выборах в 2008 году у нее будет единый кандидат. И, во-вторых, не "решил", а лишь предложил себя как возможного кандидата.
-- Зачем же было "предлагать себя"? Один раз вы уже участвовали в президентской гонке и могли убедиться...
-- Не участвовал.
-- Хорошо, пытались участвовать.
-- И не пытался.
-- Как же? Блок "Родина" выдвинул вас в 2004 году, а Центризбирком снял.
-- Это Кремль тогда решил, что "Родина" должна выдвинуть кандидата, чтобы придать солидности той кампании, в которой, помните, оппозиционные партии выставили никому не известных личностей или вовсе не участвовали. Причем в руководстве "Родины" мне сообщили, что из Кремля порекомендовали выдвинуть именно мою кандидатуру. Я согласился, потому что приучен к определенной дисциплине, хотя прекрасно понимал всю несерьезность моего участия в тех выборах, в которых победа Путина была более чем очевидна. Потому и не переживал, когда ЦИК снял меня. Ко мне лично это не имело никакого отношения. Ну снял и снял: видимо, в Кремле изменились взгляды на кампанию.
-- Кто же на сей раз порекомендовал вам выдвинуться?
-- В чем-то сам себе порекомендовал. У меня внуки и даже один правнук. Мне небезразлично, какая жизнь им достанется. А происходящее ныне, прежде всего в экономике, тревожит. Кроме того, в последние месяцы было немало контактов с представителями оппозиционных политических организаций. Фамилий пока называть не буду. Кто-то из них рекомендует, кто-то отговаривает.
-- Но вы прислушались к тем, кто рекомендует. Зачем? Если вас сняли три года назад, когда имелась стопроцентная гарантия победы для Путина, то неужели вас допустят до выборов теперь, когда ни у одного из преемников, кто бы ими ни стал, не будет шансов на победу в первом туре. Да и преемника-то нет до сих пор.
-- И, вполне вероятно, преемника не будет. Во всяком случае, не будет такого, каким стал Путин семь лет назад: Борис Ельцин его назвал, а потом в дело включились политтехнологи.
-- Точно так же Владимир Путин назовет фамилию, а дальше технологи с телевидением сделают свое дело. Главное -- чтобы конкуренты у преемника были сплошь несерьезные. Для этого всех серьезных поснимают.
-- В этом случае преемник, конечно, победит в первом же туре. Но я очень сомневаюсь, что Владимир Путин назовет кого-то. Как же тогда быть с двухпартийной системой, которую Кремль собирается построить из двух партий власти? Ведь эти две партии полагается всячески укреплять. Для начала каждая из них должна получить фракцию в Думе после декабрьских выборов. Ну а затем каждая должна выставить своего кандидата на президентских выборах. И обоих кандидатов будет поддерживать Владимир Путин, как это он делает сейчас, публично поддерживая и "Единую Россию", и "Справедливую Россию". Фактически же это будет означать, что действующий, популярный в народе президент не отдает предпочтений ни тому ни другому. Выходит, двум претендентам в преемники придется конкурировать во время избирательной кампании. А конкуренция и есть та среда, в которой возникают шансы для победы кандидата от оппозиции. Единого кандидата.
-- Не понимаю, на что вы надеетесь? Конкуренция в последние семь лет методично выводилась из российского политического процесса, наверное, не для того, чтобы запускать ее на выборы.
-- А я оптимист по натуре. Если впадать в пессимизм, то тогда всем надо сидеть на своих приусадебных участках или в квартирах и телевизор смотреть -- хотя по нему и смотреть особо нечего.
-- Большинство россиян так и поступают, испытывая полнейшую апатию к политике. При Путине им жить стало немножко легче и намного веселей. Причем без помощи каких-либо партий. Что им сможет предложить оппозиция даже в том случае, если выборы пойдут по вашему оптимистическому сценарию -- конкуренция двух преемников и одного оппозиционного кандидата?
-- Кандидат от оппозиции может обыграть кандидата от власти именно на критике.
-- За что критиковать? В экономике подъем, властью все довольны...
-- Да, у нас положительный баланс бюджета, приличный золотовалютный резерв ЦБ и так далее. Но в экономической политике масса ляпов, много упущенных возможностей. С одной стороны, хорошо, что президент в своем послании Федеральному собранию говорит о необходимости развивать самолетостроение, судостроение. Но с другой стороны, разве этот же вопрос не стоял три, пять лет назад? Почему именно сейчас решено заняться этим? Потому что год предвыборный? Или как? Мы должны избавиться от "нефтяной чумы", как это называл академик Александров. Нам нужно экстренно заняться инфраструктурой, промышленным производством. Ведь степень изношенности основных фондов достигает 70%. Нам необходимо развивать жилищное строительство, в первую очередь строительство доступного жилья -- это же главный локомотив экономического развития!
-- Такую критику поймут только специалисты. А простому человеку понятнее, к примеру, нацпроекты, которыми занят один из возможных преемников. Он за него и проголосует.
-- Нацпроекты понятны, например, врачу. И то не каждому, а только тем из них, кому повысили зарплату. А простой человек уже начинает задумываться: лучше ли его теперь -- при нацпроектах -- лечат, или, может, детей в школах стали лучше учить?
-- И вы надеетесь, что с такой критикой власть выпустит оппозиционного кандидата на телеэкраны?
-- А почему нет?
-- Потому что ей выгоднее не выпускать, как показали недавние региональные выборы.
Виктор Геращенко: "В последние месяцы было немало контактов с представителями оппозиционных политических организаций. Фамилии пока называть не буду"
-- Вы мне что хотите сказать? Что у нас нет нормальной демократии, что ли? Да это и так все знают. На то и политическая борьба, на то и оппозиция, чтобы появилась демократия нормальная. А если видеть только препятствия и считать их неодолимыми, тогда нужно уходить из политики, дав избирателям напоследок единственный совет: наплюйте на все, живите спокойно, выращивайте картошку в огороде и яблоки в саду, а капусту покупайте в магазинах -- ее выращивать сложно.
-- Предположим, что все препятствия, которые чинит власть с помощью административного, медийного, финансового и прочих ресурсов, наша оппозиция сможет одолеть. Но разве она сможет договориться о едином кандидате? Вот вы предложили себя единым кандидатом и тут же получили ироничные отклики лидеров наших демократических партий и движений.
-- Но обратите внимание, что идею единого кандидата от оппозиции никто из них не отверг. Думаю, что отклики были бы иные, если бы между парламентскими и президентскими выборами у нас было не три месяца, а год-два. Сейчас у оппозиционных партий на первом плане думские выборы. И здесь каждый играет за себя. Каждому важно, чтобы именно его партия была представлена в следующей Думе. Одним нужно пробиться в Думу, другим -- сохранить там имеющиеся фракции.
-- У демократов сейчас нет своей фракции в Думе.
-- А единого кандидата в президенты должна выдвигать не только демократическая оппозиция, но и коммунистическая и патриотическая.
-- Они внутри-то себя не могут договориться! А вы хотите от них, чтобы они начали договариваться с идеологическими противниками? Да никогда никакого партнерства быть не может между КПРФ и СПС или между "Яблоком" и националистами, пытающимися создать партию "Великая Россия".
-- Повторю свою мысль: если Владимир Путин действительно не пойдет на третий срок и если он не станет называть преемника, а предоставит право конкурировать двум кандидатам от двух партий власти, то перед оппозицией откроется реальный шанс на победу. Ради этой победы и должны консолидироваться разные по идеологии партии -- пусть даже в ущерб собственным требованиям и установкам.
-- Какая же категория избирателей обеспечит им эту победу?
-- В стране достаточно людей, которые мыслят самостоятельно, живут свободно и не желают, чтобы власть навязывала им что-либо. Кроме того, международный опыт, да и наш собственный показывают, что избиратели соглашаются видеть у власти одних и тех же людей не дольше восьми-десяти лет. По прошествии этого срока властная элита меняется.
-- А если оппозиция не консолидируется?
-- Тогда у демократов будет свой кандидат, у левых -- свой и свой у патриотов. При таком раскладе избиратели, по-моему, не пойдут голосовать. Вернее, придут те, кто всегда голосует за власть, благо выборы теперь признаются состоявшимися при любой явке. Договариваться о едином кандидате в декабре, после думских выборов, будет уже поздно. Потому я и "прокукарекал" сейчас, чтобы переговоры активизировались.
-- Может, наоборот, вы все испортили? "Другая Россия" намеревалась предложить в качестве единого кандидата Михаила Касьянова, и ваше заявление чревато очередным расколом среди демократов.
-- Ничего не знаю о намерениях "Другой России". Не состою в этой организации. О расколе же речи быть не может. Время, чтобы договориться, еще есть. Я же не говорю, что только из меня может быть самый лучший кандидат от оппозиции. Если в ходе переговоров определится другой, я уйду в тень.
-- Какими качествами, по-вашему, должен обладать единый кандидат?
-- Очень сложный вопрос. Не возьмусь на него отвечать. Потому что сделать это может лишь сама оппозиция по итогам консультаций, в ходе которых следует определить качества единого кандидата.
-- Должен ли будет единый кандидат развивать тему ЮКОСа?
-- Мне говорить о ЮКОСе не надо, чтобы не сложилось впечатление: он отработал в этой компании три года, не согласен с решением властных структур, потому и лезет в политику. Хотя с решением властных структур я действительно не согласен. Менеджмент ЮКОСа (не акционеры, которых к тому времени уже не было) еще в 2004 году предлагал схему, по которой компания могла в течение двух лет выплатить все долги по судебным решениям. Эта схема была бы намного полезней и для российской экономики, и для имиджа страны. Я понимаю США, которые после войны разрушили компанию Standard Oil. Потому что нельзя иметь одну компанию, которая диктует цену развивающейся стране. Нужно было создать конкуренцию. И компанию-монополиста разрушили, но с помощью антимонопольного законодательства. История же с ЮКОСом мне напомнила школу, где урок срывает целый класс, а показательно наказывают кого-то одного. В экономике такое недопустимо. Если единому кандидату и стоит развивать тему ЮКОСа, то через необходимость принятия действенного антимонопольного законодательства и создания конкурентной среды в экономике.
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_pa ... cID=768874
Председатель совета директоров компании ЮКОС Виктор Геращенко раскрыл корреспонденту "Власти" Виктору Хамраеву план, по которому будущую президентскую гонку выиграет единый кандидат от оппозиции.
-- С чего это вы вдруг решили выдвинуться в президенты?
-- Во-первых, не "выдвинуться". Я говорил о том, что, на мой взгляд, у оппозиции в нынешних условиях появится шанс на успех, если на президентских выборах в 2008 году у нее будет единый кандидат. И, во-вторых, не "решил", а лишь предложил себя как возможного кандидата.
-- Зачем же было "предлагать себя"? Один раз вы уже участвовали в президентской гонке и могли убедиться...
-- Не участвовал.
-- Хорошо, пытались участвовать.
-- И не пытался.
-- Как же? Блок "Родина" выдвинул вас в 2004 году, а Центризбирком снял.
-- Это Кремль тогда решил, что "Родина" должна выдвинуть кандидата, чтобы придать солидности той кампании, в которой, помните, оппозиционные партии выставили никому не известных личностей или вовсе не участвовали. Причем в руководстве "Родины" мне сообщили, что из Кремля порекомендовали выдвинуть именно мою кандидатуру. Я согласился, потому что приучен к определенной дисциплине, хотя прекрасно понимал всю несерьезность моего участия в тех выборах, в которых победа Путина была более чем очевидна. Потому и не переживал, когда ЦИК снял меня. Ко мне лично это не имело никакого отношения. Ну снял и снял: видимо, в Кремле изменились взгляды на кампанию.
-- Кто же на сей раз порекомендовал вам выдвинуться?
-- В чем-то сам себе порекомендовал. У меня внуки и даже один правнук. Мне небезразлично, какая жизнь им достанется. А происходящее ныне, прежде всего в экономике, тревожит. Кроме того, в последние месяцы было немало контактов с представителями оппозиционных политических организаций. Фамилий пока называть не буду. Кто-то из них рекомендует, кто-то отговаривает.
-- Но вы прислушались к тем, кто рекомендует. Зачем? Если вас сняли три года назад, когда имелась стопроцентная гарантия победы для Путина, то неужели вас допустят до выборов теперь, когда ни у одного из преемников, кто бы ими ни стал, не будет шансов на победу в первом туре. Да и преемника-то нет до сих пор.
-- И, вполне вероятно, преемника не будет. Во всяком случае, не будет такого, каким стал Путин семь лет назад: Борис Ельцин его назвал, а потом в дело включились политтехнологи.
-- Точно так же Владимир Путин назовет фамилию, а дальше технологи с телевидением сделают свое дело. Главное -- чтобы конкуренты у преемника были сплошь несерьезные. Для этого всех серьезных поснимают.
-- В этом случае преемник, конечно, победит в первом же туре. Но я очень сомневаюсь, что Владимир Путин назовет кого-то. Как же тогда быть с двухпартийной системой, которую Кремль собирается построить из двух партий власти? Ведь эти две партии полагается всячески укреплять. Для начала каждая из них должна получить фракцию в Думе после декабрьских выборов. Ну а затем каждая должна выставить своего кандидата на президентских выборах. И обоих кандидатов будет поддерживать Владимир Путин, как это он делает сейчас, публично поддерживая и "Единую Россию", и "Справедливую Россию". Фактически же это будет означать, что действующий, популярный в народе президент не отдает предпочтений ни тому ни другому. Выходит, двум претендентам в преемники придется конкурировать во время избирательной кампании. А конкуренция и есть та среда, в которой возникают шансы для победы кандидата от оппозиции. Единого кандидата.
-- Не понимаю, на что вы надеетесь? Конкуренция в последние семь лет методично выводилась из российского политического процесса, наверное, не для того, чтобы запускать ее на выборы.
-- А я оптимист по натуре. Если впадать в пессимизм, то тогда всем надо сидеть на своих приусадебных участках или в квартирах и телевизор смотреть -- хотя по нему и смотреть особо нечего.
-- Большинство россиян так и поступают, испытывая полнейшую апатию к политике. При Путине им жить стало немножко легче и намного веселей. Причем без помощи каких-либо партий. Что им сможет предложить оппозиция даже в том случае, если выборы пойдут по вашему оптимистическому сценарию -- конкуренция двух преемников и одного оппозиционного кандидата?
-- Кандидат от оппозиции может обыграть кандидата от власти именно на критике.
-- За что критиковать? В экономике подъем, властью все довольны...
-- Да, у нас положительный баланс бюджета, приличный золотовалютный резерв ЦБ и так далее. Но в экономической политике масса ляпов, много упущенных возможностей. С одной стороны, хорошо, что президент в своем послании Федеральному собранию говорит о необходимости развивать самолетостроение, судостроение. Но с другой стороны, разве этот же вопрос не стоял три, пять лет назад? Почему именно сейчас решено заняться этим? Потому что год предвыборный? Или как? Мы должны избавиться от "нефтяной чумы", как это называл академик Александров. Нам нужно экстренно заняться инфраструктурой, промышленным производством. Ведь степень изношенности основных фондов достигает 70%. Нам необходимо развивать жилищное строительство, в первую очередь строительство доступного жилья -- это же главный локомотив экономического развития!
-- Такую критику поймут только специалисты. А простому человеку понятнее, к примеру, нацпроекты, которыми занят один из возможных преемников. Он за него и проголосует.
-- Нацпроекты понятны, например, врачу. И то не каждому, а только тем из них, кому повысили зарплату. А простой человек уже начинает задумываться: лучше ли его теперь -- при нацпроектах -- лечат, или, может, детей в школах стали лучше учить?
-- И вы надеетесь, что с такой критикой власть выпустит оппозиционного кандидата на телеэкраны?
-- А почему нет?
-- Потому что ей выгоднее не выпускать, как показали недавние региональные выборы.
Виктор Геращенко: "В последние месяцы было немало контактов с представителями оппозиционных политических организаций. Фамилии пока называть не буду"
-- Вы мне что хотите сказать? Что у нас нет нормальной демократии, что ли? Да это и так все знают. На то и политическая борьба, на то и оппозиция, чтобы появилась демократия нормальная. А если видеть только препятствия и считать их неодолимыми, тогда нужно уходить из политики, дав избирателям напоследок единственный совет: наплюйте на все, живите спокойно, выращивайте картошку в огороде и яблоки в саду, а капусту покупайте в магазинах -- ее выращивать сложно.
-- Предположим, что все препятствия, которые чинит власть с помощью административного, медийного, финансового и прочих ресурсов, наша оппозиция сможет одолеть. Но разве она сможет договориться о едином кандидате? Вот вы предложили себя единым кандидатом и тут же получили ироничные отклики лидеров наших демократических партий и движений.
-- Но обратите внимание, что идею единого кандидата от оппозиции никто из них не отверг. Думаю, что отклики были бы иные, если бы между парламентскими и президентскими выборами у нас было не три месяца, а год-два. Сейчас у оппозиционных партий на первом плане думские выборы. И здесь каждый играет за себя. Каждому важно, чтобы именно его партия была представлена в следующей Думе. Одним нужно пробиться в Думу, другим -- сохранить там имеющиеся фракции.
-- У демократов сейчас нет своей фракции в Думе.
-- А единого кандидата в президенты должна выдвигать не только демократическая оппозиция, но и коммунистическая и патриотическая.
-- Они внутри-то себя не могут договориться! А вы хотите от них, чтобы они начали договариваться с идеологическими противниками? Да никогда никакого партнерства быть не может между КПРФ и СПС или между "Яблоком" и националистами, пытающимися создать партию "Великая Россия".
-- Повторю свою мысль: если Владимир Путин действительно не пойдет на третий срок и если он не станет называть преемника, а предоставит право конкурировать двум кандидатам от двух партий власти, то перед оппозицией откроется реальный шанс на победу. Ради этой победы и должны консолидироваться разные по идеологии партии -- пусть даже в ущерб собственным требованиям и установкам.
-- Какая же категория избирателей обеспечит им эту победу?
-- В стране достаточно людей, которые мыслят самостоятельно, живут свободно и не желают, чтобы власть навязывала им что-либо. Кроме того, международный опыт, да и наш собственный показывают, что избиратели соглашаются видеть у власти одних и тех же людей не дольше восьми-десяти лет. По прошествии этого срока властная элита меняется.
-- А если оппозиция не консолидируется?
-- Тогда у демократов будет свой кандидат, у левых -- свой и свой у патриотов. При таком раскладе избиратели, по-моему, не пойдут голосовать. Вернее, придут те, кто всегда голосует за власть, благо выборы теперь признаются состоявшимися при любой явке. Договариваться о едином кандидате в декабре, после думских выборов, будет уже поздно. Потому я и "прокукарекал" сейчас, чтобы переговоры активизировались.
-- Может, наоборот, вы все испортили? "Другая Россия" намеревалась предложить в качестве единого кандидата Михаила Касьянова, и ваше заявление чревато очередным расколом среди демократов.
-- Ничего не знаю о намерениях "Другой России". Не состою в этой организации. О расколе же речи быть не может. Время, чтобы договориться, еще есть. Я же не говорю, что только из меня может быть самый лучший кандидат от оппозиции. Если в ходе переговоров определится другой, я уйду в тень.
-- Какими качествами, по-вашему, должен обладать единый кандидат?
-- Очень сложный вопрос. Не возьмусь на него отвечать. Потому что сделать это может лишь сама оппозиция по итогам консультаций, в ходе которых следует определить качества единого кандидата.
-- Должен ли будет единый кандидат развивать тему ЮКОСа?
-- Мне говорить о ЮКОСе не надо, чтобы не сложилось впечатление: он отработал в этой компании три года, не согласен с решением властных структур, потому и лезет в политику. Хотя с решением властных структур я действительно не согласен. Менеджмент ЮКОСа (не акционеры, которых к тому времени уже не было) еще в 2004 году предлагал схему, по которой компания могла в течение двух лет выплатить все долги по судебным решениям. Эта схема была бы намного полезней и для российской экономики, и для имиджа страны. Я понимаю США, которые после войны разрушили компанию Standard Oil. Потому что нельзя иметь одну компанию, которая диктует цену развивающейся стране. Нужно было создать конкуренцию. И компанию-монополиста разрушили, но с помощью антимонопольного законодательства. История же с ЮКОСом мне напомнила школу, где урок срывает целый класс, а показательно наказывают кого-то одного. В экономике такое недопустимо. Если единому кандидату и стоит развивать тему ЮКОСа, то через необходимость принятия действенного антимонопольного законодательства и создания конкурентной среды в экономике.
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_pa ... cID=768874
-
<JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=770106
статья Геращенко "Непреемник" тоже может показаться интересной
статья Геращенко "Непреемник" тоже может показаться интересной
-
wave
-
<JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
"ЕР" обвинили в принудительном привлечении госслужащих в свои ряды
Громкий политический скандал разгорается в республике Алтай. Местное отделение "Единой России" обвинили в начале кампании по "добровольно-принудительному" привлечению госслужащих в ряды своих сторонников.
Как сообщает корреспондент РБК в регионе, сотрудники республиканского управления Федеральной службы исполнения наказаний обратились в местные СМИ с жалобой на свое руководство, которое, по их словам, под давлением заставляет их вступать в ряды "партии власти".
По рассказам сотрудников ведомства, из отдела кадров им поступил приказ срочно заполнить и подписать бланки заявлений о вступлении в число сторонников партии "Единая Россия". Автором распоряжения о заполнении заявлений оказался начальник отдела кадров республиканского УФСИН.
Однако "столь бесцеремонное обращение со взрослыми людьми, многие из которых носят офицерские погоны", по словам обратившихся в СМИ служащих, вызвало среди их коллег только волну негодования. "Желающих дать 'медвежью расписку' пока немного", - утверждают они.
По мнению сотрудников УФСИН, решение о начале кампании по привлечению госслужащих в "партию власти" было принято 1 июня в ходе отчетно-выборной конференции "Единой России". Участие в ней принимал глава Республики Алтай Александр Бердников. Там же было объявлено о вступлении в ряды республиканских министров Светланы Гашкиной, Владимира Полетаева и Виктора Трутнева.
Местные политологи в этой связи провели параллели нынешних методов "Единой России" по пополнению своих рядов с ситуацией, сложившейся на думских выборах 2003 года: тогда за "народную партию" на Алтае проголосовало меньше избирателей, чем числилось ее членами на территории республики.
02 Июля 2007г.
http://elections.rbc.ru/elections2007/0 ... 8107.shtml
Громкий политический скандал разгорается в республике Алтай. Местное отделение "Единой России" обвинили в начале кампании по "добровольно-принудительному" привлечению госслужащих в ряды своих сторонников.
Как сообщает корреспондент РБК в регионе, сотрудники республиканского управления Федеральной службы исполнения наказаний обратились в местные СМИ с жалобой на свое руководство, которое, по их словам, под давлением заставляет их вступать в ряды "партии власти".
По рассказам сотрудников ведомства, из отдела кадров им поступил приказ срочно заполнить и подписать бланки заявлений о вступлении в число сторонников партии "Единая Россия". Автором распоряжения о заполнении заявлений оказался начальник отдела кадров республиканского УФСИН.
Однако "столь бесцеремонное обращение со взрослыми людьми, многие из которых носят офицерские погоны", по словам обратившихся в СМИ служащих, вызвало среди их коллег только волну негодования. "Желающих дать 'медвежью расписку' пока немного", - утверждают они.
По мнению сотрудников УФСИН, решение о начале кампании по привлечению госслужащих в "партию власти" было принято 1 июня в ходе отчетно-выборной конференции "Единой России". Участие в ней принимал глава Республики Алтай Александр Бердников. Там же было объявлено о вступлении в ряды республиканских министров Светланы Гашкиной, Владимира Полетаева и Виктора Трутнева.
Местные политологи в этой связи провели параллели нынешних методов "Единой России" по пополнению своих рядов с ситуацией, сложившейся на думских выборах 2003 года: тогда за "народную партию" на Алтае проголосовало меньше избирателей, чем числилось ее членами на территории республики.
02 Июля 2007г.
http://elections.rbc.ru/elections2007/0 ... 8107.shtml
Бамбармия, кергуду!!!
-
ProffiT-line
- Вечный
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 02 сен 2006, 15:39
- Откуда: 8-923-661-5581
- Контактная информация:
Власть...по сути, Россия практически не знала и толком не знает демократического строя...Монархия в России была до 17-21 годов 20 века, и во время СССР - однопартийность, позже "назначили" Горбачева.... Относительно честными выборами выглядели выборы Б.Н.Ельцина, однако - было ли из кого тогда выбирать? Ельцин был президентом не один срок, потом кивнул на преемника - выбрали преемника. Теперь Путин - 1-й срок, 2-й срок, если бы не конституция, то народ выбирал бы его снова и снова, как президента Беларусии.
И вот, наконец, Путин делает первую попытку к истино-демократическим выборам - не показывает свои предпочтения...народ теряется - "Кого выбирать? Не подсказали же!". Однако, я почти не сомневаюсь, что следующим президентом станет представитель ныне правящей партии.
ИМХО
И вот, наконец, Путин делает первую попытку к истино-демократическим выборам - не показывает свои предпочтения...народ теряется - "Кого выбирать? Не подсказали же!". Однако, я почти не сомневаюсь, что следующим президентом станет представитель ныне правящей партии.
ИМХО
_________________
-All gonna be right!-
-All gonna be right!-
-
<JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
ну вот и начались предвыборные движения, представляю биографию нового премьера, а мож и будущего президента всея руси 
, ВВП также начинал
Биография кандидата в премьер-министры России
Зубков Виктор Алексеевич родился 15 сентября 1941 года в поселке Арбат Кушвинского района Свердловской области. С августа 1958г. по август 1960г. работал слесарем на Мончегорском ремонтно-механическом заводе (г.Мончегорск Мурманской области), затем поступил в Ленинградский сельскохозяйственный институт, который окончил в 1965 году.
С февраля 1967г. по август 1985г., после службы в рядах Советской Армии, В.Зубков работал в совхозах Ленинградской области на должностях управляющего отделением, заместителя директора, директора, генерального директора объединения совхозов "Первомайское" Приозерского района Ленинградской области.
С августа 1985г. по декабрь 1991г. работал на ответственных должностях в советских и партийных органах Ленинградской области: председателем Приозерского горисполкома, первым секретарем Приозерского горкома партии Ленобласти, заведующим отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности и аграрным отделом обкома партии, первым заместителем председателя Леноблисполкома.
С января 1992г. по ноябрь 1993г. являлся заместителем председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (возглавлял комитет Владимир Путин). С ноября 1993г. по июль 1999г. возглавлял петербургскую налоговую инспекцию, параллельно являясь заместителем руководителя налоговой службы России.
С июля 1999г. по ноябрь 2001г. - замминистра по налогам и сборам - руководитель петербургского управления Министерства по налогам и сборам.
В ноябре 2001 года В.Зубков стал первым замом министра финансов России, а также и.о. председателя комитета РФ по финансовому мониторингу. С марта 2004 года и по сегодняшний день он возглавлял Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Виктор Зубков является кандидатом экономических наук, профессор. Имеет почетное звание "Заслуженный экономист Российской Федерации".
Государственные награды: орден "Знак Почета" (1975), орден Трудового Красного Знамени (1981), медаль "Ветеран труда" (1986), орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2000), орден "За заслуги перед Отечеством" III степени (2006). В 1998г. награжден почетной грамотой правительства Российской Федерации.
12 сентября 2007г.
, ВВП также начиналБиография кандидата в премьер-министры России
Зубков Виктор Алексеевич родился 15 сентября 1941 года в поселке Арбат Кушвинского района Свердловской области. С августа 1958г. по август 1960г. работал слесарем на Мончегорском ремонтно-механическом заводе (г.Мончегорск Мурманской области), затем поступил в Ленинградский сельскохозяйственный институт, который окончил в 1965 году.
С февраля 1967г. по август 1985г., после службы в рядах Советской Армии, В.Зубков работал в совхозах Ленинградской области на должностях управляющего отделением, заместителя директора, директора, генерального директора объединения совхозов "Первомайское" Приозерского района Ленинградской области.
С августа 1985г. по декабрь 1991г. работал на ответственных должностях в советских и партийных органах Ленинградской области: председателем Приозерского горисполкома, первым секретарем Приозерского горкома партии Ленобласти, заведующим отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности и аграрным отделом обкома партии, первым заместителем председателя Леноблисполкома.
С января 1992г. по ноябрь 1993г. являлся заместителем председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (возглавлял комитет Владимир Путин). С ноября 1993г. по июль 1999г. возглавлял петербургскую налоговую инспекцию, параллельно являясь заместителем руководителя налоговой службы России.
С июля 1999г. по ноябрь 2001г. - замминистра по налогам и сборам - руководитель петербургского управления Министерства по налогам и сборам.
В ноябре 2001 года В.Зубков стал первым замом министра финансов России, а также и.о. председателя комитета РФ по финансовому мониторингу. С марта 2004 года и по сегодняшний день он возглавлял Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Виктор Зубков является кандидатом экономических наук, профессор. Имеет почетное звание "Заслуженный экономист Российской Федерации".
Государственные награды: орден "Знак Почета" (1975), орден Трудового Красного Знамени (1981), медаль "Ветеран труда" (1986), орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2000), орден "За заслуги перед Отечеством" III степени (2006). В 1998г. награжден почетной грамотой правительства Российской Федерации.
12 сентября 2007г.
Бамбармия, кергуду!!!
-
<JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
Псковские вандалы превратили "победу России" в "беду"
09.10.2007 14:50 | lenta.ru
Неизвестные испортили два билборда "Единой России", вывешенные в Пскове на Октябрьском проспекте, вырезав из слогана "План Путина - победа России" две буквы, в результате чего он превратился в "План Путина - беда России". Об этом сообщает Псковское агентство информации.
Глава исполнительного комитета псковского регионального отделения "Единой России" Дмитрий Хритоненков назвал тех, кто испортил билборды, хулиганами и заявил, что партия намерена обратиться в связи с этим актом вандализма в правоохранительные органы.
Псковское агентство информации отмечает, что это уже не первый случай порчи рекламных материалов "Единой России" в городе. Так, в ночь на 5 сентября неизвестные сожгли четыре баннера партии, которые были вывешены на площади Ленина и на том же Октябрьском проспекте. Билборды забрасывали краской и расписывали.
Отметим, что фотография билборда "План Путина - победа России" с оторванными буквами "по" последние несколько недель является одним из самых популярных изображений в российской блогосфере.
09.10.2007 14:50 | lenta.ru
Неизвестные испортили два билборда "Единой России", вывешенные в Пскове на Октябрьском проспекте, вырезав из слогана "План Путина - победа России" две буквы, в результате чего он превратился в "План Путина - беда России". Об этом сообщает Псковское агентство информации.
Глава исполнительного комитета псковского регионального отделения "Единой России" Дмитрий Хритоненков назвал тех, кто испортил билборды, хулиганами и заявил, что партия намерена обратиться в связи с этим актом вандализма в правоохранительные органы.
Псковское агентство информации отмечает, что это уже не первый случай порчи рекламных материалов "Единой России" в городе. Так, в ночь на 5 сентября неизвестные сожгли четыре баннера партии, которые были вывешены на площади Ленина и на том же Октябрьском проспекте. Билборды забрасывали краской и расписывали.
Отметим, что фотография билборда "План Путина - победа России" с оторванными буквами "по" последние несколько недель является одним из самых популярных изображений в российской блогосфере.
Бамбармия, кергуду!!!