Страница 3 из 15

Добавлено: 25 июн 2007, 16:38
Гость
Proffit aka T-line писал(а):Фильм получился психоделический. Много моментов, где кажется - что-то ща будет! А ничего не происходит, фильм пытается держать зрителя в напряжении, но в итоге - скука....

В книге, главный герой - довольно циничен, не способен к компромисам, уверен в своих силах; а в фильме - антигерой - писклявый, добрый, несколько малодушный...
в общем - мне герой фильма абсолютно не понравился, как и сам фильм.
в фильме..не точтобы малодушен...просто из него эдакого "блаженного" слепили...человека с оголенными нервами....там же все иносказательно- вещи, иконы в воде...

Добавлено: 25 июн 2007, 16:58
FlyAndrew
Фейс у актера - нормальный для роли, а исполнение...
Когда он начинает гундосить: "Это Зона, в ней так нельяяя...."
Вай! Эт ни как не вяжется с Рыжим чертом из пикника.
А иносказания. Иконы в воде? :shock:
Дело вкуса. Мну больше нравится динамика, а не заунывные рассуждения и попытки сказать что-то зрителю через умалчивания. :)
Мож я не так и не то пойму? :lol:
Кстати, где можно фильм надыбать?

Добавлено: 25 июн 2007, 17:37
Гость
FlyAndrew писал(а):Фейс у актера - нормальный для роли, а исполнение...
Когда он начинает гундосить: "Это Зона, в ней так нельяяя...."
Вай! Эт ни как не вяжется с Рыжим чертом из пикника.
А иносказания. Иконы в воде? :shock:
Дело вкуса. Мну больше нравится динамика, а не заунывные рассуждения и попытки сказать что-то зрителю через умалчивания. :)
Мож я не так и не то пойму? :lol:
Кстати, где можно фильм надыбать?
дык в том и дело,что для фильма был написан сценарий , его публиковали именно как отдельное произведение.
и Кайдановский не гундосит, он говорит, говорит с болью...дело не в зоне, а в человеческом отношении ко всему, потребительском отношении...
ну и роль у него такая-все чувствовать...
это не боевик, нет в нем динамики.
канеш не так понимаешь, это на уровне подсознаия, либо человек понимает набор образов, либо нет.
я бы кстати тоже хотела этот фильм найти на dvd

Добавлено: 26 июн 2007, 10:10
FlyAndrew
Какие еще экранизации Стругацких есть?

Добавлено: 26 июн 2007, 10:13
Гость
FlyAndrew писал(а):Какие еще экранизации Стругацких есть?
да вроде и нет больше. "трудно быть богом" уже сколько мучают...
сейчас вот "обитаемый остров" снимает бондарчук....с надоевшими рожами типа куценко..не знаю, получится ли нормальное кино..

Добавлено: 26 июн 2007, 15:01
FlyAndrew
Вобщет интересно, почему так мало?
Неужель хужее чем лукьяненко пишут?
Или смысловую нагрузку тяжелее перенести в фильм?
Я б с удовольствием помотрел "Тройку"! :lol:

Добавлено: 27 июн 2007, 03:58
nighttman
Вы што ? А "чародеи" , "дни затмения" сокурова , "гадкие лебеди" ?

Добавлено: 27 июн 2007, 04:02
nighttman
FlyAndrew писал(а): А иносказания. Иконы в воде? :shock:
Дело вкуса. Мну больше нравится динамика, а не заунывные рассуждения и попытки сказать что-то зрителю через умалчивания.
ну вобщем ты сам и ответил , и правда дело вкуса . И настроения . Самому иногда хочется хорошего экшна . Но чаще - этого самого иносказания и умалчивания 8)
Анхен писал(а):дык в том и дело,что для фильма был написан сценарий , его публиковали именно как отдельное произведение.
и Кайдановский не гундосит, он говорит, говорит с болью...дело не в зоне, а в человеческом отношении ко всему, потребительском отношении...
ну и роль у него такая-все чувствовать...
это не боевик, нет в нем динамики.
канеш не так понимаешь, это на уровне подсознаия, либо человек понимает набор образов, либо нет.
я бы кстати тоже хотела этот фильм найти на dvd
+1

Добавлено: 27 июн 2007, 12:02
FlyAndrew
nighttman писал(а):Вы што ? А "чародеи" , "дни затмения" сокурова , "гадкие лебеди" ?
Ого! Ни одного не видел. Стоит смотреть?

У меня вопрос. Что значат иконы в воде? ;) Переведите недотепе.

Добавлено: 27 июн 2007, 16:43
Niff-niff
FlyAndrew писал(а):У меня вопрос. Что значат иконы в воде? ;) Переведите недотепе.
наверное тоже самое что и трупы в болоте во "Пластилине овец".

Добавлено: 28 июн 2007, 14:23
Гость
я кино не очень помню...там по-моему фрески...из храма....
хорошо бы, конечно, спросить самого режиссера что он имел ввиду :)
а так...я могу понять только немного...иконы-символ веры, святости, чистоты...и все затоплено...то есть кризисное состояние человека, мира, вселенной...но с другой стороны, они есть, смотрят и сквозь воду...
эх...словами не объяснишь.
да и толку объяснять, чувствовать надо самому...

Добавлено: 28 июн 2007, 15:36
nighttman
FlyAndrew писал(а):
nighttman писал(а):Вы што ? А "чародеи" , "дни затмения" сокурова , "гадкие лебеди" ?
Ого! Ни одного не видел. Стоит смотреть?
да вобщем то "сталкер" лучше всех ) на втором месте "дни затмения" , "чародеи" не понравились , а "грязные лебеди" не смарел , их французы снимали в 2004 , достать трудно

Добавлено: 28 июн 2007, 15:42
nighttman
"Обитаемый остров" думаю , при всей моей антипатии к Бондарчугу вполне может неплохо получиться , тк этот расказ какраз экшн без всяких сложных мыслей. Другое дело что точные экранизации вобще всегда не получаются (такой вот закон гг)

Добавлено: 28 июн 2007, 15:47
Гость
nighttman писал(а):"Обитаемый остров" думаю , при всей моей антипатии к Бондарчугу вполне может неплохо получиться , тк этот расказ какраз экшн без всяких сложных мыслей. Другое дело что точные экранизации вобще всегда не получаются (такой вот закон гг)
согласна

да еще и рожи все те же....(актеры)

но все равно буду придирчиво смотреть!!!!!!!!!!!!

Добавлено: 28 июн 2007, 21:35
Zakh
Обитаемый остров - экшн????? 0_0 :shock: :shock: