Собираем системник

Eugen · Сообщение **Eugen** » 14 мар 2008, 17:07

weedman писал(а):
Eugen писал(а):
Karamer писал(а):
Eugen писал(а): Karamer
пи кстати миллион знаков за 15сек считает, да и то на одном ядре.
тут важно чтобы сравнивалась скорость расчета в одной и той же версии теста. :) так что твои 15 могут быть не эквивалентны другим 15 :)
короче завидую :))) самому корки не доводилось еще разгонять.
Два теста взяты отсюда:
http://www.overclockers.ru/files/index.shtml?dir=33
считают одинаково, как интересно сделать чтобы два ядра использовали.
какое нафиг супер пи? это все баловство полное. посчитайте хоть эверестом

Ага, все ресурсы занимающиеся разгоном балуются. Еверест для таких сравнений не совсем подходит. Обьянить почему?

weedman · Сообщение **weedman** » 15 мар 2008, 12:30

Eugen писал(а):
Ага, все ресурсы занимающиеся разгоном балуются. Еверест для таких сравнений не совсем подходит. Обьянить почему?

объясни будь добр....опять же я на него не ссылался как на эталон тестов там есть слово "хоть". про супер пи я тебе могу обьяснить. сам так не делал, но это на одном форуме предложил сделать один уважаемый человек. ради примера проведи тест с прогой поставленной на флэшку для пущей наглядности очень фрагментированную и будет видно. еще обрати внимание сюда
http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=3181
если хорошо присмотришься то обратишь внимание на это
2) 12.375 Phant0m (C2D E6600 @4.14Ghz)
1) 15.203 R_A_D (E2180 @ 4.16Ghz, 520Mz 5-5-5-18-2T Dual)
и
1) 13.891 R_A_D (С2D E4400@4.16Ghz, 520Mhz 5-5-5-18 2T Dual)
2) 15.750 Phant0m (C2D E4300 @3.52Ghz)
3) 18.391 zel9 (C2D E4300 @3.11GHz)
Pentium E2xx0(Conroe 1M)
1) 15.203 R_A_D (E2180 @ 4.16Ghz, 520Mz 5-5-5-18-2T Dual)
2) 17.140 Black74 (E2140 @3.43Ghz)
3) 19.063 _crayt_ (E2140 @3.2Ghz)
не кажется странным что более быстрые процы на близкой частоте лишь немного обгоняют своих урезанных собратьев? особенно первые две строчки наглядны (из разных категорий)

Eugen · Сообщение **Eugen** » 15 мар 2008, 15:34

weedman писал(а):
Eugen писал(а):
Ага, все ресурсы занимающиеся разгоном балуются. Еверест для таких сравнений не совсем подходит. Обьянить почему?
объясни будь добр....опять же я на него не ссылался как на эталон тестов там есть слово "хоть". про супер пи я тебе могу обьяснить. сам так не делал, но это на одном форуме предложил сделать один уважаемый человек. ради примера проведи тест с прогой поставленной на флэшку для пущей наглядности очень фрагментированную и будет видно. еще обрати внимание сюда
http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=3181
если хорошо присмотришься то обратишь внимание на это
2) 12.375 Phant0m (C2D E6600 @4.14Ghz)
1) 15.203 R_A_D (E2180 @ 4.16Ghz, 520Mz 5-5-5-18-2T Dual)
и
1) 13.891 R_A_D (С2D E4400@4.16Ghz, 520Mhz 5-5-5-18 2T Dual)
2) 15.750 Phant0m (C2D E4300 @3.52Ghz)
3) 18.391 zel9 (C2D E4300 @3.11GHz)
Pentium E2xx0(Conroe 1M)
1) 15.203 R_A_D (E2180 @ 4.16Ghz, 520Mz 5-5-5-18-2T Dual)
2) 17.140 Black74 (E2140 @3.43Ghz)
3) 19.063 _crayt_ (E2140 @3.2Ghz)
не кажется странным что более быстрые процы на близкой частоте лишь немного обгоняют своих урезанных собратьев? особенно первые две строчки наглядны (из разных категорий)

Потому что евереста десятки разных версий и в каждой будет свой результат.
насчет супер пи - запускал с флэхи разницы не заметил, все в пределах погрешности так что фиг знает. С дискеты еще что ли попробовать :) , про обрезанные процы не кажется странным, просто данный тест не сильно зависит от кэша.

weedman · Сообщение **weedman** » 15 мар 2008, 20:54

про разные версии улыбнуло...так это на всем так, насчет флэхи не пробовал, как говорил, но как-нибудь сделаю...а насчет кэша вообще прибило. как можно называть тест адекватным, если он не использует приемущество в кэше? вот поэтому и баловство этот тест

Eugen · Сообщение **Eugen** » 15 мар 2008, 23:47

weedman писал(а):про разные версии улыбнуло...так это на всем так, насчет флэхи не пробовал, как говорил, но как-нибудь сделаю...а насчет кэша вообще прибило. как можно называть тест адекватным, если он не использует приемущество в кэше? вот поэтому и баловство этот тест

В эвересте результат зависит от билда, в суперпи нет, в 3дмарке нет, поэтому ими сравнивают в отличии от. Про неадекватный тест тоже улыбнуло:), результат зависит от разных параметров, от частоты процессора, от скорости кэша, от его обьема, от частоты шины и т.д., поэтому тестируют кучей всяких программ, суперпи для измерения скорости fpu на определенном алгоритме вполне подходит. Почему то кодирование медиаданных есть в любом тесте процессора, но никто ж не говорит что это сравнение неадекватно, хотя от кэша там тоже нифига не зависит.

weedman · Сообщение **weedman** » 16 мар 2008, 05:20

Eugen писал(а): В эвересте результат зависит от билда, в суперпи нет, в 3дмарке нет, поэтому ими сравнивают в отличии от. Про неадекватный тест тоже улыбнуло:), результат зависит от разных параметров, от частоты процессора, от скорости кэша, от его обьема, от частоты шины и т.д., поэтому тестируют кучей всяких программ, суперпи для измерения скорости fpu на определенном алгоритме вполне подходит. Почему то кодирование медиаданных есть в любом тесте процессора, но никто ж не говорит что это сравнение неадекватно, хотя от кэша там тоже нифига не зависит.

да при чем тут билд? если тестировать, то ясно что билд один. и как раз если результат зависит от стольких параметров, а в супер пи это не проявляется, так какого черта все с ним носятся? какая практическая польза от подсчета числа пи? если на одной частоте процы разной ниши но одной архитектуры работают примерно одинаково, из тех же примеров приемущество 6600 над 2180 в 3 секунды, а там и кэш и шина

Karamer · Сообщение **Karamer** » 17 мар 2008, 11:02

weedman писал(а):да при чем тут билд? если тестировать, то ясно что билд один. и как раз если результат зависит от стольких параметров, а в супер пи это не проявляется, так какого черта все с ним носятся? какая практическая польза от подсчета числа пи? если на одной частоте процы разной ниши но одной архитектуры работают примерно одинаково, из тех же примеров приемущество 6600 над 2180 в 3 секунды, а там и кэш и шина

что за спор такой не пойму? ну вот удобно некоторым людям пользоваться скоростью расчета Пи.. Вам не удобно, так идите боком.. Вас же ни кто не заставляет.
Эверест и прочие комплекснче бенчи сильно зависят от памяти и прочих узлов и компонентов. Расчет Пи применяется для очень узкого анализа производительности. только проц и только расчеты с плавающей запятой (вроде).
и что Вы так за архитектуры и ниши цепляетесь?? все почти процы с одних пластин режутся. :)) и от архитектуры к архитектуре прирост проценты составляет :) поменьше верьте заявлениям о "революционности". Частота высокая по прежнему рулит и 805Д в разгоне без проблем делает коре дуо. другое дело что старые архитектуры сложнее достигают высоких частот.. но это уже не относится к теме

weedman · Сообщение **weedman** » 17 мар 2008, 15:18

Karamer писал(а):
weedman писал(а):да при чем тут билд? если тестировать, то ясно что билд один. и как раз если результат зависит от стольких параметров, а в супер пи это не проявляется, так какого черта все с ним носятся? какая практическая польза от подсчета числа пи? если на одной частоте процы разной ниши но одной архитектуры работают примерно одинаково, из тех же примеров приемущество 6600 над 2180 в 3 секунды, а там и кэш и шина
что за спор такой не пойму? ну вот удобно некоторым людям пользоваться скоростью расчета Пи.. Вам не удобно, так идите боком.. Вас же ни кто не заставляет.
Эверест и прочие комплекснче бенчи сильно зависят от памяти и прочих узлов и компонентов. Расчет Пи применяется для очень узкого анализа производительности. только проц и только расчеты с плавающей запятой (вроде).
и что Вы так за архитектуры и ниши цепляетесь?? все почти процы с одних пластин режутся. :)) и от архитектуры к архитектуре прирост проценты составляет :) поменьше верьте заявлениям о "революционности". Частота высокая по прежнему рулит и 805Д в разгоне без проблем делает коре дуо. другое дело что старые архитектуры сложнее достигают высоких частот.. но это уже не относится к теме

а потому что носитесь с этим тестом как белка саблезубая из Ледникового периода с орехом своим. толку от него не много, а если комплексные зависят от памяти. то не в силу памяти, а в силу опять же архитектуры, например встроенный контроллер памяти, это не приемущество памяти, а процессора на K8, так что не надо разводить демагогию насчет кому что нравится.... если к тестам так относиться, то они теряют объективность, а вот вам например зачем расчеты с плавающей запятой? вы хоть зачете зачем они? мне вот например пофиг они, мне нужна комплексная производительность, а про частоту высокую так вообще смешно, 805 в разгоне и кора в разгоне не сравнимы, просто хоть учесть что для его охлаждения понадобится что-то большее чем просто обычный куллер, кора на боксе офигенно идет, БП тоже надо мощный. и еще вопрос... до скольки планируете поднять его? я самый высокий D в живую видел 4500 стабильно, с радиатором асус сайлент найт (медный), с офигенным напряжением и на маме не за пару килорублей, причем разгонял парень который ооочень неплохо это делает. корку каждый средний овер доведет ло 3 без проблем.

Eugen · Сообщение **Eugen** » 17 мар 2008, 15:39

Если уж на то пошло, надо на реальных задачах мерять. Эверест синтетика галимая, которая к обычной производительности отношения имеет еще меньше че число пи считать.

weedman · Сообщение **weedman** » 17 мар 2008, 15:50

Eugen писал(а):Если уж на то пошло, надо на реальных задачах мерять. Эверест синтетика галимая, которая к обычной производительности отношения имеет еще меньше че число пи считать.

ну тут конечно ты прав

kEyzzz · Сообщение **kEyzzz** » 18 апр 2008, 19:15

Привод DVD-RW Lite-On LH- 20A1S-10C White (SATA 2Mb) OEM 683 руб.
Жесткий диск 400Gb HITACHI Deskstar T7K500- 0A33439 (SATA 3.0Gb/s 7200об./мин. 16Mb) 2,124 руб.
Корпус MidiTower ASUS TA- 885 (USB+AU) 400W (белый, чёрный) 1,846 руб.
Модуль памяти DDR2 1Gb PC-6400/800MHz Samsung OEM 1,593 руб.
Материнская плата ASUS M2N-E Retail (SocketAM2 1600/2000MT/s nForce570Ultra 4DIMM DDR2 1PCI-E16 1PCI-E4 2PCI-E1 3PCI 6SATA 1IDE RAID0/1/10/5 7.1ch LAN 2,440 руб.
Процессор AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6400+ (ADX6400CZBOX) (SocketAM2 3.20GHz 2000MT/s 2x1Mb) BOX 4,778 руб.
Видеокарта MSI R3870X2- T2D1G-OC Retail (PCI-E16 Radeon HD3870 X2 850MHz 1Gb DDR3 256+256bit 1.8GHz DualDVI TV Cooler) 13,147 руб.

Предварительный итог: 26,611 руб.
Вот такой системник мне пойдет . А насчет разгона вызываю програмиста . Сам не рискую . 1 Раз видюха згорела.

Eugen · Сообщение **Eugen** » 22 апр 2008, 14:56

Зелёный писал(а):Привод DVD-RW Lite-On LH- 20A1S-10C White (SATA 2Mb) OEM 683 руб.
Жесткий диск 400Gb HITACHI Deskstar T7K500- 0A33439 (SATA 3.0Gb/s 7200об./мин. 16Mb) 2,124 руб.
Корпус MidiTower ASUS TA- 885 (USB+AU) 400W (белый, чёрный) 1,846 руб.
Модуль памяти DDR2 1Gb PC-6400/800MHz Samsung OEM 1,593 руб.
Материнская плата ASUS M2N-E Retail (SocketAM2 1600/2000MT/s nForce570Ultra 4DIMM DDR2 1PCI-E16 1PCI-E4 2PCI-E1 3PCI 6SATA 1IDE RAID0/1/10/5 7.1ch LAN 2,440 руб.
Процессор AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6400+ (ADX6400CZBOX) (SocketAM2 3.20GHz 2000MT/s 2x1Mb) BOX 4,778 руб.
Видеокарта MSI R3870X2- T2D1G-OC Retail (PCI-E16 Radeon HD3870 X2 850MHz 1Gb DDR3 256+256bit 1.8GHz DualDVI TV Cooler) 13,147 руб.

Предварительный итог: 26,611 руб.
Вот такой системник мне пойдет . А насчет разгона вызываю програмиста . Сам не рискую . 1 Раз видюха згорела.

Видео конечно быстрое, но я бы всетаки взял 512 мб 8800gts, цена на 5500 дешевле, по скорости не настолько медленней, а кое где и быстрее, т.к. не все игры поддерживают Crossfire. К тому же нету головняков с температурой и питанием (все таки HD3870 X2 - два чипа на борту, 400 ватт ей будет маловато).

ansh · Сообщение **ansh** » 23 апр 2008, 08:38

Зелёный писал(а):Модуль памяти DDR2 1Gb PC-6400/800MHz
Samsung OEM 1,593 руб.

незнаю как насчет остального (атлоны и радеоны как то не сложилось у мну с ними тесное знакомство)) а по памяти дороговато....
я взял OCZ platinum PC-6400/800MHz kit 2*1Gb за 1900р

а по видеокарте глянь обзор http://www.overclockers.ru/lab/28832_4.shtml

kEyzzz · Сообщение **kEyzzz** » 29 апр 2008, 11:34

Хех а вместо радеона Geforce 8800GTX взял так что не парьтесь=)

kEyzzz · Сообщение **kEyzzz** » 29 апр 2008, 11:34

да я читал и понял =)