Горно-Алтайск

Кого бы мы не выбрали ничего не изменится. Потому что нам не дадут кандидатов которые могут изменить судьбу страны и это везде так. Рано или поздно на нас снова нападут, наверное это и будет жирной точкой в судьбе наших политиков :)

Я бы возможно проголосовал за Жириновского и купил телек!

Назгул_9 писал(а):Смену эпохи можно определить только по истечении 50-70 лет как минимум.

П.Сы. Солженицын - ничего не значащий человек раздуты антироссийским западом, и те, кто им восхищается соответственно лижет сфинкер западу... ПРЯМ ЯЗЫКОМ ТУДА!!!

херня прямо какая то... чем сможешь реально то доказать?

читал его хоть? или чтобы осуждать читать не обязательно?
даже заслуги не политические, а литературные как минимум признает весь мир... и Россия среди первых. тебя бы прижали, как его, посидел, подумал, и т.д. вопрос чтобы получилось. не надо огульно из обрывков каких то источников так говорить. здесь некрасиво, а на улице - опасно.

Feklunya писал(а):Солженицын - урка имеющий определенный талант к бумагомаранию.
Удачно попал в струю. Ничего более.

ээх... много вы урок знаете...
"удачно" - понятие растяжимое, если нет ничего за спиной, таблица химических элементов не приснится.

Feklunya писал(а): Ок.
Солженицын - не урка. Но попал в струю удачно. И это не растяжимое понятие.
Потому как сидевших в то время было много, а запомнился только Солженицын и Варламов, которые имели смелость об этом художественно написать. Следует добавить, что в россии, образ побывавшего в зоне, всегда романтизировался. Поэтому ничего нет удивительного в возвышении Солженицына.
Мало ль сейчас блатных в платьях белых...

вот то то и оно... что как раз наоборот.

соглашусь с тем что урка (ну как ни крути сидел, можно и уркой назвать, не обидно был момент в истории), но вот про удачу - ну сами ведь сказали, что сидели то много (даже очень), а вот знаете две фамилии... может есть какая то заслуга? ну так чисто гипотетически... ведь их прочитали то миллионы...

про блатную романтику, немного верно, но это вот и невструю... разные они настоящие уголовники и интеллигенция или политзаключенные, так что Солженицин сидел, но сказать, что он блатной... это пальцем в небо. Хотя воры или смотрящие по кодексу старались правду держать. недаром почему-то если закрывают, то просятся в черную, а не в красную зону... (это к слову, не я эту тему поднял).

пс: может не Варламов, а Варлам Шаламов??? :)

Ну , "попадание в струю" - широкораспространенная практика . Зато оно дисциплинирует и интеллигентизирует . Такчто , люди , попавшие в струю , как правило , со временем набираются всего полезного и изрекают вполне интересные вещи .
П.С.: хоть и очень редко получается чтото нормальное . Но в случае с Солженициным это применимо .

nighttman писал(а):Ну , "попадание в струю" - широкораспространенная практика . Зато оно дисциплинирует и интеллигентизирует . Такчто , люди , попавшие в струю , как правило , со временем набираются всего полезного и изрекают вполне интересные вещи .
П.С.: хоть и очень редко получается чтото нормальное . Но в случае с Солженициным это применимо .

да согласен и с вами с собеседником Feklunya... у всех своя точка зрения на свой мир.

просто в целом редко бывает, что сначала попадешь, а потом делаешь, чаще наоборот, чтобы попасть нужно хотя бы минимально что-то предпринять.