john писал(а):jugga писал(а):Предлогаю следить за событиями в Москве в связи с вчерашним митингом. Довольно все интересно. Свежую информацию предоставляет телеканал Дождь
http://tvrain.ru/" onclick="window.open(this.href);return false; Вот обзор от "Новой"
http://www.novayagazeta.ru/politics/49879.html" onclick="window.open(this.href);return false;
и твиттер Волова.
http://twitter.com/dmitriyvolov" onclick="window.open(this.href);return false;
Также в контакте есть группы, например РосПил где в комментах можно найти ссылки на прямые трансляции с места событий и выложенные видео.
Если кому интересно и есть тех возможность смотрите эфир Дождя прямо сейчас)
Надо сразу действия этих горлопанов пресекать на корню. Постоянно смуту вносят. Это такая порода людей (бузить, горлопанить, играть на публику). Плохо что нет жесткого правителя и действующая власть к ним лояльно относится. Давить надо опозицию и чем жестче тем лучше
"Ничто не есть яд, и ничто не есть лекарство, но всё зависит ОТ ДОЗЫ". Это, кажется, из Авиценны (великий арабский врач).
Государства это тоже касается.
Жёстко давить нужно тех, кто взрывает бомбы, режет головы, призывает к войне с "неверными" или "нерусскими" - террористов.
Давить тех, кто высказывает критические мнения - себе дороже. Хотя бы потому, что даже самый гениальный правитель (тот же Сталин) в чём-то ошибается. И если всех вокруг попередавили, и никто не решается открыть рта, этот ваш жёсткий правитель начинает поддерживать ошибочные решения (Сталин санкционировал уничтожение советской генетики и гонения на советскую кибернетику - в итоге мы отстали в этих областях. Про начало Великой Отечественной вообще молчу - едва всё не завалил).
И ведь это же хорошо заметно по странам - мировым лидерам - все они, кроме Китая (но это - скорее промплощадка, а не центр мировой науки) ни в коем случае не пытаются давить инакомыслящих. Потому что широкий, свободный обмен мнениями, нормальный парламент - это НЕОБХОДИМОЕ условие для развития современной инновационной экономики.
И вот эти "горлопаны" - они ведь, по большому счёту, хотят, чтобы у нас было, как на Западе - чтобы был обмен мнениями, нормальный, представляющий РАЗНЫЕ точки зрения парламент.
Да, есть ещё пример Сингапура (Латынина недавно про них писала) - жёсткая диктатура, но ухитрились построить очень эффективную экономику и победить коррупцию. Но там - очень компактная страна - фактически - город-государство. На большой территории так не получится, придётся опираться на бюрократию, а она в условиях подавления оппозиции очень быстро загнивает, заворовывается (взять хотя бы красные рожи наших местных "вождей").
Вот такие дела.
Я тут намеренно не пишу про то, что давить оппозицию - грешно, неполиткорректно и так далее. Это всё так, но я сейчас пытаюсь рассуждать с точки зрения рациональной выгоды для страны.
.