bonus.x писал(а):Николай Зернов
У меня к вам только один вопрос.
Если социализм строился на народовластии.
То почему этот народ жил за железным занавесом?
santass писал(а):хотя с другой стороны
социализм в России мы так и не построили
имхо занавес был следствием холодной войны а не полит.строя
Железный занавес установили капиталистические страны по отношению к СССР, но никак не наоборот.
Экономическая блокада СССР - это "железный занавес", воздвигнутый СССР?? Нет, капиталистическими странами.
Агрессивная антикоммунистическая пропаганда, основанная на искажении фактов, а одно время - и законодательные гонения на коммунистов в капиталистических странах - это "железный занавес", установленный коммунистами СССР? Конечно, нет.
Да пожалуйста, не было бы никакого барьера, если бы капиталистические страны не вели с нами жесткую холодную войну, не останавливаясь ни перед чем.
После того, как его разрушили, последовали печальные последствия - популисты Голоса Америки и проч. начали промывать мозги людям, односторонней и неправдивой информацией. Странным образом после этого страна была развалена, а экономика разрушена.
Ведь разрушение такого барьера - лучший способ помочь тем, кто проводит в жизнь доктрину Аллена Даллеса:
Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
Технологии информационного давления в капиталистических странах, несомненно, были разработаны куда лучше, чем в СССР, технологии политического пиара, популизма и вранья - конёк буржуазных политтехнологов!
Интересное сообщение написала Анхен, стремясь доказать мою принадлежность к популизму, основываясь на некоторых известных ей (но неизвестных точному определению популизма) правилах. Обсудим эти правила:
Анхен писал(а):Правило первое гласит о том, что необходимо говорить о самых наболевших проблемах общества.
А о чем же говорить политику, как не о них! Неужели я должен говорить о каких-то третьестепенной важности вещах, например, критиковать отдельные выступления мелких лиц администрации, или преподносить критику философии Фихте? Сосредотачиваться естественно необходимо на главном, на самых острых проблемах жизни - это должен понимать всякий политик, всякий человек. Да и Вы это понимаете, просто очень хочется занести меня в разряд популистов, в один ряд с Жириновским.
Второе правило рекомендует использовать простой язык, понятный даже неграмотным людям, дабы создать атмосферу задушевности и доверия к "простому человеку из народа", напоминать всем о подвигах прошлого и давить на эмоции.
А что, я должен использовать замудрёный язык, оперировать пролегоменами, ноуменами, всякими учеными словечками, созданными только для того, чтобы создать видимость сложности науки, которую способен понять на достаточно высоком уровне и шестилетний ребенок? Я хочу донести свое мировоззрение до широкой массы людей, а не до коллектива штатных историков и философов с докторскими степенями. И поэтому вполне естественно, что я стараюсь объяснить все именно так, чтобы было всем понятно.
Любой нормальный политик просто обязан разговаривать на таком языке, объяснять свое понимание ситуации на таком языке, который будет понятен тем, кому он объясняет.
Правило третье, которое учит использовать простые схемы для быдла-толпы, именуемой электоратом.
Вот видите, для вас народ - это "быдло", "электорат". К которому нужно выйти раз в год, произнести набор мудреных, ни к чему не обязывающих фраз о второстепенных вещах. А для меня, коммуниста, благосостояние народа, его уровень жизни - цель всей работы (смысл жизни состоит в том, чтобы не обожраться, а чтобы принести пользу человечеству - м е н т а л и т е т другой). Коммунист понимает, что экономику вперед двигают трудящиеся граждане страны, и они имеют право знать, что происходит в стране, куда она движется. Поэтому коммунист стремится рассказать по крайней мере про основные вещи (если время остается, то и про второстепенные), и на языке, доступном простым трудящимся - чтобы каждый понял и осознал.
Правило четвертое настоятельно рекомендует обвинять во всех бедах кого-то другого (только не себя)
А что, КПРФ виновато в действиях Ельцина, Гайдара, в ваучерах и дефолте?? По моим данным, КПРФ в то время уже не была "направляющей и организующей силой". Это примерно то же самое, как если бы Вы к судье обратились с предложением на судебном процессе "начать с себя". И у судьи недостатки есть, однако не такие серьезные, да и к делу они не так уж относятся.
Да, в СССР были ошибки, но они исправлялись, а общая линия была правильная - развитие социализма.
Ну, и последнее на сегодня, пятое правило. По нему надо только говорить.
А что, я на форуме молчать должен?
Вы перечислили требования к нормальному народному политику, а не к популисту.
И еще всем известно, что для предвыборной агитации любой партии выделяют определенную сумму денег. Экономия хорошая, что греха таить. Пиши всякую чушь на бесплатных форумах, а дензнаки оставь при себе, честному коммунисту ведь не помешают еще один автомобиль или дача?
Деньги, выделяемые на предвыборную агитацию - очень малы. Их едва хватает на жалкую имитацию предвыборной кампании, поэтому изыскиваются дополнительные средства, в частности, добровольные пожертвования коммунистов. Так что, все в обратную сторону. К тому же, существую отчетности, и ЦК КПРФ не даст что-то забрать себе. Не те времена.
Анхен писал(а):Я устала повторять это всем вам, но вы ничерта не делаете. Книги в библиотеки вы не покупаете. Новые инструменты музыкальным школам не дарите.
КПРФ - политическая партия. Разбрасывать дензнаки на митингах, дарить компьютеры школам - прерогатива популистской ЛДПР, которой власть деньги выдает (из кармана налогоплательщиков), в отличие от КПРФ.
Откуда у КПРФ деньги на такой популизм? И с чего коммунисты должны латать дыры в насквозь прогнившем капитализме, когда они борются за построение социализма?
P.S. Программа партии КПРФ:
http://kprf.ru/party/program/ отвечу на любые вопросы
87КБ
