Горно-Алтайск

FooM@NchU писал(а):

Brother Fox писал(а):Виноват-то был хозяин!

и дальше что? отстрелим вместо собаки хозяина? мне вообще то пофиг, можно и его , главное чтоб слбаки не кусались и не распространяли всякую заразу

Не "отстрелим". Штрафовать надо.

Brother Fox писал(а): Не "отстрелим". Штрафовать надо.

ну выписали штраф, выслали его приставам, а мы синяки у нас брать нечего и дом на замке! и никто этот штраф с нас не взыщет.

наказали? кого? а собака как бегала так и бегает

FooM@NchU писал(а):

Brother Fox писал(а): Не "отстрелим". Штрафовать надо.

ну выписали штраф, выслали его приставам, а мы синяки у нас брать нечего и дом на замке! и никто этот штраф с нас не взыщет.

наказали? кого? а собака как бегала так и бегает

В этом случае предусмотрен административный арест. Вы же юрист, должны знать.

gil писал(а):на мои деньги строить им спец. приюты? кормить из моего кармана свору собак и всех, кто занят в этом процессе?

А вы думаете бригады спецавтобазы, зверски расправляющиеся с бездомными и просто потерявшимися животными, существуют не на деньги налогоплательщиков?
Или вы думаете, что выделяемые им суммы ничтожно малы?

Olvita писал(а):

gil писал(а):на мои деньги строить им спец. приюты? кормить из моего кармана свору собак и всех, кто занят в этом процессе?

А вы думаете бригады спецавтобазы, зверски расправляющиеся с бездомными и просто потерявшимися животными, существуют не на деньги налогоплательщиков?
Или вы думаете, что выделяемые им суммы ничтожно малы?

+1

А кому нужны эти приюты для бездомных псин? Нескольким гуманистам? Если есть такие альтруисты, пусть на собственные средства строят приюты, содержат их (тольтко вот какая полезность от этого?).
По мне так лучше чтобы вся бродячая живность была сничтожена на корню.
Неплохо бы еще привлекать к ответу хозяев, которые своих псин выгуливают без поводков и намордников, либо держат непривязанными и у животных есть доступ на улицу.

john писал(а):По мне так лучше чтобы вся бродячая живность была сничтожена на корню.

Отлов и умерщвление бездомных животных никаким образом не решают проблему. Пока не примут закон о содержании домашних животных, ряды бездомных будут пополнятся постоянно. А осваивать на отлов деньги налогоплательщиков (огромные деньги)можно до бесконечности и без каких-либо результатов.

john писал(а):Неплохо бы еще привлекать к ответу хозяев, которые своих псин выгуливают без поводков и намордников, либо держат непривязанными и у животных есть доступ на улицу.с

Здесь полностью согласна. Но опять же, нет закона.

мож для бомжей тож закон принять?

FlyAndrew писал(а):мож для бомжей тож закон принять?

:) у бомжей Конституция уже есть

а у тараканов есть свой закон?

FlyAndrew писал(а):а у тараканов есть свой закон?

:) внегласный конечно есть на уровне простейших рефлексов
зы: мы так то про собак тут говорим.

john писал(а):А кому нужны эти приюты для бездомных псин? Нескольким гуманистам? Если есть такие альтруисты, пусть на собственные средства строят приюты, содержат их (тольтко вот какая полезность от этого?).
По мне так лучше чтобы вся бродячая живность была сничтожена на корню.
Неплохо бы еще привлекать к ответу хозяев, которые своих псин выгуливают без поводков и намордников, либо держат непривязанными и у животных есть доступ на улицу.

Вот прям +100500. Именно так

Olvita писал(а):Отлов и умерщвление бездомных животных никаким образом не решают проблему. Пока не примут закон о содержании домашних животных, ряды бездомных будут пополнятся постоянно. А осваивать на отлов деньги налогоплательщиков (огромные деньги)можно до бесконечности и без каких-либо результатов.

Вот ведь иллюзия это все. Решает как раз только отлов и умервщление. Не так уж их и много, этих бродячих собак, да и не так это дорого, как приюты строить.

А закон ваш о содержании домашних животных работать не будет, потому как собаки бегают не у приличных хозяев, а у алканов всяких и маргиналов, а они на ваши законы болт ложили

надо имхо не уничтожать собак, а не делать так что бы они плодились бездомные. человек вообще наитупейшее создание во всех смыслах. ни отстрел собак ни приюты ничего не решат. если только вообще собак истребить как вид, тогда да. это будет гуманно даже в некотором смысле. человек любит все уничтожать, и животных и свою планету и самих себя. куда ни глянь везде одно и тоже ))) человечество )))

john писал(а):А кому нужны эти приюты для бездомных псин? Нескольким гуманистам? Если есть такие альтруисты, пусть на собственные средства строят приюты, содержат их (тольтко вот какая полезность от этого?).
По мне так лучше чтобы вся бродячая живность была сничтожена на корню.
Неплохо бы еще привлекать к ответу хозяев, которые своих псин выгуливают без поводков и намордников, либо держат непривязанными и у животных есть доступ на улицу.

С ответственностью хозяев - я с Вами согласен. А вот насчёт "сничтожена на корню".,.
Мы когда-то проводили опрос общественного мнения на эту тему - мнения делятся примерно пополам. Да и незаконно это. Ну, собственно, давайте-ка сейчас повторим этот опрос (будет в новой теме).

Jesus Great писал(а):надо имхо не уничтожать собак, а не делать так что бы они плодились бездомные

Ну вот что характерно - ведь это все поэзия. А вот практика что говорит - бездомная собака по городу бегать не должна. Какие варианты? Чтобы ВСЕ люди следили за своми питомцами - так это невозможно, это утопия и иллюзия. Будут убегать, будут лазить по помойкам и кусать прохожих. Что дальше? Поймать их - это полюбому. Что потом? Либо сразу убить, либо в приют, кормить, ждать, что кто-то заберет. Вероятности, что разберут облезлых невоспитанных беспородных псин - мало. Приют тоже не резиновый, так что рано или поздно придется возвращаться к варианту №1. Так стоит ли разводить сопельки и тратить попусту деньги?