В целом согласен.Wanderer писал(а): Я имел ввиду самые "развитые" страны. За эталон можно взять США (несмотря на географическое положение - страна вполне европейская). Если СМИ и играло какую-то роль в формировании мнения - то только в первые дни. В настоящий момент СМИ лишь создают видимость контроля мнения. Иначе придется признать, что джидайские штучки на население не действуют, однако автопилот отключить нельзя, так как в самолёте штурвал не предусмотрен.
ИМХО
Франция, Германия и Великобритания, на порядок либеральнее США. :)
Посмотрим пример с все возрастающей планкой госдолга.
Казалось бы, чем дольше оттягивать ее, тем сильнее потом будет обратный удар для населения США. Тем сильнее может отразиться грядущий дефолт на стране.
Барак Обама оттягивает проблему, для того что бы выйти на второй срок президентства.
Так как, если сейчас остановить рост гос долга, то эти породит сильные негативные процессы как внутри страны, так и в мире. Что несомненно скажется на популярности первого чернокожего президента США.
Насчет либеральной демократии Большой тройки ЕС. Она только только начинает зарождаться.
Так как там была существенная черта в политике, из за которой нельзя было назвать в этих странах политику либеральной. Это мультикультурализм. Который в нулевых официально признали провальной политикой.
Так что да. В ведущих странах Европы произрастает либеральная демократия, но ей всего несколько лет.
В США же больше к имитационной демократии тяготеет. Слишком сильна идеология и вера в нее американцев. Грядущий дефолт по гос долгу надеюсь их научит настоящему либерализму.
О Греции эксперты знали давно. Но ни кто не прислушивался. Об грядущем ипотечном кризисе в США предупреждали, но опять же, мало кто прислушивался, граждане верили правительству США.Vedmed писал(а):Пока существуют различные государства, существует и секретная информация, широкий доступ к которой нежелателен в силу тех или иных причин. Между тем эта информация может иметь немаловажное значение для жизни страны. Это может быть информация касающаяся обороноспособности страны, ее экономического состояния (вспоминаем как тщательно скрывались проблемы Греции их американскими партнерами) или какая-то еще.bonus.x писал(а):И об какой секретности ты говоришь? Поясни.
Вообще, вопрос управления информацией (а значит и ограничение доступа к ней) играет очень большую роль в современном мире. Любителей докапываться до истины меньшинство, соответственно большинством можно управлять подкидывая на поверхность "правильные" сведения. И интернет эту тенденцию не переламывает. Простой пример - раскрутка компаний в поисковиках, порой, чтобы добраться до сути вопроса приходится продираться через десяток страниц рекламных ссылок. Не у всех хватает на это терпения. И это у нас, с минимумом ограничений в сети.
Информация сейчас является оружием, естественно ей пытаются манипулировать в государственных интересах. И я не уверен, что даже объединение всех государств на земле в одно единственное позволит положить этому конец. Просто есть виды информации доступ к которой большинство иметь не должно (например, нюансы ведущегося уголовного дела (преступники узнав о них могут скрыться)).
Обороноспособность страны это не какой то секрет сейчас. Секрет только точное местонахождение стратегических объектов.
А то что секреты по уголовным делам, это частности, а не дела общегосударственного значения.
То что я и говорил. Пока еще не готовы к либеральной демократии.Vedmed писал(а): Любителей докапываться до истины меньшинство, соответственно большинством можно управлять подкидывая на поверхность "правильные" сведения.