Горно-Алтайск

Cupidon писал(а):

Kingroma писал(а):имееют право пристрелить.

Ну, тогда не вижу разницы между «милицией» и «полицией».

Первая и самая важная задача полиции, обеспечения безопасности граждан РФ, угроза жизни и здоровью происходила от господина полицейского.

Тогда лучше пусть заваляют и запинат, пистолет отберут, авто служебное угонят, а ты их не трогай, ты же их защищать должен. Так что ли теперь делать? Однако полный бред!!!
Коли хватаются за оружие, значит есть намеренья и не добрые, а за оружие и кобура хвататься нельзя и прописано это в законе.

Kingroma писал(а):Однако полный бред!!!

На видео, мать пострадавшего кричит на сотрудников полиции пытаясь высвободить сына,(это я считаю нормальная, так бы поступила любая мать) полицейский бьет женщину, парень рефлекторно бьет полицейского защищая мать…

Это чисто моё мнение, полицейские сами спровоцировали драку.


В чем бред? В том что мать защищает сына? Или в том что сын ответил за мать?

есть два мнения, одно моё, второе неправильное!(с)

Следствие разберётся, я своё мнение высказал,
прав я или нет но своего мнения не изменю.

Cupidon писал(а):

Kingroma писал(а):Однако полный бред!!!

На видео, мать пострадавшего кричит на сотрудников полиции пытаясь высвободить сына,(это я считаю нормальная, так бы поступила любая мать) полицейский бьет женщину, парень рефлекторно бьет полицейского защищая мать…

Это чисто моё мнение, полицейские сами спровоцировали драку.


В чем бред? В том что мать защищает сына? Или в том что сын ответил за мать?

есть два мнения, одно моё, второе неправильное!(с)

Следствие разберётся, я своё мнение высказал,
прав я или нет но своего мнения не изменю.

+1
Вот так же подумал, в добавок с чего вы все взяли что парень был пьян??? в 1 посте написано что мед.освидетельствование он прошел...

Kingroma писал(а):...
То что в дом за документами не пустили, тоже правы - жди потом когда он там выйдет, если вобще выйдет ))...

Они как сотрудники полиции, должны были предложить ему отправить за документами друга, а садить его в свою машину не имели право, можно его не отпускать но задерживать права тоже не было.

Cupidon писал(а): Ну, тогда не вижу разницы между «милицией» и «полицией».

На сколько я знаю в законе о полиции сказано что они не должны провоцировать граждан, на лицо нарушение закона о полиции, даже с той же "просьбой" пройти в машину.
Нарушены многие статьи Закона "О полиции". Полицейский произвол на лицо.

знакомая темка... слыхал от первых лиц

Cupidon писал(а): ... не вижу разницы между «милицией» и «полицией».

пьяный полицейский = трезвый милиционер ??

=cblp4uk= писал(а):

Cupidon писал(а): ... не вижу разницы между «милицией» и «полицией».

пьяный полицейский = трезвый милиционер ??

Махновщина епт, медведь прокурор)))

http://www.gorno-altaisk.info/news/1518" onclick="window.open(this.href);return false; ... 0%D1%8F%29
Инцидент в Манжероке: Следователи поверили гаишникам
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай возбудило уголовное дело по факту применения насилия в отношении представителя власти. Таким образом, следователи встали на сторону сотрудников правоохранительных органов в получившем резонанс «манжерокском инциденте».
По версии следствия, 18 января 2012 года около 22 часов в Манжероке экипаж ГИБДД в целях административного разбирательства остановил автомобиль, которым управлял Владимир Образцов. В ходе проверки документов между рядом местных жителей и сотрудниками ГИБДД произошел конфликт, в ходе которого один из участников конфликта в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей кулаком нанес один удар в лицо инспектора ДПС. В результате стражу порядка были причинены телесные повреждения и физическая боль, сообщает пресс-служба управления.
Напомним, 20 января на YouTube был выложен видеоролик о сотрудниках ДПС под названием «Беспредел пьяных гаишников». По версии Владимира Образцова, полицейские были пьяны и пытались его избить, именно поэтому он, якобы, не хотел заходить в машину ДПС. На ролике видно, что один из инспекторов повалил задержанного на землю и, сняв с предохранителя табельный пистолет, целился Образцову в лицо. Затем полицейский отвел пистолет в сторону, после чего раздался звук, похожий на выстрел.
Эта ситуация вызвала большой резонанс в Республике Алтай, стала предметом обсуждения на Общественном совете при республиканском МВД.

На видео я видел, что сотрудник ГАИ нанес удар ногой женщине (как я понял матери задержанного), после чего молодой человек ударил сотрудника ГАИ. В принципе, если дело обстояло именно так, то реакция молодого человека понятна, какой нормальный сын не поступил бы так же? Кроме того, просьба-приказ пройти в полицейскую машину тоже смущает, в законодательстве такого не прописано...не выходите водители из машины, а то мало ли...

Nikolay писал(а):Кроме того, просьба-приказ пройти в полицейскую машину тоже смущает, в законодательстве такого не прописано...не выходите водители из машины, а то мало ли...

эт как так? можно подробнее?

Кстати, че мелочились-то авторы названия темы?

Надо было уж сразу называть "В Манжероке пьяные гаишники расстреляли людей"

FlyAndrew писал(а):

Nikolay писал(а):Кроме того, просьба-приказ пройти в полицейскую машину тоже смущает, в законодательстве такого не прописано...не выходите водители из машины, а то мало ли...

эт как так? можно подробнее?

Я же писал, что у них основания нет его задерживать, а принудь пройти в машину=задержание, сидите в своей машине, пусть пишет протокол и приносит вам для ознакомления, не согласны, так и пишите в протоколе.
А в данной ситуации просто надо было водителю позвонить домой и попросить вынести документы.
Пы.Сы.
Я не понимаю тех людей которые не умеют читать и думать, ни где не написано что водитель был пьян, хотя если бы это было так, то это наши Полицаи бы говорили в первую очередь.

теперь этих людей будут судить за избиение ГИБДДшника который написал заяву что его трезвого ударили по лицу при исполнении
вот так то

ROBOCOP писал(а):теперь этих людей будут судить за избиение ГИБДДшника который написал заяву что его трезвого ударили по лицу при исполнении
вот так то

А где подтверждение его трезвости??? водитель просил провести его освидетельствование, но полицай его не прошел.
У нас в России законы односторонние, водитель отказался пройти мед. освидетельствование=пьян, полицай отказался=трезв, не логики не справедливости.

Phoenix писал(а): А где подтверждение его трезвости??? водитель просил провести его освидетельствование, но полицай его не прошел.
У нас в России законы односторонние, водитель отказался пройти мед. освидетельствование=пьян, полицай отказался=трезв, не логики не справедливости.

это ложь, оба сотрудника прошли освидетельствование.

sagatovsky писал(а):

Phoenix писал(а): А где подтверждение его трезвости??? водитель просил провести его освидетельствование, но полицай его не прошел.
У нас в России законы односторонние, водитель отказался пройти мед. освидетельствование=пьян, полицай отказался=трезв, не логики не справедливости.

это ложь, оба сотрудника прошли освидетельствование.

от куда инфа?