Страница 4 из 10
Добавлено: 19 июл 2007, 12:03
Форумчанин
и еще:
"...
Что же из этого следует? То, что нам надо без промедления возвращаться к нравственным ценностям русского народа. А для начала довести до осознания каждого мужчины, что брак с девушкой не очень-то высокой морали заведомо ущербен для его потомства. Мужчина не сможет иметь от такой жены стопроцентно генетически здоровых детей. Скорее для него это будет второй «посев».
Мне возразят: мол, тогда получается, что нынешним мужчинам просто не на ком будет жениться — ведь почти все женщины имеют добрачный опыт.
Отвечу: если женщина любит, то она сумеет сохранить себя для любимого. Обязана. И это норма! Ведь ее первейшее предназначение - одарить мужа и мир потомством...
..."
Добавлено: 19 июл 2007, 12:27
Гость
по большому счету в теме только грязь.
некоторым прям так и хочется помусолить эту грязь, да еще и похихикать в ней, похрюкать...не буду говорить, и так понятно ,кто это...
противно

Добавлено: 19 июл 2007, 12:47
Алтын кыс
Форумчанин Я с тобой полностью согласна, ты как всегда прав, вот только интересно, а как же узнать того любимого и неповторимого. Любишь его всем сердцем, на 7 небе от него. А потом раз и через год, ты просто реально осознаешь, что это не твое и нафиг он тебе такой нужен. Розовые очки разбились и перед тобой самый обычный человек и что всем получается в мире нужно сразу же выходить за своего первого замуж. Извините, бедное наше государство на разводах бы тогда бы просто развалилось бы.
То что в тех Республиках именно так, эт точно, имеемо традиции там очень сильные и именно это показывает, как нужно относиться, но по сути если бы так весь мир жил, то мы бы вернулись снова к средним векам, когда за любой грех стоило бы убивать. В алтайских традициях такое тоже есть, девушку, которая до брака беременна суразом(внебрачный ребенок) её садили в специально для этого сколоченный плот и пускали по реке. Если эту девушку кто ни будь спасал, то соответственно спаситель должен был жениться на ней. И то что духи простили её грех, имеемо ГРЕХ. Только по сути, ЕСЛИ БЫ ТАК БЫЛО И НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, КОНЕЧНО, НЕ БЫЛО БЫ СТОЛЬКО МНОГО ВНЕБРАЧНЫХ ДЕТИШЕК В семьях, только ведь сами по судите, кто может своё чадо хоть и согрешившее по сути отправить на верную смерть. Слава богу, мы живем не в те времена и уже не в тех традициях, мы имеем полное права выбора, спать ему до брака или нет. Да и по сути ни кто не застрахован от ошибок, только стоит ли это ошибка раскаяния. Я считаю что нет, все что было, то было в прошлом, а прошлое, это часть нашей жизни, да и кается по сути незачем да и не за что.
Добавлено: 19 июл 2007, 12:47
FlyAndrew
Я ж грил... Появиться Анхен и п...ц.

Телегоны и телепузики отдыхають...

Добавлено: 19 июл 2007, 12:59
Karamer
FlyAndrew писал(а):Я ж грил... Появиться Анхен и п...ц.

Телегоны и телепузики отдыхають...

она во многом права.
Задоблали уже тупые стебы (не к тебе обращаюсь, а вообще говорю)... хочется постегать, так садитесь кружком с себе подобными где-нибудь за гаражами, пейте пиво и угарайте над собственной ограниченностью. другим не мешайте.
Тема в принципе хорошая и интересная.. давайте не будем тупостью гадить её
Добавлено: 19 июл 2007, 13:12
FlyAndrew
Karamer писал(а):
она во многом права.
Анхен писал(а):
по большому счету в теме только грязь.
некоторым прям так и хочется помусолить эту грязь, да еще и похихикать в ней, похрюкать...не буду говорить, и так понятно ,кто это...
противно
Karamer писал(а):
Тема в принципе хорошая и интересная.. давайте не будем тупостью гадить её
ничо не понимаю...
Если грит Анхен (умные мысли изложенные выше) - она права.
А все остальные тупо тему гадят? Но тема кнешно интересная?
ничо не понимаю...
Добавлено: 19 июл 2007, 13:15
MaSe
Karamer писал(а):
она во многом права.
Анхен писал(а):
по большому счету в теме только грязь.
некоторым прям так и хочется помусолить эту грязь, да еще и похихикать в ней, похрюкать...не буду говорить, и так понятно ,кто это...
противно
Karamer писал(а):
Тема в принципе хорошая и интересная.. давайте не будем тупостью гадить её
извините нас таких тупых... но аргументы были даны весомые...
просто кто то испугалси

Добавлено: 19 июл 2007, 13:15
nighttman
Пошел флуд и предубеждения. Телегония (передача типа "генов" яйцеклетке от ранних партнеров) научный миф из разряда "торсионных полей" , "новой истории" Фоменко . А девушка должна иметь опыт отношений до брака чтобы могла правильно интерпретировать возникшие чувства .
Добавлено: 19 июл 2007, 14:11
Karamer
FlyAndrew писал(а):
А все остальные тупо тему гадят? ....
народ, блин.. ну че за дурная привычка принимать все упреки на себя.

яж сказал, что это не к вам относится, а к флудерастам, которые любят тупо стебать.
хотя.. ща пересмотрел тему.. вроде почти все по делу.

так что будем считать я не про нее говорил. ни к кому из отметившихся в этой теме на этот момент претензий не имею. спасибо за внимание и приношу извинения.
Добавлено: 19 июл 2007, 14:14
Форумчанин
nighttman писал(а):Пошел флуд и предубеждения. Телегония (передача типа "генов" яйцеклетке от ранних партнеров) научный миф из разряда "торсионных полей" , "новой истории" Фоменко . А девушка должна иметь опыт отношений до брака чтобы могла правильно интерпретировать возникшие чувства .
это действительно так.
Я уже писал что выводы делать только вам. За вас никто решать не будет.
Миф... Еще 20 лет назад сотовый телефон был мифом. и Твой настольный компьютер кстати тоже.
Добавлено: 19 июл 2007, 15:30
nighttman
Форумчанин писал(а):
это действительно так.
Я уже писал что выводы делать только вам. За вас никто решать не будет.
Миф... Еще 20 лет назад сотовый телефон был мифом. и Твой настольный компьютер кстати тоже.
что "это действительно так" ? Популярное сравнение с компьютером и телефоном по меньшей мере некорректно и я думаю ты сам это понимаешь. А телегония была "открыта" религиозными фанатиками , для поддержки заповеди "не прелюбодействуй" . С научной точки зрения - чистая фантазия...
Добавлено: 19 июл 2007, 15:48
Karamer
nighttman писал(а):... А телегония была "открыта" религиозными фанатиками , для поддержки заповеди "не прелюбодействуй" . С научной точки зрения - чистая фантазия...
ну фанатиками или нет не знаю.. однако есть тоже доводы..
если даже вещи (т.е. не живые организмы) впитывают энергетику своих хозяев, то что же говорить о живом человеке (женщине) впитывающей не просто энергетику, а и жидкости, вырабатываемые телом другого человека? Наверняка происходит некоторая ассимиляция его днк и прочих частей.. даже если не забеременеет. да при тех же поцелуях фиг знает сколько миллионов частиц, несущих днк передаются.. и куда они попадают? антитела на них не реагуруют.. они могут просто растворяться в чужом теле и проникать во все его части.. в том числе и в половые органы. так что риск влияния прежних контактов на последующие беременности вовсе не исключается с разумно-ненаучной точки зрения.

Добавлено: 19 июл 2007, 17:56
nighttman
А вот это уже из сферы споров по трасгенным продуктам ... Хотя органика человека не трансгенна вобщет

, тчто все эти "жидкости" тупо утилизируются в процесе обмена веществ . Про влияние "биополем" на предметы промолчу

эт уже было в вогоных спорах... ЗЫ: "религиозные фанатики" эт не камень в огород верующим ...
Добавлено: 19 июл 2007, 18:10
nighttman
Karamer писал(а):Наверняка происходит некоторая ассимиляция его днк и прочих частей
и
Karamer писал(а):..при тех же поцелуях фиг знает сколько миллионов частиц, несущих днк передаются.. и куда они попадают? антитела на них не реагуруют.. они могут просто растворяться в чужом теле и проникать во все его части..
не хочу никого задеть , но не сказать не могу -это чушь . Хотя примерно ясно что имелось ввиду и влияние есть и довольно сильное - эстрогенов больше выделяется . Вы замечали такие перемены : живет скромная девушка , с парнями не общается , тут у нее появляется парень и она расцветает , становится более женственой ... Вот и все влияние ...
Добавлено: 19 июл 2007, 18:18
FooM@NchU
Это дело каждого....
хм.... и хде это в наше время замуж девственницей выходят??????
бредятина......
я гляжу все вы тут первыми хотите быть и женится на целочках хотите.... а куда тем девушкам которых вы уже на секс развели?????
говорили что любите что она одна на всю жизнь ... ну чего не скажешь чтобы "ДАЛА" ... или я не права????
вот в церкве говорят что и М и Ж должны быть девственниками до брака чтобы не тянуло на лево....
И еще как девушка узнает муж ее че нить может в постели или нет мож он стремный любовник или ей ваще не подходит и будет она всю жизнь неудовлетворенная.... да????
а ведь это ну СЕКС не на последнем месте для хорошего долгого счастливого брака... так что все и М и Ж должны пробывать ( я не говорю о девушках легкого повидения) и выбирать то что именно им нужно