Горно-Алтайск

Thor писал(а):

Jesus Great писал(а):Я думаю нужно интересоваться тем кто мы, накапливать утраченные знания. Хотя бы для того что бы не вестись на разводы врага и принимать правильные решения.

Это правильно. Я хотел сказать, что новости о том, что письменность была до Кирилла с Мефодием или о том, что татаро-монгольского ига не было, просто подтверждают то, что история - необъективная наука, которая пишется в интересах заказчика. Но это прошлое.

От прошлого зависит наше будущее.

Thor писал(а):Фил, согласен, но сейчас-то с этим что делать будем?

Тебе уже ничего не поделать - ложиться попой кверху , как всегда .

XtN писал(а):

Назгул_9 писал(а):Кстати в Китае не все жители знают весь алфавит ))))

И в этой ветке не каждый знает как пишутся элементарные русские слова.

Но по идее чтобы быть носителем языка необязательно знать как что пишется . Необязательно вобще уметь писать .

Jesus Great писал(а):Если завтра к нам пожалует еще пара непонятных монахов, которые дадут нам новый английский язык вместо русского

Оно уже происходит . Почти весь интернет разговаривает английским сленгом .

nighttman писал(а):

Jesus Great писал(а):Если завтра к нам пожалует еще пара непонятных монахов, которые дадут нам новый английский язык вместо русского

Оно уже происходит . Почти весь интернет разговаривает английским сленгом .

Это верно, сначала вся Россия подсела на тюремный жаргон, почти весь русский мат от туда. Еще был и остается очень популярен молодежный, со словечками "ништяк", "улет", "ацтой". А теперь еще появились "лолы" с "зачетами".
Что и говорить, я сам частенько использую и первое и второе и третье. А если рассматривать доказательства того же Масаро Эмоту, о информационном влиянии слов, понятно что все это действует на нас наихудшим образом.

Лев Толстой - Пора восстанавливать русский язык чуваки! =)

Я так понимаю Пушкен вам не авторитет в великом и могучем...

язык "живой", действующий...поэтому он преобразуется и изменяется, в этом нет ничего плохого, зря панику наводите))) во времена Толстого и Пушкина очень много слов было заимствовано из французского языка и ничё страшного!

Тэм писал(а):язык "живой", действующий...поэтому он преобразуется и изменяется, в этом нет ничего плохого, зря панику наводите))) во времена Толстого и Пушкина очень много слов было заимствовано из французского языка и ничё страшного!

То есть язык по твоему все таки развивается? Я не думаю что Пушкин и Толстой были причастны к этому варварству, а в первые наш язык обрубили нам еще за долго до рождения обоих.

спешу тебя огорчить, НО:

Jesus Great писал(а):То есть язык по твоему все таки развивается?

это не по моему, это факт! :)

Jesus Great писал(а): Я не думаю что Пушкин и Толстой были причастны к этому варварству

не правильно думаешь, ещё как были причастны!

Тэм писал(а):спешу тебя огорчить, НО:

Jesus Great писал(а):То есть язык по твоему все таки развивается?

это не по моему, это факт! :)

Ну это меня не огорчает, так как обладаю своей головой и своей интуицией и верю фактам а не словам =)

Jesus Great писал(а): Я не думаю что Пушкин и Толстой были причастны к этому варварству

не правильно думаешь, ещё как были причастны!

Вот это интересно, об этом я ничего не знаю. Хотел бы знать каким образом.

Jesus Great писал(а):Хотел бы знать каким образом.

Пушкен и иные вводили в лексикон новые слова.

Да и сам посуди описательное название присуще в основном диким и отсталым народам.

Насколько я помню лингвистику, любой язык меняется за 20 лет на 2-4 процента, в зависимости от открытости страны. Поэтому подлинники столетних текстов нам кажутся немного чудными, 500-летние тексты требуют редакции специалиста, а 800-1000-летние перевода с русского на русский.
Отчетливо заметно в последние 20 лет изменение украинского языка, например. Русский язык за сто лет потерял один падеж(звательный), а сейчас идет вытеснение винительного, с заменой на именительный. Ну и т.д. и во всех живых языках.
И писатели 19-го века вставляли в свои тексты кальки с французского, иногда с английского. К примеру: я был весьма фраппирован; как дэнди одет, кнут, кучер - одни слова остаются в языке и становятся родными, а другие уходят.
И трагедии в этом нет, и мирового заговора против русского языка тоже нет

Тэм писал(а):спешу тебя огорчить, НО:

Jesus Great писал(а):То есть язык по твоему все таки развивается?

это не по моему, это факт! :)

Ээ , ну как , факт , что язык развивается в сбалансированном взаимодействии с внешними условиями и локальными себявнутренними флуктуациями и он не статичен . Когда его заваливают карьерными самосвалами навозом с запада - он под ним гниёт .

Назгул_9 писал(а): Пушкен и иные вводили в лексикон новые слова.

Параллели проводить можно и нужно , но не все они будут параллельны . Одно дело , када в язык привносится нечто новое его яркими носителями , которые скорее экстрагируют и очищают его дух , заставляя сиять ярче и совсем другое , када заваливают чужеродными отбросами .

Worker писал(а):
И писатели 19-го века вставляли в свои тексты кальки с французского, иногда с английского. К примеру: я был весьма фраппирован; как дэнди одет, кнут, кучер - одни слова остаются в языке и становятся родными, а другие уходят.

Безусловно . Но опять таки параллели могут быть не параллельны . Бойцы литературного фронта 19 века представляли собой достаточно тонкую прослойку образованных людей в то время . Которые были глубоко погружены в русскую словесность и соответственно использовали "кальки" с этих позиций . Ныне же "захламление" касается нового поколения в самой его широкой массе , которое просто не знает ничего иного .

А.С.Пушкин в частности использовал и древне славянский