Десталинизация на марше

Говорим о политике...

Модераторы: <JuST>, Модераторы

Аватара пользователя
bonus.x
ВЕТЕРАН
ВЕТЕРАН
Сообщения: 2140
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 20:54
Откуда: Горно Алтайск

Re: Десталинизация на марше

Сообщение bonus.x »

Тут есть опрос общественного мнения.
http://fom.ru/obshchestvo/101-prikaznoj-besporjadok" onclick="window.open(this.href);return false;
Всем нужен сильный жесткий президент, которого все слушают.

Зомбоящик, для зомбирования.
Другие же судят президента по делам.
Доверяю: Россия 24; МИР24; RT; ИЦ "АФТЕРШОК"; ИС "Телеграфистъ"; CNews.
Аватара пользователя
<JuST>
ВЕТЕРАН
ВЕТЕРАН
Сообщения: 2676
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
Откуда: местный
Контактная информация:

Re: Десталинизация на марше

Сообщение <JuST> »

Выставка "Принудительный труд. Немцы, подневольные работники и война" организована фондом Мемориальных комплексов Бухенвальд и Миттельбау-Дора при поддержке германского фонда "Память, ответственность и будущее" и проходит под патронажем Федерального президента Федеративной Республики Германия К. Вульфа. Сначала выставку открыли в Берлине, где она экспонировалась с 27 сентября 2010 г. по 30 января 2011 г. 22 июня 2011 года выставку открыли в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе; там она будет открыта до октября месяца. Российским партнером выставки стал уже упоминавшийся Музей на Поклонной горе. Зайдя на официальный сайт выставки, нетрудно убедиться, что среди ее организаторов и их партнеров федотовского совета по правам человека не значится.

Я достаточно хорошо знаю, кто и что делал при создании выставки по достаточно простой причине: в ее русском каталоге опубликована моя статья о принудительном труде «остарбайтеров». Это мизерный вклад в большое дело, сделанное немецкими историками и их российскими коллегами из Музея на Поклонной горе, однако он в определенной степени позволил мне увидеть процесс подготовки русской версии выставки. И теперь я могу наблюдать, как не пахавшие и не сеявшие Федотов сотоварищи пытаются тихонечко записать заслугу организации выставки на свой счет, да еще подверстать ее к своей программе десоветизации.

В чем причина этого самозванства, я точно сказать не могу. Но кое-какие предположения у меня есть. Федотовская программа десоветизации вызвала широкое общественное недовольство и провалилась, еще не начавшись. 9 мая в ответ на вопрос о предложениях Федотова и Караганова президент заявил, что в оценках исторических событий не должно быть "кампанейщины", в том числе и в оценках роли политических персонажей прошлого. Таким образом, президент практически отмежевался от перешедшей любые разумные рамки псевдоисторической деятельности своего совета.

Заявление начальства было услышано. Уже на следующий день М. Федотов резко сменил риторику и заявил, что «наша программа – знак глубочайшего уважения к ветеранам, их мужеству и отваге, знак глубочайшей признательности солдатам Великой Отечественной за их подвиг...» Ощутить всю забавность этого заявления можно вспомнив о том, что во время представления программы президенту 1 февраля 2011 г. С. Караганов откровенно говорил, что ветеранов, чьи чувства могут пострадать в результате реализации программы, «остались единицы», а потому программу запускать - можно. «Глубочайшая признательность» появилась гораздо позднее.

Далее Федотов начал усилено пытаться вписаться в традиционный антинацистский общественный дискурс. Он даже заявил, что считает приговор германского суда нацистскому преступнику И. Демьянюку слишком мягким. О еще сравнительно недавно планировавшемся визите в мемориал другого нацистского пособника было спешно забыто.
полностью
это заметка некоего Дугина
bonus.x писал(а):Всем нужен сильный жесткий президент, которого все слушают.
Зомбоящик, для зомбирования.
Другие же судят президента по делам.
по каким делам? по самым важным делам для нашей России (в той которой простой люд живет) дел нет, я вообще считаю сильный президент это конечно хорошо, если он во благо большинства граждан и страны действует, сам не ворует и другим не дает, но такие в истории редкое исключение, если вообще есть, потому что пока есть сильное, да любое, президентское тело, значит есть особы приближенные к императору, значит есть те кому дозволено больше чем другим, здесь начинается зло, Россия нуждается в парламентском управлении, это не панацея, но все эффективнее того что есть.
что касаемо зомбоящика, давно уже есть и зомбонет, не говоря про зомбокниги и зомбогазеты, чары Вуду повсюду, ты уверен, что не зомби бонус?
Бамбармия, кергуду!!!
Аватара пользователя
bonus.x
ВЕТЕРАН
ВЕТЕРАН
Сообщения: 2140
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 20:54
Откуда: Горно Алтайск

Re: Десталинизация на марше

Сообщение bonus.x »

<JuST> писал(а): по каким делам? по самым важным делам для нашей России (в той которой простой люд живет) дел нет, я вообще считаю сильный президент это конечно хорошо, если он во благо большинства граждан и страны действует, сам не ворует и другим не дает, но такие в истории редкое исключение, если вообще есть, потому что пока есть сильное, да любое, президентское тело, значит есть особы приближенные к императору, значит есть те кому дозволено больше чем другим, здесь начинается зло, Россия нуждается в парламентском управлении, это не панацея, но все эффективнее того что есть.
Законы, реформы, будущие проекты. А как запретить воровать дяде Пупкину в Нском городе?) Это наша Раша)
А парламентское управление без сознательного большинства разве может давать хороший эффект? Ведь госдума в начале нулевых показала свою низкую эффективность при законотворчестве.
<JuST> писал(а): что касаемо зомбоящика, давно уже есть и зомбонет, не говоря про зомбокниги и зомбогазеты, чары Вуду повсюду, ты уверен, что не зомби бонус?
зомби :bg:
Доверяю: Россия 24; МИР24; RT; ИЦ "АФТЕРШОК"; ИС "Телеграфистъ"; CNews.
Аватара пользователя
<JuST>
ВЕТЕРАН
ВЕТЕРАН
Сообщения: 2676
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
Откуда: местный
Контактная информация:

Re: Десталинизация на марше

Сообщение <JuST> »

bonus.x писал(а):Законы, реформы, будущие проекты. А как запретить воровать дяде Пупкину в Нском городе?) Это наша Раша)
А парламентское управление без сознательного большинства разве может давать хороший эффект? Ведь госдума в начале нулевых показала свою низкую эффективность при законотворчестве.
а какой еще мог быть эффект в президентской республике да еще в условиях конфронтации между исполнительной и законодательной ветвями?

материал по теме:
Вчера 30 октября в день памяти репрессированных в 30-е годы на площади Калининграда происходило действо…
Трое молодых людей — две девочки и один побритый под машинку мальчик сели в импровизированную клетку, обтянутую колючей проволокой. Вокруг клетки с русской овчаркой ходила толстомясая девица….
У клетки горели лампады....
десталинизаторы мля...
и дубль здесь
Бамбармия, кергуду!!!
Ответить

Вернуться в «О политике»