Горно-Алтайск

Vedmed писал(а): Ага, как обзор по реформам и обзор по царской России.

Vedmed писал(а): Без прошлого нет будущего.

Vedmed писал(а): А зачем?! Если все разворовано до нас! То что наши предки строили в течение нескольких поколений, идя на колоссальные жертвы, вдруг в одночасье оказалось в руках "эффективных собственников". Было народным достоянием, а стало частным. И теперь нам предлагают снова что-нибудь самим построить. С нуля. И где гарантии, что построенное вновь не окажется в чужих руках? Какой тут энтузиазм будет?

Vedmed писал(а): Боюсь что ломка может и быстрее произойти, тут как... кризис ляжет.

Vedmed писал(а): Ойойой, вот только конспирологии не надо, не люблю! Сразу свою позицию обозначу - мировые управляющие группы есть, но они не представляют собой единого целого. Как и всякие группировки они преследуют разные цели и борются друг с другом, иногда их цели совпадают, но лишь на небольшой промежуток времени. Подозреваю, что даже внутри отдельных кланов (тех-же Ротшильдов, например) попытки дальнейшего развития осуществляются по разнонаправленным векторам. Поэтому теория мирового заговора идет лесом, влиятельные фигуры есть, заговора нет.

bonus.x писал(а):Это обычный психологический тест.
Совокупность ответов, позволяет понять, кто ты по факту.

<JuST> писал(а):

bonus.x писал(а):Это обычный психологический тест.
Совокупность ответов, позволяет понять, кто ты по факту.

и это позволяет утверждать, что некоторые категории не нуждаются в политической или экономической свободах?

Оптимизм: Стакан наполовину полон.
Пессимизм: Стакан
наполовину пуст.
Буддизм: Стакана на самом деле нет.
Солипсизм:
Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст
только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм:
Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве
вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и
надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Раста: Почем стакан?..
Астрофизика: У нас мало данных. Надо построить телескоп по-больше.
Кришнаиты: Купите эту книгу про полные стаканы!
Йоги: Ты и есть стакан и его
содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан
вовсе, и это не ты на
него смотришь, а стакан смотрит на твою
проекцию его мыслей о том,
чем ты хочешь казаться самому себе. Или
нет.

bonus.x писал(а):Жди. Тему которую пишу, на порядок важнее тех же реформ в России. Тут не поленюсь составить текст.
Она затронет весь мировой порядок. Даже коснется правильного решения Путиным по делу Березовского и Юкоса...
...В теме, затрону историю событий последних 300 лет...
...Все мои доводы сможешь сам проверить, и опровергнуть. Не настаиваю на моей точки зрения.

Vedmed писал(а): Да не трудитесь так и не срывайте покровы, я примерно представляю что вы там собираетесь написать. Вряд ли я из этой вашей писанины что-то новое узнаю. Лучше бы вы все же свой оптимизм насчет курса нынешних реформ на бумаге выразили. Вот там для меня много неочевидного.

bonus.x писал(а):JuST
Не понятно?) Ну тогда так отвечу.
Кого то устраивает СССР с 60-80 г.г. Там была политическая и экономическая свобода?
А ведь если бы там была политическая и экономическая свобода, то это уже была бы та же СССР 60-80 г.г.?
Так понятно? Согласно ценностям, людям и нужна свобода в определенных пределах.
Или надо еще уточнять?)))