Горно-Алтайск

jugga писал(а):Это для кого? Если для слушателей, то ничего подобного.

jugga писал(а):Ну как они могут портить музыку?) Вот есть среди поклонников регги укурыши и это никак, абсолютно, не мешает мне любить и уважать творчество Боба например) Да и сравнивать политические взгляды с искусством думаю, мягко говоря, некорректно. Искусство можно понять по разному, а четко прописаную идеологию можно либо принимать либо отрицать. "Фашня" это уже совсем иная идеология (если можно её так назвать) нежели национализм.

jugga писал(а):Ну как они могут портить музыку?) Вот есть среди поклонников регги укурыши и это никак, абсолютно, не мешает мне любить и уважать творчество Боба например) Да и сравнивать политические взгляды с искусством думаю, мягко говоря, некорректно. Искусство можно понять по разному, а четко прописаную идеологию можно либо принимать либо отрицать. "Фашня" это уже совсем иная идеология (если можно её так назвать) нежели национализм.

Космонавт писал(а):2 бонус
как человек далекий от политики, все же скажу, на мой взгляд диалог, это разговор, в котором ты тоже можешь высказаться (или какое-либо другое действие), а когда просто сидишь слушаешь, это уже монолог получается
зы или я может что-то упустил из основ русского языка?

jugga писал(а):Да тоже не понял Бонуса. Сам признал, что Удальцов не имел права голоса, но тем не менее утверждаешь про какой то диалог. Повторюсь что в Британии любой желающий может также посидеть послушать парламент. Толку то? Это ерунда какая то а не диалог. Соглашений никаких им не предлагали. Им предлагали подписаться под каким то законом полит реформ, который по словам самого Удальцова ни что иное как профанация. Это не диалог. Это предложение типа: вот вам корка лишь бы заткнулись.

Не буду защищать Лимонова. Идеи его движения, как я понял, Jesus Great лучше знает. Но вот факт того, что Путин изложил в своей статье основные тезисы многих правильных националистических движений думаю ты не станешь отрицать. Фашня это как гопники, нельзя же обвинить шансон и производителей крепкой охоты, что они гопники) Ну и насчет Навального я надеюсь что интервью из приведенного мною источника было убедительным.

jugga писал(а):Есть хоть одно изменение в законопроекте политической реформы, которое было внесено по предложению Удальцова? Нет, насколько я знаю. Была одна встреча и заседание в госдуме без права голоса. Вот и все.

Я считаю, что это была очень полезная встреча. Создан определенный прецедент, когда все-таки начался диалог, пусть и с большим запозданием – диалог между властью и реальной непарламентской, «несистемной» - хотя я это слово не люблю – оппозицией. Мы давно об этом говорили, это было требование всех митингов «За честные выборы», что нужен диалог, нужны переговоры. Да, они, конечно, должны были начаться гораздо раньше – еще в декабре, самое позднее, в январе – тогда бы мы смогли гораздо больше успеть. Сейчас же, за две недели до президентских выборов, конечно, все это делается уже наспех, в ситуации цейтнота, когда мы понимаем, что многое уже предопределено, но, тем не менее, худой мир лучше доброй войны, запоздалые переговоры лучше полного их отсутствия. В этой ситуации я считаю, что разговор был полезен.
Я лично изначально не ждал слишком многого от встречи с Медведевым, и поэтому оцениваю коэффициент полезного действия этой встречи довольно высоко. Да, никаких сенсаций, никаких прорывов революционных не произошло. Я выдвигал, например, самое, на мой взгляд, радикальное предложение к Медведеву – отложить президентские выборы. Потому что я сегодня утром был в мэрии Москвы, где я подавал уведомление на очередной митинг «За честные выборы», и мы столкнулись с дикой агрессией со стороны прокремлевских молодежных движений, которые пытались просто силой нас оттуда вытеснить от здания мэрии, обманным путем проникли внутрь здания, дали эти уведомления на все центральные площади. То есть, они показывали, что будут действовать агрессивно, 4-5 марта постараются захватить все площади в Москве и не допустить туда оппозицию, гражданское движение. Там были стычки, оторвали подошву от ботинка депутата Госдумы Ильи Пономарева, который пришел нас поддержать. Поэтому я, впечатленный в негативном плане этими событиями, взял эту подошву, принес на встречу к Медведеву, положил на стол и сказал, что нарастает конфронтация.
Вот эти грядущие выборы, которые многие заведомо считают не совсем легитимными, так как они проводятся по дискриминационному законодательству, могут вызвать просто всплеск возмущения, если будут новые нарушения, фальсификации, если власть будет любой ценой протаскивать Путина на выборах в первом туре. Поэтому я предложил радикальное решение: отложить выборы, продлить законодательным путем в кратчайшие сроки полномочия Медведева и спокойно, в диалоге с общественностью, реализовать эту политреформу, а затем, в течение года-полутора провести новые парламентские и президентские выборы уже по новому закону, под контролем общественности с честными открытыми правилами. Я считаю, что это был бы оптимальный сценарий выхода из нынешнего кризиса.

jugga писал(а):Дак ведь со слов Удальцова и получается так, что диалог то вроде начался, а вот когда результатом стало присутствие на слушании без права голоса это уже не диалог вовсе. Следующее чтение будет еще не скоро. Вроде бы не менее месяца между первым и вторым. Так, что говорить что рекомендации рабочей группы будут рассмотрены это вообще голословно. Пока, что нет каких то результатов. Опять одни обещания. Это не аргументы. Но все же лучше чем ничего)

jugga писал(а):Ты сам утверждал что эта реформа давно планировалась и прошла бы так и так! То что эта реформа появилась и прошла во второе чтение это конечно заслуга всех нас, а не Удальцова. Вот результатов конкретно этой рабочей группы я нигде не видел, не слышал. Это все конечно круто, но прежде времени хвалить их не за что. Когда вот рекомендации оппозиции будут приняты в качестве поправок в эту реформу, когда кремль услышит и другие требования митингов и начнет их открыто обсуждать, то вот это будет диалог. А пока это пыль в глаза.