Горно-Алтайск

ROBOCOP писал(а):вы двое относитесь к Путину

всмысле?

jugga писал(а):Да я с 90ми вообще не сравниваю никогда. Просто если все как ты говоришь, то было у нас гамно щас тоже гамно, но получше, но зато будет сказка) А вот уверенности в этом нету лично у меня.

а с чем ты сравниваешь оценивая наши сегодняшние реалии? бонус правильно аргументирует

С началом 200-х. Прошло почти 12 лет. Смысл сравнивать с тем временем когда была такая разруха и власть другая. Давайте еще со второй мировой сравним.

Вот кстати насчет гумманизации УК мнение адвоката Игоря Трунова:
"Много в проекте и других странностей. Например, новая норма, которая дает право судье самостоятельно изменять категорию преступления — понижать ее при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Это не что иное, как коррупционная кормушка. Получается, что не закон является основой, а усмотрение суда, усмотрение чиновника. А ведь слишком большие возможности судьи для маневра — это то, с чем повсеместно и долго боролись.

Целая гамма предложенных изменений представляет собой попытку расширить альтернативные лишению свободы виды наказания, сегодня практически не работающие. Например, вводится положение о том, что исправительные работы смогут применяться не только для неработающих обвиняемых, но и для работающих. Место для этих работ должны определять органы местного самоуправления. Вот только у этих органов нет подведомственных предприятий, где можно было бы организовать исправительные работы.

Еще из той же серии. Авторы поправок постоянно и упорно приводят в виде меры наказания арест. Более половины статей действующего УК РФ содержит наказание в виде ареста. Что это за норма? Арест заключается в содержании осужденного в арестном доме в условиях строгой изоляции от общества сроком от одного до шести месяцев. С момента принятия в 1996 году УК РФ арестных домов никто не строил и строить не собирается. Разработчики законопроекта, видимо, об этом не знают.

Шире пытаются использовать авторы поправок и принудительные работы — за преступления небольшой и средней тяжести на срок от 2 месяцев до 3 лет. В СССР этот вид наказания называли «химией», от него отказались ввиду его крайней неэффективности и затратности. Речь о замене наказания в виде лишения свободы привлечением к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На создание условий для таких работ нужны большие средства. Нужно организовать жилье и рабочие места для осужденных, создать соответствующий штат сотрудников уголовно-исполнительной системы. По оценкам, к принудительным работам будут приговаривать ежегодно около 30 000 человек. Для них потребуется 150 исправительных центров, из них к 2013 году, когда заработает норма, предлагается построить всего 30. Итак, виртуальные арестные дома дополняются виртуальными исправительными центрами.

В 22-й главе УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» поправки вносятся аж в 18 статей. За преступления экономической направленности, не представляющие большой опасности для общества, предлагается освобождать от наказания, если виновный заплатит государству штраф, сумма которого в 5 раз превышает размер ущерба. Но если поступил «заказ на посадку» — все равно сидеть. Как? Очень просто. Или в обвинение добавляется еще одна статья, или варьируется квалификация, и либерализация проходит мимо. А кроме того, по многим приговорам отсутствует заявленный ущерб: неясно, как в этом случае рассчитывать 5-кратный размер. К тому же и институт возмещения пострадавшей стороне остается неработающим: ведь штраф платится государству."

http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vl ... k-fiktsiya" onclick="window.open(this.href);return false;

bonus.x писал(а):Всегда ориентируюсь по Новосибирским доходам, они ближе всего к средней з/п.
А насчет мини соц опросов. Год работал в банке, имел доступ к кредитным делам и базам данных сбера.
Также получали статистику с других регионов, доли совсем другие, не как в статье. Честно говорю.

справки для получения кредита в банке, зачастую завышены. и довольно прилично завышены :)

jugga писал(а):С началом 200-х. Прошло почти 12 лет. Смысл сравнивать с тем временем когда была такая разруха и власть другая. Давайте еще со второй мировой сравним.

так с каким временем сравнивать то?

Смотри на прогресс с 2000 до 2011.

А что это меняет? Основной скачок роста все равно был зафиксирован в 2003 году.
Это при том что бюджет России с 1999-го по 2004, был ниже чем бюджет с 1994-го по 1998-ой год.

Более того. Даже судя по нашему городу. Инфляция на жилье была чудовищная.
Квадратный метр уже продавался за 45-50 тысяч рублей перед кризисом.
Теперь же местами можно приобрести квадрат и за 28 тысяч в новостройке. Или за 35 в б/у квартире.
И это не из за кризиса падение было, а из за колоссального ввода жилья который наблюдается в последнее время.

FlyAndrew писал(а):

bonus.x писал(а):Всегда ориентируюсь по Новосибирским доходам, они ближе всего к средней з/п.
А насчет мини соц опросов. Год работал в банке, имел доступ к кредитным делам и базам данных сбера.
Также получали статистику с других регионов, доли совсем другие, не как в статье. Честно говорю.

справки для получения кредита в банке, зачастую завышены. и довольно прилично завышены :)

Такие исключения конечно бывали. Но их малый процент, справка из налоговой это не то что можно так легко подделать. У меня вообще специализация была подходящая, проверка кредитных дел физических лиц.

ROBOCOP писал(а): но до 1000$ в месяц мало кто дотянецо, да и не цель жизни это

По поводу 1000$ в месяц - да я была бы рада, если бы мне платили 15, да хотя бы 12 т.р. Речь ведь не о том, чтобы шиковать, а просто нормально доживать от зарплаты до зарплаты, иметь возможность благоустраивать жилье, рожать и воспитывать детей. Люди же не мерсов и золотых унитазов хотят, а просто выбраться из нищеты.

Рысь писал(а):

ROBOCOP писал(а): но до 1000$ в месяц мало кто дотянецо, да и не цель жизни это

По поводу 1000$ в месяц - да я была бы рада, если бы мне платили 15, да хотя бы 12 т.р. Речь ведь не о том, чтобы шиковать, а просто нормально доживать от зарплаты до зарплаты, иметь возможность благоустраивать жилье, рожать и воспитывать детей. Люди же не мерсов и золотых унитазов хотят, а просто выбраться из нищеты.

Кстати. Этот налог существенно пополнит фонд заработной платы учителей.

jugga писал(а):Смотри на прогресс с 2000 до 2011.

точно, в этот период страна реально поднялась из положения лежа в положение сидя. надо идти дальше, встать на ноги. альтернативы Путину нет.

123

Рысь писал(а): По поводу 1000$ в месяц - да я была бы рада, если бы мне платили 15, да хотя бы 12 т.р. Речь ведь не о том, чтобы шиковать, а просто нормально доживать от зарплаты до зарплаты, иметь возможность благоустраивать жилье, рожать и воспитывать детей. Люди же не мерсов и золотых унитазов хотят, а просто выбраться из нищеты.

слово в слово рассказ моих родителей о своей молодости только про далары не слыхали и вместо мерса мечтали о копейке. застал бы бабулю думаю история была бы похожей

Хороший аргумент. Альтернативы ему нет. И это очень прискорбно