Форумы Горно-Алтайска
https://forums-gorny.ru/
Пытаемся помаленьку. Забегайте как нибудь в редакцию "Листка", чаю попьём, пообщаемся.e2000 писал(а):лис спасибо за столь подробный расказ. потратил время на ответ незря. собирай команду вокруг себя. вот мой те совет. да собственно уже говорил тебе об этом. один в поле не воин. однозначно.
вот и заюил, то значит у него ложь не есть правда, то у него ложь переходящая в правду и наоборот, ты уж определись когда белое - белое, а черное-черное, или у тебя так, что цветоопределение зависит от сиюминутной корысти? похоже что так и естьBrother Fox писал(а):И подумай вот о чём: инь содержит в себе немного ян, а ян - немного инь (маленькие кружки в половинках). Вот эти самые маленькие кружки постепенно расширяются, делая белое чёрным, а чёрное - белым. Пока (на картинке) - всё понятно. Но баланс меняется и в определённый момент возникает вопрос - чего больше, чёрного или белого. Мы вынуждены отвечать на этот вопрос на каждом шагу. Но при этом называть чёрное - белым, а белое чёрным - НЕЛЬЗЯ. Нужно измерять честно.
унсенсоред, чо удивляться. это признак политика. )))) все зависит от текущей ситуации.<JuST> писал(а):вот и заюил, то значит у него ложь не есть правда, то у него ложь переходящая в правду и наоборот, ты уж определись когда белое - белое, а черное-черное, или у тебя так, что цветоопределение зависит от сиюминутной корысти? похоже что так и естьBrother Fox писал(а):И подумай вот о чём: инь содержит в себе немного ян, а ян - немного инь (маленькие кружки в половинках). Вот эти самые маленькие кружки постепенно расширяются, делая белое чёрным, а чёрное - белым. Пока (на картинке) - всё понятно. Но баланс меняется и в определённый момент возникает вопрос - чего больше, чёрного или белого. Мы вынуждены отвечать на этот вопрос на каждом шагу. Но при этом называть чёрное - белым, а белое чёрным - НЕЛЬЗЯ. Нужно измерять честно.
читать полностью Главный пресс-секретарь России была автором провалившейся «снежной революции»В российской прессе скандал: жена уходящего президента Дмитрия Медведева Светлана, за спиной мужа, требующего от своих подчиненных отчитываться не только за доходы, но и за крупные расходы, решила покутить в Италии. Для нужд первой леди был арендован целый элитный отель. При этих обстоятельствах «простых смертных» потенциальных постояльцев оставили за дверью. Пикантность ситуации придает тот факт, что столь шикарный отдых был оплачен не из российской казны, а неизвестно откуда. При этом у самой госпожи Медведевой на счетах, как говорят специалисты по этим вопросам, денег на такой шикарный отдых не хватило бы. Но это не главное. Главное - то, что пресс-служба президента не приложила никаких сил, чтобы остановить скандал. Может быть, дело в том, что кто-то в пресс-службе был заинтересован в том, чтобы он получился грандиозным?
Как рассказали источники в Администрации президента, этот отчаянный жест в публичном поле – свидетельство глубокого конфликта в Кремле и на Старой площади, главной фигурой которого является пресс-секретарь уходящего президента России Наталья Тимакова. «Слив» об отдыхе – своеобразный жест, попытка погромче хлопнуть дверью перед неизбежным уходом с вершин отечественной политики. Причем, именно что политики. Как считают наши источники, именно эта дама была и остается тем кукловодом российской оппозиции, который всеми силами пытался не допустить возвращения на пост президента Владимира Путина – и, соответсвенно, крушения своей блестящей карьеры. Но проиграл.
Этот фактический проигрыш на выборах 4 марта стал поводом для серьезных склок внутри «медведевской» команды: кто-то (например, Аркадий Дворкович) имеет вполне весомые шансы остаться во власти, а кто-то, как Наталья Тимакова, будет лишен и должности, и прилагающихся к ней законных и неофициальных привилегий. Новость об этом, как говорят, вылилась в прямой конфликт между самой Тимаковой и супругой президента Светланой Медведевой.
Я тебя уважил - вытащил твою цитату на всеобщее обозрение. Теперь и ты меня уважь - сформулируй и задай на основе этой цитаты вопрос.<JuST> писал(а):вот и заюил, то значит у него ложь не есть правда, то у него ложь переходящая в правду и наоборот, ты уж определись когда белое - белое, а черное-черное, или у тебя так, что цветоопределение зависит от сиюминутной корысти? похоже что так и естьBrother Fox писал(а):И подумай вот о чём: инь содержит в себе немного ян, а ян - немного инь (маленькие кружки в половинках). Вот эти самые маленькие кружки постепенно расширяются, делая белое чёрным, а чёрное - белым. Пока (на картинке) - всё понятно. Но баланс меняется и в определённый момент возникает вопрос - чего больше, чёрного или белого. Мы вынуждены отвечать на этот вопрос на каждом шагу. Но при этом называть чёрное - белым, а белое чёрным - НЕЛЬЗЯ. Нужно измерять честно.
хотя в принципе ты ответил на вопрос и даже два раза<JuST> писал(а):... вот как считаешь, журналист должен давать информацию объективно и не предвзято или допускается некое лукавство ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели?
Ок. Вопрос понятен. Я лично (некоторые теоретики считают иначе) полагаю, что допускается некое "выпячивание" информации, которую журналист считает существенной "ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели", некое акцентирование внимания аудитории на такой информации.<JuST> писал(а):ну насчет уважить, вытащив цитату после того, как я сам выложил на нее ссылку, сомнительное это дело, а конкретный вопрос был озвучен в следующем сообщении, но ничего, не поленимся и в этот разхотя в принципе ты ответил на вопрос и даже два раза<JuST> писал(а):... вот как считаешь, журналист должен давать информацию объективно и не предвзято или допускается некое лукавство ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели?
Так вот, "когда на пропутинцев лили подобные помои в проплате митингующих" - это была правда. Ладно, уточню - ИМХО, это правда более чем на 50% (это как в Фотошопе - при преобразовании серого изображения в битовое можно задать порог в % - что считать чёрным, а что белымв нете бандерлоги по всякому грозятся на нтв, хотя вот интересно, когда на пропутинцев лили подобные помои в проплате митингующих, все было хорошо, когда эти же помои вылили на них самих им это почему-то не понравилось
). Я понимаю, что есть и искренние сторонники Пу, кто-то сам пришёл на ту же Поклонную, но массовый, в промышленных масштабах завоз путиноидов из центральных регионов был налицо, свидетельств оплаты тоже хватает.Вадим Николаевич, а вот интересно, тебе кто-то платит за то, что ты тут комментируешь? Признайся честно.SH10 писал(а):А в пенсионный фонд и в эти "места" тоже с "официальной" зарплаты ?Brother Fox писал(а): Всё аккуратно перечисляется - и в пенсионный фонд и в прочие места.
А почему ты, Вадим Николаевич, пишешь о себе в третьем лице? Ты един в трёх лицах? А как вы между собой делите бабки за троллинг?SH10 писал(а):Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз.
А какому из твоих трёх лиц ответить?SH10 писал(а): Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.
Пора, Сергей Сергеевич, вашим фанатам на психиатра для Вас скидываться. Но это лирика. Итак к вопросу о налогах и сборах ?Brother Fox писал(а):А почему ты, Вадим Николаевич, пишешь о себе в третьем лице? Ты един в трёх лицах? А как вы между собой делите бабки за троллинг?SH10 писал(а):Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз.А какому из твоих трёх лиц ответить?SH10 писал(а): Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.
А с кем я говорю? Это Вадим? Или это Николаевич? Или ты - Заозёров?SH10 писал(а):Пора, Сергей Сергеевич, вашим фанатам на психиатра для Вас скидываться. Но это лирика. Итак к вопросу о налогах и сборах ?Brother Fox писал(а):А почему ты, Вадим Николаевич, пишешь о себе в третьем лице? Ты един в трёх лицах? А как вы между собой делите бабки за троллинг?SH10 писал(а):Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз.А какому из твоих трёх лиц ответить?SH10 писал(а): Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.