Добавлено: 08 мар 2008, 00:25
2FlyAndrew
Хм…
Картинка отчасти права. Только мы не выбирали ЗЛО. НАРОД ВЫБРАЛ ЛУЧШУЮ линию развития страны. Я думаю это неплохо.
Реальный взлет в СССР был только в Хрущевскую оттепель. В остальное время наша любимая единая партия хоронила СССР.
Ну не надо вспоминать СССР. Дела давно минувших дней…
Насчет экономики. ЭКОНОМИКА даже очень причем. Менять на таком рубеже планы… Экономическое положение не такое уж и радужное что позволить большие ошибки. К примеру риск банковского кризиса к 2012 году может разразиться с вероятностью 60%.
ОБ НОРМАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ В МОМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ МОЖНО ЗАБЫТЬ. Прописная истина.
А сознание как грамотно политически окрепнет со временем, это неизбежно, но сейчас народ еще не готов к истинной демократии.
Насчет того что однопартийная система не есть гуд. В нашем положении это гуд. Аргумент приведен выше. Но через годков эдак 20, будет многопартийная. НО пока рано до этого.
Насчет ВВП и экономики. Я четко написал что сейчас экономика в плохом положении. Отчасти это связано с излишне высокими ценами на нефть(к примеру вспомните синдромы голландской болезни)
Я привел пример исключительно к тому что… ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ за ВСЮ ИСТОРИИ РОССИИ-СССР выполненный план власти. Даж при таких высоких ценах на нефть достигнуть данного роста ВВП не так уж и просто. Тебе это скажет любой более менее грамотный экономический эксперт.
Насчет вертикали власти. Я говорю об реально вертикали, а не об мнимой нынешней. Тыщя пятьсот Путинских заданий, различными местным властями, успешно игнорируются чиновниками. Я понимаю когда не могут их выполнить, но когда просто игнорируются. Это не есть инструмент президента. ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ НЕ ДОСТРОЕНА ЕЩЕ.
Насчет альтернативы.
Хм… давай перечислю. Немцов, Владимир Константинович Буковский, Гарри Кимович Каспаров и Михал Михалыч Касьянов.
И сколько по твоему мнению они наберут голосов??? Нету альтернативы Медведу - Путину.
Единственно я согласен в одном. Переборщили они с президентскими выборами. Я понимаю когда за партии голосовали. Тогда нужно было захватить как можно больший мандат в думе. ВЕДЬ единоросы 100% знали что они будут в большинстве, поэтому им надо было сделать отрыв как можно максимальной. Так как не для кого не секрет как другие партии бы воспользовались своим мандатом в спорных вопросах.
Но на президентских выборах то преграждать путь клоунам, сами клоунами стали… Ну лан, пусть это будет побочным продуктом ПОЛИТИЧЕСКИХ ИГР. Именно игр и не более того.
Хочу ПРОЦЕТИРОВАТЬ два вычитанных высказывания.
1
"Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма."
2
Цель ведь - не в абсолютизации демократических принципов с доведением их до украинского абсурда.
Цель - профессиональное решение тяжелейших запущенных проблем нашей страны.
Хм…
Картинка отчасти права. Только мы не выбирали ЗЛО. НАРОД ВЫБРАЛ ЛУЧШУЮ линию развития страны. Я думаю это неплохо.
Реальный взлет в СССР был только в Хрущевскую оттепель. В остальное время наша любимая единая партия хоронила СССР.
Ну не надо вспоминать СССР. Дела давно минувших дней…
Насчет экономики. ЭКОНОМИКА даже очень причем. Менять на таком рубеже планы… Экономическое положение не такое уж и радужное что позволить большие ошибки. К примеру риск банковского кризиса к 2012 году может разразиться с вероятностью 60%.
ОБ НОРМАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ В МОМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ МОЖНО ЗАБЫТЬ. Прописная истина.
А сознание как грамотно политически окрепнет со временем, это неизбежно, но сейчас народ еще не готов к истинной демократии.
Насчет того что однопартийная система не есть гуд. В нашем положении это гуд. Аргумент приведен выше. Но через годков эдак 20, будет многопартийная. НО пока рано до этого.
Насчет ВВП и экономики. Я четко написал что сейчас экономика в плохом положении. Отчасти это связано с излишне высокими ценами на нефть(к примеру вспомните синдромы голландской болезни)
Я привел пример исключительно к тому что… ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ за ВСЮ ИСТОРИИ РОССИИ-СССР выполненный план власти. Даж при таких высоких ценах на нефть достигнуть данного роста ВВП не так уж и просто. Тебе это скажет любой более менее грамотный экономический эксперт.
Насчет вертикали власти. Я говорю об реально вертикали, а не об мнимой нынешней. Тыщя пятьсот Путинских заданий, различными местным властями, успешно игнорируются чиновниками. Я понимаю когда не могут их выполнить, но когда просто игнорируются. Это не есть инструмент президента. ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ НЕ ДОСТРОЕНА ЕЩЕ.
Насчет альтернативы.
Хм… давай перечислю. Немцов, Владимир Константинович Буковский, Гарри Кимович Каспаров и Михал Михалыч Касьянов.
И сколько по твоему мнению они наберут голосов??? Нету альтернативы Медведу - Путину.
Единственно я согласен в одном. Переборщили они с президентскими выборами. Я понимаю когда за партии голосовали. Тогда нужно было захватить как можно больший мандат в думе. ВЕДЬ единоросы 100% знали что они будут в большинстве, поэтому им надо было сделать отрыв как можно максимальной. Так как не для кого не секрет как другие партии бы воспользовались своим мандатом в спорных вопросах.
Но на президентских выборах то преграждать путь клоунам, сами клоунами стали… Ну лан, пусть это будет побочным продуктом ПОЛИТИЧЕСКИХ ИГР. Именно игр и не более того.
Хочу ПРОЦЕТИРОВАТЬ два вычитанных высказывания.
1
"Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма."
2
Цель ведь - не в абсолютизации демократических принципов с доведением их до украинского абсурда.
Цель - профессиональное решение тяжелейших запущенных проблем нашей страны.