Фототворчество.

[nighttman]

А , во тут с твоего позволения мы выходим к вопросу что есть шедевр . Тк работа , выполненная признанным мастером с особым тщанием и помпой - будет автоматически признана шедевром , как это ни банально . Пусть в то же время сей автор пробился на вершину хит-парада шедевротворцев благодаря вышеуказанной мною работе для себя . Далее , судя о шедеврах ("шедеврах"?) не следует забывать , что это более , чем сложное явление , зависимое от многих , подчас случайных внешних параметров . Так-что не советовал бы тебе бросаться такими словами .

[New]

Нет, ты ничего не понял. Речь не о шедеврах вообще. Речь о том, что если человек может СОЗДАВАТЬ, то это происходит независимо от того, делает человек это для души, для себя или на заказ. Все разговоры о

Художник , пишущий полотна для людей - не художник , а ремесленник

пустое. Человек либо талантлив, либо нет

[nighttman]

Кажется , это ты не понял и плюс ещё больше запутался . Твоё "СОЗДАВАТЬ" столь же расплывчато , как и "шедевр" . И тем более плохо прослеживается связь с талантом (кажется , ты решил начать сыпать абстрактностями) . Человек , ээ СОЗДАВШИЙ "малинки" для Фриски может как быть талантливым вопреки им , так и не быть .

[newSoft]

Неокубик и Freezelight

[Псих на Пальме]

зашел - наложил кубиками, причем даже скорее неокубиками - вышел

[nighttman]

Наврядли это будет особо заметно ввиду того , что некий товарищ заходит хоть и редко , но кладёт метко .

[nighttman]

Но вобще печально , что тема снова усохла .
Так-что продолжим наш просвещенческий цикл .
Так уж повелось , что широкие народные массы воспринимают фотографию , как нечто доступное непосредственно каждому , без определённых конкретных склонностей и без малейшей предшествующей подготовки . Зажал в лапках фотоаппарат получше (а кто-то наоборот думает , что можно и мобильник) и пошёл , говоря незамысловато , клепать шедевры . Изредка , оно так и бывает , вестимо . Хотя , возможно , эти редкие и выдающиеся вцелом случаи - результат как-раз проявления глубоко запрятанных сокровенных способностей в человеке . Этакая концепция , сродни "кухарка будет править государством" , весьма приятная всем кухаркам , смею заметить . Жаль , что на практике , как это часто бывает , задача трудноосуществима .
Фотография , ныне и уже довольно с не близко лежаших пор - массовое увлечение и оно вполне оправдано в этой своей ипостаси . Но стоит разделять домашне-альбомные его проявления (которые часто очень интересны) и то , что имеет претензии на художественность .
Кстати одна любопытность : вот людей , считающих , что для того , чтобы нарисовать выдающуюся картину достаточно купить кисточки и холст - необъяснимым образом значительно меньше , нежели в обасти фотографии . Видимо , дело в работе . Малевать - долго и муторно , а вот шЫдевр можно щелчком одной кнопочки снять даж не вставая с дивана . И так несомненно и будет далее ввиду того , что люди , не интересовавшиеся специально фотографией , часто не могут отличить плохую фотографию от хорошей , тк просто не зрячи в той области спектра , в которой заключены характерные и личные особенности фотографии .
Фотография - она такая близкая и такая далёкая ... Близкая тем , что каждый может сделать их сколько душа пожелает и далёкая в том , что не каждый сразу может оценить то , что снял .

[nighttman]

[Thor]

Так-что продолжим наш просвещенческий цикл ....

А себя ты относишь к тем, кто "может оценить" и кому "дано"? Просто в противном случае на каком основании этот пафос и "просвещенческие циклы"? И в чем цель размещения здесь этих умствований? Чтобы все резко осознали свою ущербность, прекратили жалкие попытки фотографировать и признали твою монополию на понимание Глубинного Смысла? Ну-ну :)

[nighttman]

Истина мягко коснулась умов и отзываются первые страждущие познания .
Давным-давно , когда деревья были большими а мною ещё не был начат путь отделения зёрен от плевел , знаменуемый умышленным и намеренным лишением жизни тысяч фотографий , я бы ответил на этот вопрос утвердительно . Но сейчас сама суть вопроса рассыпается в прах сожжённого плоского листа серой бумаги в объемном и полном красок мире . Можно либо Зрить , либо не Зрить (не , ну можно ещё ваще не зрить , но это совсем печально и я как-нибудь в другой раз об этом) .

[Thor]

Истина мягко коснулась умов и отзываются первые страждущие познания .
Давным-давно , когда деревья были большими .................. сама суть вопроса рассыпается в прах сожжённого и т.д.

А вопросы был конкретные. Но ответ всё-равно ясен.

[nighttman]

Увы , ты слишком далёк от просветления , дабы понять мною сказанное , и даже просто почувствовать в каком оно лежит направлении . Как точка не поймёт лист бумаги и как лист бумаги не поймёт кубик-рубика . Возможно , что здесь именно тот случай , когда точка сталкивается с кубик-рубиком . Ну как сталкивается .. Скорее она не подозревает о его существовании ввиду её ограниченной одномерности , пребывая в естественном для себя состоянии ограниченности . Иная и дополнительная истина же гласит : "персоны , именуемые лохами не могут задавать конкретные вопросы по определению ввиду собственной неконкретности" , так-что ты ошибся и тут , считая , что задал их именно такими .

[newSoft]

Моё сознание - не тупик моим мыслям, моим действиям и Вашим словам.

[newSoft]

зашел - наложил кубиками, причем даже скорее неокубиками - вышел

Экспертная комиссия Вас уволила на основании ненужности и не профессионализме!

[nighttman]

на основании ненужности и не профессионализме!

Я бы даже сказал , в особенности - непрофессионализме !