Страница 6 из 7
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 08:18
дикий прапор
Алтын кыс писал(а):Самое смешное, когда какой-то больной чувак либо чувиха, говорят, что им не нужны дети. Кхе, а вот интересно, если бы их родители были бы такими как они сегодня, они появились бы на свет? Наверно, нет. Пропаганду, о нелюбви к детям, придумали больные люди с полным списком комплексов, трусы и дураки, которые любому гнусному поступку ищут тупое оправдание в свой адрес.
интересно мне очень что некоторые в этой теме воспринимают само слово чайлдфри как агрессию в свой адрес. и точно также агресивно отвечают на мысли собственных тараканов
чем вас так чайлдфри раздражают то?
Алтын кыс писал(а):А то, что такие люди больные, это факт.

Такие как ты и убивают детей, делают аборты. Бедные, мне тебя жалка. Такие люди во мне вызывают чувства омерзение.
ты убиваешь детей джордж! не сметь стрелять по багдаду! :) (с) Вольфыч
Jesus Great писал(а):Анхен писал(а):Самой же хотелось бы не только родить своих детей, но и забрать из детдома хотя бы одного.
Вот это я понимаю.
+1. снимаю шляпу хотя бы за одно только намерение
Funeral писал(а):Да, дети это не игрушка.Они сразу личность и никому не принадлежат
+ много много
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 09:40
Алтын кыс
Дикий прапор, на то ты и дикий прапор.Я сказала такие как ты, а не конкретно она. Вон по телеку показывали, забила до смерти ребенка, типа он мешал её личной жизни. Либо папаша, который забил до смерти своего ребенка в кроватки, только из-за того что, малыш плакал и хотел есть, а папаша в этот момент с дружками пиво пил. Так что, Дикий прапор ты посмотри на свои таракашки в башке.
Вот вы тут распинаетесь, что типа дети ни нужны. А в конечном итоге об усыновлении заговорили. Получается, сами себе противоречите. Понимаете же, что без детей нельзя. Тогда так и нужно говорить, что пока неготовы, а не отрицать полное существование детей. Фууу, типа, они ведь срут и по ночам спать не дают, ну дык, а вы сами товарищи в младенчестве не срали и не орали? Это все проходят. Естественно, к ребенку нужно быть готовым не только физически, а еще и в голове что бы таракашки у многих правильно зашевелились

Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 09:45
Алтын кыс
По поводу намерения усыновлять, такими намерениями пол страны детей из жалости хочет усыновить и удочерить. Вместо намерений нужно действовать. Для детей в дет.домах одними намерениями не поможешь. Я бы тоже взяла ребенка с дет.дома, я даже хотела, по сайтам лазила. Но меня обломали, сказали, что без квартиры фиг вам. Мы с мужем решили, в начале своего, потом купить квартиру и усыновить малыша.
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 09:48
дикий прапор
Алтын кыс писал(а):Дикий прапор, на то ты и дикий прапор.Я сказала такие как ты, а не конкретно она. Вон по телеку показывали, забила до смерти ребенка, типа он мешал её личной жизни. Либо папаша, который забил до смерти своего ребенка в кроватки, только из-за того что, малыш плакал и хотел есть, а папаша в этот момент с дружками пиво пил. Так что, Дикий прапор ты посмотри на свои таракашки в башке.
а я кого забил до смерти? поясни таракан кыс?
Алтын кыс писал(а):
Вот вы тут распинаетесь, что типа дети ни нужны. А в конечном итоге об усыновлении заговорили. Получается, сами себе противоречите.
кто противоречит? я где писал что не нужны? уже вторая такая. бросай бухать вставай на лыжи
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 09:52
Алтын кыс
Прапор, твоим таракашкам что-то доказывать, я не собираюсь.

Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 10:05
FooPsЯ
Funeral писал(а):
Ещё бесит когда начинают упрекать "Мы тебя растили-растили ночи не спали, а ты сволочь неблагодарная бла-бла-бла"
Анхен +1
согласна, такое чувство что ребенок просил родителей об этом )
Анхен молоца
хотела б большую семью и неважно свои дети или "приемные" странное слово приемные, если взял ребенка он по определению свой и любимый) только к сожалению крайне редко встретишь мужика способного прокормить большую семью
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 11:20
дикий прапор
Алтын кыс писал(а):Прапор, твоим таракашкам что-то доказывать, я не собираюсь.

первая здравая мысль от тебя. поздравляю
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 12:04
Jesus Great
Funeral писал(а):Да, дети это не игрушка.Они сразу личность и никому не принадлежат
Как это сразу личность? По моему личностью тут и не пахнет, это потом они маньяками становятся, а пока они просто дети.
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 12:13
FooPsЯ
Jesus Great писал(а):Funeral писал(а):Да, дети это не игрушка.Они сразу личность и никому не принадлежат
Как это сразу личность? По моему личностью тут и не пахнет, это потом они маньяками становятся, а пока они просто дети.
ребенок это личность! эт просто общество личность превращает в барана или в маньяка или еще в какое чудо-юдо

Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 12:32
Funeral
Jesus Great писал(а):Funeral писал(а):Да, дети это не игрушка.Они сразу личность и никому не принадлежат
Как это сразу личность? По моему личностью тут и не пахнет, это потом они маньяками становятся, а пока они просто дети.
ХЗ может они и сразу не личности в общепринятом смысле этого слова, но имхо отноститься к ним нужно как к личности, а не как к собственности, а тем более к игрушке.
Re: чайлдфри
Добавлено: 18 окт 2010, 13:16
Gl@moR OUS
Jesus Great писал(а):Funeral писал(а):Да, дети это не игрушка.Они сразу личность и никому не принадлежат
Как это сразу личность? По моему личностью тут и не пахнет, это потом они маньяками становятся, а пока они просто дети.
Все закладываеться с детского возраста!!!!
Re: чайлдфри
Добавлено: 19 окт 2010, 16:22
FlyAndrew
имхо, любые выходки человечества приемлимы, пока не ведут к смерти другого человека.
нет детей - нет убийств - ради бога.
каждый сходит с ума специфически.
потому не осуждаю.
Re: чайлдфри
Добавлено: 29 окт 2010, 09:24
Evandgelina
Для меня нет ничего дороже, чем ребенок от любимого человека. Человечек, в котором будет частичка меня и частичка моего любимого. Не сомневаюсь в том, что ТС отпишется по поводу моих "розовых соплей", и согласна с Анхен. Тоже не осуждаю чайлдфри. Это выбор каждого рожать или не рожать. У каждого свои причины. Кому то счастье на 10 метрах жить с 2-мя детьми, а кто-то обеспечив себя всеми благами, собирается прожить жизнь только для себя.
Re: чайлдфри
Добавлено: 29 окт 2010, 09:39
дикий прапор
Evandgelina писал(а):Не сомневаюсь в том, что ТС отпишется по поводу моих "розовых соплей"
не отпишусь так как точка зрения адекватная
Re: чайлдфри
Добавлено: 30 окт 2010, 19:03
Jesus Great
Funeral писал(а):Jesus Great писал(а):Funeral писал(а):Да, дети это не игрушка.Они сразу личность и никому не принадлежат
Как это сразу личность? По моему личностью тут и не пахнет, это потом они маньяками становятся, а пока они просто дети.
ХЗ может они и сразу не личности в общепринятом смысле этого слова, но имхо отноститься к ним нужно как к личности, а не как к собственности, а тем более к игрушке.
я не говорю что к детям нужно как к вещам относится, я лишь заметил что личность это не врожденное. ребенок бог, но как только он обрастает личностью или личностями, он становится просто человеком.