Горно-Алтайск

Вот все спустились на Фурсенку по поводу реформы образования. В смысле, согласна - он либо сознательно вредит своей стране, либо у него банальный дефицит одной важной составляющей человеческого организма. Однако же - если бы он один был такой вредитель, то почему его не остановят? Да, Путин сказал ему, мол, чё-то вы сильно разогнались, но... Может, ему приплатили, чтобы он сыграл роль плохого полицейского?

AleX78 писал(а):Путин, при всех его недостатках - это гарант стабильности существующей системы управления в России, слом которой не принесет ничего кроме бедствий.

В большой степени согласен. Вероятнее всего в условиях нестабильности произойдет перезагрузка системы со сменой лиц, при этом, чтобы получить внешнюю помощь в уравновешивании ситуации новое правительство может отказаться от части суверенитета, а это в основном происходит за счёт интересов рядового населения. Тогда для того, чтобы получить возможность к развитию придется решать ещё и проблему восстановления независимости. Пока нет препятствий реформированию снизу и ситуация не зашла в тупик (а она не зашла в тупик) в революционном пути нет смысла. При этом существует большая вероятность объединения усилий с представителями системы, так как наличие системного кризиса очевидна всем.

Например, вот отрывки одного из выступлений Медведева:
http://www.rian.ru/society/20100528/239678643.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ГОРКИ, 28 мая - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев уверен, что Интернет может помочь привести Россию от представительной к прямой демократии.
"Я абсолютно уверен, что грядет эпоха возвращения, в известной степени, от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета", - сказал Медведев на встрече с активом партии "Единая Россия".
"Мы все привыкли к тому, что классически, когда я еще в университете учился, мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно, мотивированные на депутатский труд. Но народ - он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно - проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего, но это устаревшее представление", - сказал президент.
Медведев уверен, что "элементы прямой демократии - не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не просто только дискуссии в блогах, а именно прямой демократии - будут появляться в нашей жизни".
"Уверен, что в будущем, и политикам нужно к этому готовиться, такого рода демократические институты будут увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело - мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей", - сказал он.

К сожалению проблема заключается в том, что во во власти дураков у нас мало, но они настолько грамотно расставлены, что встречаются на каждом шагу!

Ещё во времена Екатерины II считалось, что ввиду огромных территорий управлять Россией способен только монарх. Да у нас всегда и была монархия. Хоть царь, хоть генсек, хоть президент - суть то одна - монарх. Европейские демократии имеют длительную историю, наша пыталась родиться в муках умиравшего СССР, но видимо дитя погибло при родах.

Антон123, вы уже присягнули?

Антон123 писал(а): Да у нас всегда и была монархия.

не всегда. До навязывания Руси иудо-псевдохристианской веры было Копное право. В древности КОПА, и только она, выражала волю наРОДа. Но не всё население имело право придти на Копу. Этим правом пользовались лишь домохозяева, имевшие кроме собственности и постоянную оседлость. Это были Старейшины – Главы РОДОВ.

Копное право основывалось на правиле единогласия – прихода к единому мнению всех собравшихся сходатаев. Извращая копный закон единогласия, помещики навязывали селянам демократический принцип выборов, основанный на процентном перевесе голосов. Но, как известно, в любом коллективе худших всегда большинство.

Согласно древнейшим русским обычаям, князья как профессиональные воины приглашались Копой для защиты своих земель от внешнего врага и поддержания должного порядка (закона) внутри страны. Если Князь не устраивал Копу, то его прогоняли. Для содержания Князя и его дружины, пограничных застав, для строительства пограничных городов и оборонительных линий Копой выделялась десятина (десятая часть доходов домохозяев). Кроме того, селяне добровольно несли трудовую повинность по строительству особо важных или срочно необходимых объектов, а в военное время все воины поднимались на защиту Отечества. Только благодаря соблюдению традиций Копного права Светослав Хоробре смог в считанные дни собрать 10.000 воинов, каждый из которых был вооружён, имел коня и запас фуража.
Во времена Копного права Князья выбирались из представителей самых влиятельных и крепких родов, которые составляли Честь и Славу нашего Отечества. В качестве главы всей страны выбирался достойный из достойнейших – Великий Стольный Князь Всея Руси. Это происходило на Всеземском Соборе (собрание князей со всех земель). Так постепенно складывалась Самодержавная Монархия (власть «высшего ума», которая опирается на народ сам себя держащий). От Монарха требовалось защищать народ от ворогов иноземных, соблюдать законы Копного права, а не в коем случае не нарушать их.

полностью статья тут

Антон123 писал(а):К сожалению проблема заключается в том, что во во власти дураков у нас мало, но они настолько грамотно расставлены, что встречаются на каждом шагу!

Думаю как раз таки наоборот, нет там дураков-то. Во власть прорываются самые умные и умело приспосабливающиеся. А дураками они бывают, только тогда, когда это им выгодно. Поэтому мы и не можем влиять на них. Потому что глупее, разобщеннее и ленивее.

Slawa писал(а):

Антон123 писал(а):К сожалению проблема заключается в том, что во во власти дураков у нас мало, но они настолько грамотно расставлены, что встречаются на каждом шагу!

Думаю как раз таки наоборот, нет там дураков-то. Во власть прорываются самые умные и умело приспосабливающиеся. А дураками они бывают, только тогда, когда это им выгодно. Поэтому мы и не можем влиять на них. Потому что глупее, разобщеннее и ленивее.

+1

Slawa писал(а): Думаю как раз таки наоборот, нет там дураков-то. Во власть прорываются самые умные и умело приспосабливающиеся. А дураками они бывают, только тогда, когда это им выгодно. Поэтому мы и не можем влиять на них. Потому что глупее, разобщеннее и ленивее.

Согласна. Во власти далеко не дураки сидят (в большинстве случаев). Просто гораздо проще прикинуться шлангом, чем отвечать за свои действия и пояснять каждый свой шаг. И потом, думается, люди, которые сидят наверху, настолько далеко от бренной земли и копошащегося там народа... Думы их не про нас, маленьких людей, а про свои, небесные дела

да нету еЁ а понаписали то аж 7 стр

у нас виртуальная демократия )))

И выборы у нас виртуальные и власть, а вот деньги которые исчезают не занамо где - они то как раз настоящие!

С другой стороны при подборе кадров по знакомству и кумовству нередки случаи, когда такой специялист не может и простой бумажки правильно составить! Так, что на Руси ещё дураков лет на сто припасено, может быть эта наша беда, а может быть и наоборот!
Но то что волокита везде это факт!

в китае демократии маловасто, что им совсем не мешает

http://www.rbcdaily.ru/2011/03/09/world/562949979822872" onclick="window.open(this.href);return false;

А зачем она им эта демократия. Сегодня увидел плакат начала 90-х. название "Меняю свободу на колбасу".