Горно-Алтайск

В договоре написано 227 тысяч рублей. при продаже указал что он ОТС-какой ОТС, если машина начала ломаться в первое же утро после покупки?
Машина отремонтирована, а вот осадок от вранья остался-да еще какой... Пусть ему будет на всю жизнь памятно, как обманывать мать двоих детей ....
H001AX04rus ой спасибо на счет проблемного авто, может мне еще родить проблемного ребенка, чтоб понять каково это больной ребенок ,и здоровый... Вот поверь я знаю это......
И хватит выгораживать своего знакомого, так как я знаю что вы работаете в одной конторе...

Кrox@ писал(а):В договоре написано 227 тысяч рублей. при продаже указал что он ОТС-какой ОТС, если машина начала ломаться в первое же утро после покупки?
Машина отремонтирована, а вот осадок от вранья остался-да еще какой... Пусть ему будет на всю жизнь памятно, как обманывать мать двоих детей ....
H001AX04rus ой спасибо на счет проблемного авто, может мне еще родить проблемного ребенка, чтоб понять каково это больной ребенок ,и здоровый... Вот поверь я знаю это......
И хватит выгораживать своего знакомого, так как я знаю что вы работаете в одной конторе...

Кроха, успокойтесь. Про проблемных детей грех говорить не стоит.
Железка есть железка.
Вы меня устроили в Ростелеком? Спасибо. Хотя, я вообще не работаю, вредно это. и, ещё раз повторюсь.. НЕ ЗНАЮ ПРОДАВЦА автомобиля.

H001AX04rus писал(а):

Кrox@ писал(а):В договоре написано 227 тысяч рублей. при продаже указал что он ОТС-какой ОТС, если машина начала ломаться в первое же утро после покупки?
Машина отремонтирована, а вот осадок от вранья остался-да еще какой... Пусть ему будет на всю жизнь памятно, как обманывать мать двоих детей ....
H001AX04rus ой спасибо на счет проблемного авто, может мне еще родить проблемного ребенка, чтоб понять каково это больной ребенок ,и здоровый... Вот поверь я знаю это......
И хватит выгораживать своего знакомого, так как я знаю что вы работаете в одной конторе...

Кроха, успокойтесь. Про проблемных детей грех говорить не стоит.
Железка есть железка.
Вы меня устроили в Ростелеком? Спасибо. Хотя, я вообще не работаю, вредно это. и, ещё раз повторюсь.. НЕ ЗНАЮ ПРОДАВЦА автомобиля.

Нет? Тогда прошу извенения-я умею призновать ошибки. Хотя для некоторых Кроха-это взбаломшная, без царя в голове особа :)
Не грех мне говорить, так как у меня ребенок с пороком сердца которого " объел" товарищ Фефелов. Так что проблеме есть быть. Я не из тех, которою можно макнуть в унитаз головой, и которая улыбаться будет. Я добьюсь того, что макнут именно того, кто меня макнул....

Кrox@ писал(а):

spiker писал(а):

Кrox@ писал(а):Мне его извинения и деньги-не нужны. Я хочу чтобы его каждый знал, что он лжец. И чтоб знали, что с этим человеком не нужно иметь никаких дел.

Госпожа Крох@ вот тут Ваши предыдущие высказывания ни как не состыковываются с Вашим настоящим настроем (по поводу урока "выбивания" N-суммы денег) растолкуйте или я чегото не так понял?

Вы о чем? :) Что-то в вашей голове не так сложилось :)
Не нужно мне от него, не денег, не извинений. Узнали какой он-вот и хорошо. :)

SH10 писал(а):
Кrox@ писал(а):
SH10 писал(а):
По существу вопроса. Где то в 2001-2002 году я купил авто . По объявлению в газете. Чувак приехал, я его посмотрел, ну ясно где битая, где течёт и т.п. Я не спешил и он скинул прилично. Я как бы невзначай спросил (зима была не слишком проверяли) привода не хрустят ? Он радостно ответил- нет ! Чейндж произошёл. Оказалось после- хрустит правый привод. Он за базар свой отдал деньги за все четыре. Но это за конкретный обман. Хотя пытался не отдать. Отдааал.

Ну и каким способом ты из него эти деньги выбил, если не секрет?

Секрет.

Но вот я этим как ты говоришь секретом воспользоваться не могу. Поэтому и была написана статья.
Ваша тема,
и после этого всего значит выходит , что у меня в голове что-то не сложилось? :)
в Логике Вам это известно как Юристу это называется "подменой тезиса"

Кrox@ писал(а): Я не из тех, которою можно макнуть в унитаз головой, и которая улыбаться будет. Я добьюсь того, что макнут именно того, кто меня макнул....

дык мокнули вас или нет? так из текста и не понятно чем дело-то кончилось )))

H001AX04rus писал(а):

Кrox@ писал(а): Я не из тех, которою можно макнуть в унитаз головой, и которая улыбаться будет. Я добьюсь того, что макнут именно того, кто меня макнул....

дык мокнули вас или нет? так из текста и не понятно чем дело-то кончилось )))

ну вот...и вы тролль....такой же как и я... только одно отличие-вы редко появляетесь, а я часто)))
Да, говорите машина железяка, вот только на эту железяку я и мой муж зарабатывали честным трудом, а вот Фефелов А.В. получил незаконно выгоду от продажи некачественной машины...

spiker писал(а):

Кrox@ писал(а):

spiker писал(а):

Кrox@ писал(а):Мне его извинения и деньги-не нужны. Я хочу чтобы его каждый знал, что он лжец. И чтоб знали, что с этим человеком не нужно иметь никаких дел.

Госпожа Крох@ вот тут Ваши предыдущие высказывания ни как не состыковываются с Вашим настоящим настроем (по поводу урока "выбивания" N-суммы денег) растолкуйте или я чегото не так понял?

Вы о чем? :) Что-то в вашей голове не так сложилось :)
Не нужно мне от него, не денег, не извинений. Узнали какой он-вот и хорошо. :)

SH10 писал(а):
Кrox@ писал(а):
SH10 писал(а):
По существу вопроса. Где то в 2001-2002 году я купил авто . По объявлению в газете. Чувак приехал, я его посмотрел, ну ясно где битая, где течёт и т.п. Я не спешил и он скинул прилично. Я как бы невзначай спросил (зима была не слишком проверяли) привода не хрустят ? Он радостно ответил- нет ! Чейндж произошёл. Оказалось после- хрустит правый привод. Он за базар свой отдал деньги за все четыре. Но это за конкретный обман. Хотя пытался не отдать. Отдааал.

Ну и каким способом ты из него эти деньги выбил, если не секрет?

Секрет.

Но вот я этим как ты говоришь секретом воспользоваться не могу. Поэтому и была написана статья.
Ваша тема,
и после этого всего значит выходит , что у меня в голове что-то не сложилось? :)
в Логике Вам это известно как Юристу это называется "подменой тезиса"

:) это ваше субъективное суждение.....Это всего лишь диалог не о чем))))

:) НЕТ Уважаемая Кро@? это не суждение а умозаключение, сделанное на основе нашего с Вами "диалога" и всего происходящего по данной теме резонанса :)

spiker писал(а)::) НЕТ Уважаемая Кро@? это не суждение а умозаключение, сделанное на основе нашего с Вами "диалога" и всего происходящего по данной теме резонанса :)

:) мне оправдываться не по какому пункту не нужно. Человек написал как он выбил СЕКРЕТОМ деньги, я написала что выбить СЕКРЕТОМ не могу...Да и не преследовала получение денег. преследовалась тема обнародования поведения данного человека обманувшего меня при покупке машины. Это было написано в предыдущей теме, которую вы не читали, так же как не читали комментарии к двум статьям размещенным на сайте Листок. Отсюда получается что это ваше субъективное суждение-мнение. Двойка вам по логике :)

1.Оправданий никто и не ждёт.
2."СЕКРЕТ" Вы всё же пытались выяснить.
3.Все темы по поводу этого спора я читал, иначе не ведая сути дела не лез бы в дискуссию.
4.По логике у меня было отлично.
5.В одном вы правы это моё субъективное мнение и я этого не отрицаю, но я и от ВСЕХ ни разу ни чего не сказал :)

spiker писал(а):1.Оправданий никто и не ждёт.
2."СЕКРЕТ" Вы всё же пытались выяснить.
3.Все темы по поводу этого спора я читал, иначе не ведая сути дела не лез бы в дискуссию.
4.По логике у меня было отлично.
5.В одном вы правы это моё субъективное мнение и я этого не отрицаю, но я и от ВСЕХ ни разу ни чего не сказал :)

:) Видать ваш преподаватель по логике перестарался с оценкой. Ничего личного. Спокойной ночи.
зы: а секрет-это применение силы, которого я не приемлю ...считаю что СМИ наиболее лучшее наказание за ложь....что и использовалось в моем случае.

Кrox@ писал(а):

spiker писал(а):1.Оправданий никто и не ждёт.
2."СЕКРЕТ" Вы всё же пытались выяснить.
3.Все темы по поводу этого спора я читал, иначе не ведая сути дела не лез бы в дискуссию.
4.По логике у меня было отлично.
5.В одном вы правы это моё субъективное мнение и я этого не отрицаю, но я и от ВСЕХ ни разу ни чего не сказал :)

:) Видать ваш преподаватель по логике перестарался с оценкой. Ничего личного. Спокойной ночи.
зы: а секрет-это применение силы, которого я не приемлю ...считаю что СМИ наиболее лучшее наказание за ложь....

А это уже Ваше субъективное мнение,и в самом деле ваш конфликт с господином Фефеловым перерос в наш с Вами диалог, по этому поводу я откланяюсь от данной темы на N-ое время. С Уважением :)

Кrox@ писал(а):В договоре написано 227 тысяч рублей. при продаже указал что он ОТС-какой ОТС, если машина начала ломаться в первое же утро после покупки?
Машина отремонтирована, а вот осадок от вранья остался-да еще какой... Пусть ему будет на всю жизнь памятно, как обманывать мать двоих детей ....

если в договоре указано 227, то ему еще налог придется будет заплатить, если конечно владел этой машиной менее трех лет.
вы вот говорите что он вам денег не передовал (нет никакой бумаги), но дак и у вас наверняка в договоре не написано что машина в отс, можно к этому слову и не цеплятся, машина ездила - это главная ее функция
он знал что вы мать двоих детей? и именно обманывал их, как было написано постом выше? если да, то можно это пропустить
да и про дверь, конечно, не все так просто. у меня тоже сдвижные двери, я вот не исключаю тот факт, что дверь может примерзнуть, и сильно потянув за ручку можно оборвать тросик (не то что прям порвать, а погнуть крепление и он слетит), а там их штук 8.
заметки со стороны, из топика можно уяснить не только что надо сторониться господина фефелова, но и при виде где-то в документах, либо "вживую" госпожу Кроху сваливать километров 10 не оглядываясь, дабы чемнибудь не оскорбить, или не дай бог унизить

Modest писал(а): либо "вживую" госпожу Кроху сваливать километров 10 не оглядываясь, дабы чемнибудь не оскорбить, или не дай бог унизить

Modest гляжу ностальгируешь, тебе такого удовольствия не представится. Но тема не о том... Тебя бы на мое место, когда отдашь последнее копье за машину, а потом еще и остатки на запасные части...Умничать то вы все здесь горазды. Но как смотрю работает тут мужская солидарность, и еще одно-так им типа лохам и надо (а сам про себя думаешь-вот я то точно так не лоханусь,) НО никто от этого не застрахован...

spiker писал(а):

Кrox@ писал(а):

spiker писал(а):1.Оправданий никто и не ждёт.
2."СЕКРЕТ" Вы всё же пытались выяснить.
3.Все темы по поводу этого спора я читал, иначе не ведая сути дела не лез бы в дискуссию.
4.По логике у меня было отлично.
5.В одном вы правы это моё субъективное мнение и я этого не отрицаю, но я и от ВСЕХ ни разу ни чего не сказал :)

:) Видать ваш преподаватель по логике перестарался с оценкой. Ничего личного. Спокойной ночи.
зы: а секрет-это применение силы, которого я не приемлю ...считаю что СМИ наиболее лучшее наказание за ложь....

А это уже Ваше субъективное мнение,и в самом деле ваш конфликт с господином Фефеловым перерос в наш с Вами диалог, по этому поводу я откланяюсь от данной темы на N-ое время. С Уважением :)

:) Диалог? Да здесь не диалог с вами получился, а Следствие ведут знатоки.