Горно-Алтайск

FlyAndrew писал(а): Нет?

Да. В принципе, ты прав - "бытовые" качества этих героев остались как бы за кадром. Но мне не кажется, что от этого герои стали неинтересными. Не знаю, выиграл бы, например, "Обитаемый остров", если бы Мак Сим был показан "поприземлённее", менее совершенным (и, скажем, пару раз за книгу крепко выругался - в особо тяжёлых ситуациях :D). Может и выиграл бы. Но лично мне всё-таки кажется, что вряд ли.

FlyAndrew писал(а): Thor, мне кажется, что в погоне за решением проблем общечеловеческих, мною указанные персонажи (кроме неандертальца) забывают (или точнее авторы) раскрыться в своих личных, бытовых, семейных, романтических, корыстных, любовных и пр и пр качествах. Нет?

. . . Гхм , советую перечитать . "Нереальность" персонажей - необходимый прием в случае этой трилогии и служит своим целям. Свяжи это с утопией на Землей , и как она эволюционирует от 1ой к 3ей книге. Зы: ну уж не нужно искать слабости в произведениях Стругацких на таком низком уровне . Практика показывает что найденные "слабости" при свежем взгляде превращаются в новый смысловой слой

nighttman писал(а):Гхм , советую перечитать . "Нереальность" персонажей - необходимый прием в случае этой трилогии и служит своим целям. Свяжи это с утопией на Землей , и как она эволюционирует от 1ой к 3ей книге. Зы: ну уж не нужно искать слабости в произведениях Стругацких на таком низком уровне . Практика показывает что найденные "слабости" при свежем взгляде превращаются в новый смысловой слой

Э..я тоже советую перечитать....и копнуть поглубже...

nighttman надоел уже....умнее меня и все тут..

nighttman писал(а):Гхм , советую перечитать . "Нереальность" персонажей - необходимый прием в случае этой трилогии и служит своим целям. Свяжи это с утопией на Землей , и как она эволюционирует от 1ой к 3ей книге.

Каким целям служит нереальность персонажей? Илья Муромец и то реальней! А так Мак Сим - это Тарзан, обреченный спасать мир. ИМХО.

Утопия на Земле???? Ничо такого не помню.

FlyAndrew писал(а):Каким целям служит нереальность персонажей? Илья Муромец и то реальней! А так Мак Сим - это Тарзан, обреченный спасать мир. ИМХО.

Утопия на Земле???? Ничо такого не помню.

Что мне нравится в Стругацких, так это их слог. Они дают описаний ровно столько, чтобы читатель почувствовал себя героем книги.
Ни больше, ни меньше. Нет пустословия и сериальных страстей.
А цель...главное, -это все-таки общая картина мира.
Герой реален, но он не ослепляет, не бьет по глазам своей яркостью.
Он реален в своих поступках.
Именно через действия проявляются черты характера, мироощущение, полнота души или убогость...
Это надо принять как факт.
И научиться понимать.

На счет утопии. Она и в острове (мельком, когда про дом Макса говорится). В жуке еще больше...А в волнах она достигла апогея: мир идеален, но в нем что-то не так....понимает это только один человек..
Понимает с трудом, собирая факты по крупице....
И чем больше он понимает...
Тем страшнее ему становится...привычный мир ломается на его глазах.
А он ничего не может сделать.
Он понял. Но цена знания слишком велика.
Отсюда и мозговзрывательный эффект.
Отсюда и гасят волны ветер....

GET RELOAD, Андрей

блин, доканаете сейчас.
уже что-то подмывает перечитать..
"Остров" я прочитала в 14 лет, в прошлом году (в 19 лет соотвественно) перечитала.

Остальные части трилогии так с 14лет и не читались больше...

То ли это....сподвигнуться

"Пикник на обочине" читал еще что то не помню уже :D

FlyAndrew писал(а): Каким целям служит нереальность персонажей?

какбы эт ... Мне каждую строчку расшифрововать? я вроде наводку дал уже...

FlyAndrew писал(а): Илья Муромец и то реальней! А так Мак Сим - это Тарзан, обреченный спасать мир. ИМХО.
.

спасение мира эт вобще на самом деле декорация не несущая сюжетной нагрузки

FlyAndrew писал(а): Утопия на Земле???? Ничо такого не помню.

вот потому я и советовал перечитать какнибудь , много нового можно заметить , эт я по себе знаю - 1ый раз вобще читал как боевик

млин. думаете охота снова перечитывать, когда есть куча других книг?
вчера мельком пробежался. ну нету там утопии на земле!
есть утопия на острове. есть отклонения в психике у жука, есть отклонения у мутантов в волнах. но это все не про утопию! не она главное в книгах. ИМХО.

как нет-то?

а как иначе назвать тот мировой порядок ,который царит в книгах?

коммунизм?

эх, не слышит FlyAndrew, ничего не слышит..

может, со временем это пройдет....будем надеяться

Анхен писал(а):как нет-то?

а как иначе назвать тот мировой порядок ,который царит в книгах?

коммунизм?

эх, не слышит FlyAndrew, ничего не слышит..

может, со временем это пройдет....будем надеяться

хватит брюзжать ))

FlyAndrew писал(а):млин. ну нету там утопии на земле!
есть утопия на острове

вобще капэц , где эт ты углядел утопию на острове ?! И проглядел на Земле ?

nighttman писал(а):

Анхен писал(а):как нет-то?

а как иначе назвать тот мировой порядок ,который царит в книгах?

коммунизм?

эх, не слышит FlyAndrew, ничего не слышит..

может, со временем это пройдет....будем надеяться

хватит брюзжать ))

сам знаешь что я тебе на это отвечу. про вещи и про память.

Анхен и Найтмен, хватить флудить

Вам не надоело обсуждать только трлогию "Волны...", уважаемые форумчане? Давайте про "Улитку" поговорим! :D

Ну дык начинай. Мне она как-то в руки не попадалась до сих пор.