Горно-Алтайск

"От народа сейчас вообще ничего не зависит..."

Как известно, на минувшей неделе депутаты Госсобрания активно готовились к запланированной на 17 сентября сессии - интенсивно шла работа в комитетах Госсобрания. Автор этих строк участвовал в работе трёх комитетов - «аграрного», «социального» и «бюджетного». Комитеты, как обычно, рассматривали различные рабочие вопросы (от итогов летнего отдыха и вплоть до перспектив бюджетного планирования), не вызывавшие бурной дискуссии. Но помимо этих, так сказать, спокойных тем, на всех заседаниях комитетов, в которых я участвовал, рассматривалось несколько вопросов, вызвавших активные споры среди депутатов.

Видимо, самой заметной для жителей республики может стать инициатива «правового» комитета Госсобрания (а по сути - "Единой России") по изменению статей ст.101 и 110 Конституции Республики Алтай, что приведёт к увеличению сроков полномочий депутатов и главы республики с 4 до 5 лет.

В ходе обсуждения данного вопроса на «аграрном комитете» мои коллеги по фракции КПРФ Александр Манзыров и Михаил Федькин, и автор этих строк высказались против предлагаемых изменений. Аргументы «против»: предлагается удлинить срок полномочий на 20%, следовательно, на 20% реже будет производиться «перенастройка» власти; избиратели это не одобрят; все уже привыкли к 4-летнему избирательному циклу; в США депутаты избираются на 4 года в течение 200 лет, так что, очевидно, это оптимальный срок.

«За», разумеется, выступали депутаты-«едросы» Юрий Земиров, Виктор Хабаров. Аргументы «за»: большинство субъектов РФ уже приняло такие изменения (угу, а в Кемеровской области уже есть политические беженцы - кемеровский журналист Александр Косвинцев получил политическое убежище в Украине — может, нам и по этой части на соседей следует равняться?) экономия бюджетных средств, затрачиваемых на выборы; а кроме того, избиратели, якобы, устали от выборов.

В ходе дискуссии на «аграрном» комитете автор этих строк публично пообещал коллегам организовать соответствующий опрос общественного мнения по данному вопросу (и немедленно услышал от «едроса» Виктора Хабарова, что данные наших опросов, мол, мягко говоря, не отражают реальных настроений граждан).

«Аграрный комитет» прошёл 7 сентября, а уже около полудня следующего дня редакционные автоответчики задавали всем желающим воспользоваться сервисом приёма бесплатных объявлений в газету «Листок» вопрос по поводу увеличения сроков полномочий.

К 9 сентября число опрошенных было ещё слишком небольшим и мы не стали обрабатывать результаты. На «социальном» комитете противники увеличения срока (депутаты от КПРФ и автор этих строк) опять оказались в меньшинстве.

А вот в пятницу, 10 сентября автор этих строк раздал всем участникам «бюджетного» комитета предварительные результаты опроса общественного мнения по вопросу о переходе на 5-летний срок полномочий (полный текст — см. вот тут: http://www.listock.ru/index.php?option= ... &Itemid=57). Предложение об увеличении срока полномочий оказалось крайне малопопулярным среди участников нашего опроса - «за» высказалось всего 13% граждан. Поэтому своё выступление по вопросу об увеличении сроков полномочий я как раз и начал с того, что сообщил коллегам - им предлагают проголосовать за решение, против которого выступает подавляющее большинство их избирателей.

Мне было любопытно, как депутаты из «Единой России» будут «выкручиваться» в данной ситуации. Как я и предполагал, «знатные едросы» Иван Белеков, Виктор Хабаров, Татьяна Гигель в той или иной степени попытались подвергнуть сомнению итоги опроса. В наиболее деликатной форме это сделала Татьяна Гигель, отметившая, что это, мол, точка зрения горожан (на автоответчики, действительно, звонят в основном горожане и жители Маймы), а что думают избиратели по республике в целом, ещё неизвестно. В ходе завязавшейся дискуссии депутат от Усть-Коксы Надежда Апенышева пожаловалась на то, что 4-х лет ей не хватило для отстаивания важного для района проекта по достройке школы и если бы она весной не выиграла выборы, то этот проект «подвис» бы в воздухе. Слова автора этих строк насчёт того, что хорошо работающий депутат может баллотироваться неограниченное число раз, не произвели на большинство моих коллег впечатления. В ответ на мои слова, что жизнь всех нас так или иначе «делает горбатыми» и что по этой причине депутатский корпус надо почаще «перетряхивать», кто-то из моих коллег-«едросов» бодро заметил, что, он, мол, давно работает депутатом, но никаких изменений в себе не замечает.

Даже цитата из опроса «Ни в коем случае нельзя им позволять! Они на следующий раз и на 10 лет запросят.», не произвела на большинство членов «бюджетного» комитета никакого впечатления. За «10 лет», впрочем, они голосовать пока не стали (не позволяет федеральный закон), но подавляющим большинством голосов одобрили увеличение срока полномочий до 5 лет. Против голосовали только «молодые тигры» Урмат Князев и Айат Унутов, да автор этих строк.

В общем, как метко заметил один из участников опроса "От народа сейчас вообще ничего не зависит..."

Как я уже отмечал, позиции комитетов — это ещё не решение сессии Госсобрания. Тем более, что речь идёт о поправках в Конституцию Республики Алтай. Для того, чтобы их заблокировать, достаточно, чтобы проголосовали «против», воздержались или просто не голосовали всего 14 депутатов. Мы будем следить за ситуацией. И, как водится, «мы поимённо вспомним всех, кто поднял руку».

Сергей Михайлов

Поставил - 4 года, все не пять. А так мне на них на всех насрать.

за 4, так хоть раз в 4 года шевелятся
слышал, что белеков изъявил желание увеличить число депутатов на постоянной основе, это уже ни в какие ворота

<JuST> писал(а):за 4, так хоть раз в 4 года шевелятся
слышал, что белеков изъявил желание увеличить число депутатов на постоянной основе, это уже ни в какие ворота

Это предложение точно так же "протаскивают". Причём, это вызывает сочувствие не только у "Единой России" - всякие "справороссы" голосуют "за", разумеется. Предложение зачем-то сформулировано в особо извращённой форме - слово "не более" в законе меняется на "не менее" (как говорят юристы - "пресекательная" норма заменяется на императивную). Сейчас сформулировано - мол "не более 7 депутатов работающих на постоянной основе", а хотят записать "не менее 7". То есть, меньше нельзя, больше - можно. Тут уж даже Гашкина выступала - мол, нефиг деньги тратить. Я им предлагал перестать "строить из себя невинность", а прямо записать - мол, "не более 10" или сколько им там надо, чтобы заткнуть должностями рот "справороссам", ЛДПР-овцам и кто там ещё "поведётся". Ну, то есть, я-то голосовал против увеличения числа "освобождённых, но понятно, что их там большинство - поэтому и советовал уж если действовать, то прямо, без вот этой "хабаровщины" (депутат Хабаров, руководитель "правового" комитета, всё "финтит" там).

Как-нибудь вообще можно отследить голоса депутатов в инете - кто и за что? Эта инфа публикуется?

artfwo писал(а):Как-нибудь вообще можно отследить голоса депутатов в инете - кто и за что? Эта инфа публикуется?

Пока никак нельзя. Данные сохраняются в электронной системе голосования, но для их "выдачи" нужно писать запрос на имя спикера. Что я, собственно, и собираюсь сделать 17 сентября. Вообще-то, конечно, нужно эти вещи выкладывать на сайте Госсобрания. В общем, как говорится, "это не мысль, это идея". Попробуем внести соответствующее предложение. И, кстати, поставим ко вторнику опрос общественного мнения на эту тему (типа "Вы хотели бы иметь возможность узнать поимённо, как депутаты Госсобрания голосуют на сессиях").

Братец Лис, вам не помешало бы выкладывать сканы ваших запросов в соответствующие темы форума или ваш бложик или даже газету. И сканы ответов на них, как это делает, например, Алкснис. Чтоб я, как ваш избиратель, тож видел, чем вы занимаетесь :) Опрос поддержу, если расскажете, как.

artfwo писал(а):Братец Лис, вам не помешало бы выкладывать сканы ваших запросов в соответствующие темы форума или ваш бложик или даже газету. И сканы ответов на них, как это делает, например, Алкснис. Чтоб я, как ваш избиратель, тож видел, чем вы занимаетесь :) Опрос поддержу, если расскажете, как.

Понял. Попробуем выкладывать. Видимо - в два места - на ЛИСТОК.РФ и тут. Во всяком случае, с ситуацией насчёт 4 и 5 лет я так и сделал.

Только что проконсультировался у одного опытного депутата. Он говорит, что по регламенту любой депутат имеет право получать "распечатки" итогов голосований. Видимо, буду запрашивать и выкладывать.

Да, да. Кстати, опросы (голосовалки) в том, что касается общественного мнения можно ведь тож приделать на сайтец Листка. И вам профит, и нам интересно :)

artfwo писал(а):Да, да. Кстати, опросы (голосовалки) в том, что касается общественного мнения можно ведь тож приделать на сайтец Листка. И вам профит, и нам интересно :)

Сейчас скину идею нашему админу.

от народа зависят депутаты. как говорится седня пан завтра пропал. а то что народ у нас не поворотный. ну это наверно его проблема. прально? artfwo и лис, интересные идеи. жаль я не видел ссылки на законы в которых бы упоминалось об информировании с сессий депутатов. хотелось бы почитать законодательство на эту тему. скажу честно законодательство на эту тему незнаю. а вот в правилах по перевозки грузов и пассажиров оказывается дети до 7 лет ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. так что первоклашки РАДУЙТЕСЬ. можно без билета. немного ругани с тетками кондукторами и впиред.

вообще если депутаты еще депутаты. то помоч собственным гражданам они смогут. очень простая помощ это просто учет общественного мнения в работе.

по сути избиратель пришел в курултай и говорит: "ты меня уважаешь?
вот если уважаешь то делай как я скажу".
депутат может только изъявлять волю народа. собственно он для ентого и нужен. а что до: "а нам 5 лет больше нравиться закон же позволяет. бюджету лучче. а эт тока горожане и майма. и проч фигни"

Э ДЭПУТАТЫ! прежде всего избирателям должно быть лучче, а не бюджету! и разумеется общественное мнение нужно учитывать. если чо не так Медведеву раскажу. я за нео голоссувал. и он маладЭц. харашо мае мнение учитывает.

Вообще я так понимаю есть 2 эфимерных типа которым депутаты пытаются "угодить" и по любому поводу поклоняются.
Бюджет и Экономика. причем Бюджет эт мужик-скупердяй. а Экономика это баба-прорва. а мы избиратели. мы почемуто в другом мире живем. ну и колбасня)))

Про 2 эфемерных объекта, которым депутаты, типа, пытаются угодить - прикольно. Но на самом деле, конечно, всё проще. О себе, в основном, забота идёт, а всё остальное - это просто отговорки.

e2000 писал(а):...Э ДЭПУТАТЫ! прежде всего избирателям должно быть лучче, а не бюджету!...

2 Брат Фокс: хочу уточнить, а есть ли какая-то ответственность (если есть, то где почитать про нее) за деятельность депутатов гос. собрания? Имею в виду за результаты деятельности после пребывания депутатов на своем посту.

Многоуважаемый Б.Фокс, с прискорбием отметил Вашу неосведомленность в вопросах социологических опросов
При проведении РЕАЛЬНОГО СООТВЕТСТВУЮЩЕГО действительности опроса учитывается состав населения (соц., нац., возростной и другие составы населения) и с учетом этих данных в процентном отношении в каждой группе проводятся опросы! (ну это грубо, еще много прибамбахов)
Для примера: соберу я своих друзей и проведу опрос "Мудак ли я?", естественно ответ будет отрицательный, но отразит ли он мнение большинства??? Естественно нет! Возможно он и сопадет, но это уже допущение.
Пусть хоть 10, толку от них НЕТ! Чем реже выборы, тем меньше бюджетных денег будет потрачено.

На счет открытости голосования согласен.

П.Сы. К сведению: "Одни из наиболее эффективных реформ, в основном, - непулярные..."

я тоже за 4 годичный срок, и за то чтоб имена голосовавших были достоянием общественности, а то действительно, они там копошатся, мутят свои какие то темы, а мы даже не вкурсе, практически нет механизма оценки деятельности депутатов простыми гражданами

ps: Я вот что-то не помню, может кто подскажет: Следующий президент России уже на 6 летний срок избираться будет, или еще не понятно?