Горно-Алтайск

Итак, уважаемые.
Хорош разводить темы про лишение прав, будут удаляться.

Конкретные претензии рассматриваются здесь.

Скоро вывесим НОВЫЕ правила. Поверьте на слово, буду жестче.
Для модераторов, кстати, тоже.

Правила будут приниматься администрацией.

Ищем модераторов, готовых к этому не простому делу.
Проявите свою активную позицию, если вы так радеете за форум.

ГОВНОСРАЧ не разводить. Все будет удалено.

я пошутил.

Я бы хотела модерировать какой-нибудь небольшой форум.

хмм, ребята, вы если, как обычно, набираете новый состав модеров, то учтите тот факт, чтоб люди, которых назначат были в адеквате и чтоб не получилось так, что модеров на форуме будет больше, чем юзеров...
моё предложение: пусть будут отдельные группы админов и модераторов. Сделать модерами 5-7 человек, которые будут модераторами на всём форуме. Нельзя делать на разные ветки отдельных людей, в итоге получится лажа. учтите плачевный опыт прошлых экспериментов и сделайте правильный выбор! гуд лак))

Форумчанин писал(а):Ищем модераторов

Готов попробовать, ок!

artfwo писал(а):

Форумчанин писал(а):Ищем модераторов

Готов попробовать, ок!

в принципе artfwo ваще в админы двинуть можно... :)

Тэм писал(а):моё предложение: пусть будут отдельные группы админов и модераторов. Сделать модерами 5-7 человек, которые будут модераторами на всём форуме.

Согласен. И отбор должен быть жестким. Не по принципу "друг админа".

MaSe писал(а):

artfwo писал(а):

Форумчанин писал(а):Ищем модераторов

Готов попробовать, ок!

в принципе artfwo ваще в админы двинуть можно... :)

не, вас и так уже вон сколько, куда ещё-то

ps. но... mase, спасибо за доверие!

Обоими руками за artfwo.
Не оффтопим вместе с Mase'ом...

Все-таки основным параметром должна быть адекватность, плюс хотя-бы периодическое посещение форума.

Мои предложения:
1. Посмотреть ПРАВИЛА форумов.
2. Посмотреть ПРАВИЛА модерирования.
3. Ввести правила на мат не допускающие их двойной трактовки и чтобы было однозначно. Если не будет разграничений по мату тогда это будет напоминать ресурс удава, и тогда мы уравняем права всех пользователей. К примеру я себе не позволяю выражаться и это меня ущемляет по отношению к тем кто выражается. Если будет разрешено, то буду выражаться вместе со всеми. Если матерятся ваши друзья и коллеги, то стоит посмотреть что это за друзья.
4. ПРАВИЛА должны быть на видном месте, на титульной страницы форумов, чтобы видели ВСЕ, а не как сейчас в какой то книге жалоб и предложений. Человек зашел - сразу увидел.
5. Ввести возрастной ценз, каким то образом реализовать (если честно регистрировался давно, не помню есть там что то такое или нет) так как я считаю, что например в пивном клубе детям ДО 18 лет делать вообще нечего.
6. Ввести в ПРАВИЛА ограничение на смайлы, +1000 и т.п. сообщения состоящие из одного знака или пары-трех.. Поскольку многие путают форум с чатом начала 00х годов.
7. Если оставляете модераторов фуманчу и фупсю, то объявите общую амнистию всем остальным забаненным пользователям (типа Психа и т.д.), так как в этом случае по отношению к ним это будет несправедливо.
Надеюсь на понимание.

stadium писал(а):Мои предложения:

3. Открытый - да, скрытый - зачем???
5. Ну это вообще полный бред. Может номер паспорта и снилс еще спрашивать???

Тэм писал(а):Нельзя делать на разные ветки отдельных людей, в итоге получится лажа. учтите плачевный опыт прошлых экспериментов и сделайте правильный выбор! гуд лак))

пошто нельзя???
в автоклубе отдельные личности (немодераторы) вполне справляются.
и в барахолке шипко не побалуешься, хотя там ток син заведует.
политикой рулит один джаст.
ветку РЛ жестко модерит фишка.
пока фу заведовала ток женским разделом, адеквата с ее стороны было больше.

по-моему, надо наоборот закреплять ветки за отдельными лицами. ответственности больше и спроса больше.
а не распылять ее за ныне абстрактным понятием "модераторы".
а самым авторитетным, очень ограниченному кругу лиц, 3-4, максимум 5 чела, давать полномочия на все ветки.
отдельного внимания, пожалуй заслуживают "флейм" и "общ. мнение", туда самых ярых модеров нада)))

FlyAndrew писал(а):

Тэм писал(а):Нельзя делать на разные ветки отдельных людей, в итоге получится лажа. учтите плачевный опыт прошлых экспериментов и сделайте правильный выбор! гуд лак))

пошто нельзя???
в автоклубе отдельные личности (немодераторы) вполне справляются.
и в барахолке шипко не побалуешься, хотя там ток син заведует.
политикой рулит один джаст.
ветку РЛ жестко модерит фишка.
пока фу заведовала ток женским разделом, адеквата с ее стороны было больше.

по-моему, надо наоборот закреплять ветки за отдельными лицами. ответственности больше и спроса больше.
а не распылять ее за ныне абстрактным понятием "модераторы".
а самым авторитетным, очень ограниченному кругу лиц, 3-4, максимум 5 чела, давать полномочия на все ветки.

+1000. полностью тебя поддержу FlyAndrew

stadium писал(а):Мои предложения:
5. Ввести возрастной ценз, каким то образом реализовать (если честно регистрировался давно, не помню есть там что то такое или нет) так как я считаю, что например в пивном клубе детям ДО 18 лет делать вообще нечего.

Зачем??? Дети до 18, могут еще вас со мной научить чего пить и чем запивать :)

Согласна с FlyAndrew.
А доступ ко всем и вся есть у админов и супермодеров, их хватит.