Горно-Алтайск

иногда думаю... ведь такую хрень может любой сочинить,
что там интересного?
немного фантазии, умение выразить и приукрасить, ну это на филфаке наверное приобрести можно... или собственными стараниями.
ну неужели ни кто из вас не придумывал сюжеты, сказочных существ, новые виды магии, путешествия везде где только можно и т.д. и т.п.

вот по этому и читаю я только документальную и техническую литературу.

Уважаемый Base-T!
я вот щас выражу свою точку зрения...
такую хрень НЕ любой может сочинить,
возми ЛЮБУЮ книгу, начиная от "войны и мир"/"старик и море"/"поднятая целина"/"как закалялась сталь"/etc. и замени трактор/пищаль/лодку/поселокН на дроида-пищесборщика/бластер/галактический-суперпупер-челнок/левый-рукав-правой-галактики или палку-капалку/фаербол-супермагический/дракона/ ну и подобное по мелочи...
и если СЮЖЕТ и ВЗАИМООТНОШЕНИЕ "ГЕРОЕВ" будут интересны то в каком бы окружении они не проходили (историческом/советском/фэнтезийном/фантастическом) читать будут интересне, ну и плюс бонус от любителя жанра
PS: сам пробовал - брать повесть из "роман газеты" образца 1973-74 года и заменял СССР на галактику, деревню на планету, мотоцикл на глайдер, etc.
и чудо! отличная фантастика получалась! и фентези так же "сваять" можно...

так и не дождался, что кто-то выскажет еще свою точку зрения.
а любителей таких жанров вроде много, если смотреть по этой ветке...

на самом деле конечно, это была шутка, ждал какой-то реакции...
но молчок...

сам же если серьезно зачитывался, когда было время,
литературой, не обязательно фэнтези, но фантастика интересна тем,
что дает и своей фантазии разойтись, переосмыслить, додумать...
да вообще интересна.

из фэнтези перечитывал год назад, то что запало в душу еще со школы.
это серия рассказов про Ведьмака, наверняка многие знают...
чешского что-ли писателя А.Сапковского.

Люблю, знаете, почитать фантастику... А посмотреть так еще больше люблю.
Иногда мне станновится так ЖАЛКО что я не буду уже жить в году эдак 2115м... эх...

Мне вот вспомнилась статья в каком-то журнале (UFO однако). В ней рассказывалось, что в веке, так, 18 (не точно) жил да был один писатель-фантаст (окацца и тогда уже были!), так он практически точно описал многое из современной нам техники, в т.ч. самолеты, авто, корабли и даже компьютер!

Так теперь можно подумать, что и наша фантастика, таки, сбудется лет через 200.

Полагаю, на фантастике выращено большинство. И я в том числе. Хех, лучше б к классике father приучал сызмальства. Хотя... в фантастике встречаются иногда потрясающие вещи, заставляющие думать. А вот фэнтэзи не люблю. География мира, политика, дипломатия, сражения... Длиннющие сериалы, нудятина... Не для меня.

Так... сейчас, наверное, будут 2 смежные темы.

офф: насчет фантастических предсказаний: Как предсказать предсказания

Несогласен, я вот комедии ненавижу особенно Француские, а фантастика это здорово Base-T ты сам себе противоречишь типа посидел, посочинял, преукрасил, просто есть конченые и есть офигенные, вот например "Матрица" по обкурке ее ваще смотреть не рекомендую, выпрыгнешь нахрен в форточку :D

Молодой человек не соизволил прочитать всю тему, хоть она и небольшая.

Base-T писал(а):на самом деле конечно, это была шутка, ждал какой-то реакции...

Улыбка синей шпаги-тему я прочитал и высказал свое мнение по поводу отношения к фантастике в часности в защиту данного жанра!

Фантастику терпеть не могу . Точнее современную бульварную , вроде лукьяненко . Реально тупое чтиво . Стругацкие , Саймак , Бредбери , Шекли , Воннегут ко всей этой "фантастике" отношения не имеют

Фантастика мой самый любимый литературный жанр. Сейчас, например, я Р.Шекли читаю - просто обалденно, особенно понравились рассказы "Седьмая жертва" и "Ордер на убийство". Лучшую фантастику писали, по-моему, Стругацкие. По крайней мере, из всего, что прочёл, они нравятся больше всего (когда читать совсем нечего я лезу на полку и беру наугад любую их книжку).
Лукьяненко - супер, никакая это не бульварщина! Плохих книг у него я не встречал (хотя прочитал достаточно). Похоже, nighttman судит по парашным фильмам "Ночной дозор" и "Дневной дозор". Для тех, кто не в курсе: фильмы ничего общего с одноимёнными книгами не имеют (Бекмамбетову надо в голову гвоздь забить!), советую прочитать. Офигенный цикл про Диптаун - "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Прозрачные витражи". Да всё у Лукьяна читать можно.
Из фэнтези читал мало. Перумов - неплохо, но уж очень затянуто, описания сражений просто пролистывал. У Г.Л.Олди некоторые книги в этом стиле и пишут они просто виртуозно.

В общем, ФАНТАСТИКА - РУЛЕZZZZZZZ!

nighttman писал(а):...Саймак , Бредбери , Шекли , Воннегут...

ну если ты их в подлиннике цитаешь - респект!
а так почти все от переводчика зависит.. читал я Саймака одно произведение от разных переводчиков... и к сожалению отстойный перевод первым прочитал, так что зачетный автор на несколько лет из читаемых мною авторов выпал...

в подлиннике он наверняка читал только бульварную, вроде лукъяненко...

а остальные... вот рей бредбери, стругацкие конечно запомнятся, классика уже.

интересно а Ж.Верн - это фантастика?

Base-T писал(а):интересно а Ж.Верн - это фантастика?

Безусловно, это же один из родоначальников жанра НФ :)

Демон Гильотины писал(а):Лукьяненко - супер, никакая это не бульварщина! Плохих книг у него я не встречал (хотя прочитал достаточно). ... Да всё у Лукьяна читать можно.

Мм... А как же, например, "Линия грёз"?

н да пришли все к выводу что фантастика РУЛЕЗ))))