Горно-Алтайск

Кто как считает? Каким должен быть личный авто на повседневный стиль езды?

Вот мне например не нравится наклейки всякие, аэрография,козырьки, Высокие спойлера...

Я вот считаю мишина смотрится ах..но почти в стоковом состоянии, должно присутствовать только тонировка, афигенное литье с резиной (очень сильно влияет на стиль авто), не большой "обвес", ксенон, понятно состояние авто должно быть хорошее и музыка в салон!! :)

кому что?

главное чтоб летал без проблем.
)))

вот кстати ксенон вызывает мало приятного ночью встречным машинкам...
и понты с тюнингом типа на простой машинке пердак стоит что аж глушит всю округу ничего уже кроме улыбки не вызывает...
разукрашивание авто должно быть гармоничным и смотреться приятно, а не по принципу чем больше всякого поставлю тем круче будет...

для меня по сути нет разницы даже на чем ездить-будь то иномарка или наш тазик 10го семейства,да и внешне безразлично впринципе-главное чтоб состояние было на отлично!!авто средство передвижения прежде всего....а-еще забыл,расход по моему мнению не должен в идеальном авто превышать 10 литров по городу на 100 км

По моему, в авто во-первых, должно быть комфортно и безопасно передвигаться водителю и пассажирам (сюда относим наличие тонировки и музыки); во-вторых, внешний вид должен быть в поряде (не битый, без заметных царапин, с целой оптикой).
Вызывающая аэрография, дорогущее литье, обвесы и др. - это на любителя, мне, допустим, этого не надо.
Насчет ксенона, щас можно и такие галогенки поставить, что почти также светят, специально ставить бы ксенон не стал, лишняя трата денег.
ЗЫ:Насчет расхода, то для меня это неважно.

Мехх я с тобой полность согласна на счет того как должен выглядеть автомобиль...

авто должен быть красивым а если он хозяину нравиться то он по определению уже чувствет себя в нем и удобно и комфортно

FooM@NchU писал(а):Мехх я с тобой полность согласна на счет того как должен выглядеть автомобиль...

авто должен быть красивым а если он хозяину нравиться то он по определению уже чувствет себя в нем и удобно и комфортно

золотые слова! :D

AleXXX, видимо ты не ездил с ксеноном.. очень удобно! а если ты переживаешь за встречников, то ездий и смотри как тебя слепят ксеноном.. по поводу гологенок ты завернул

Mexx писал(а):

FooM@NchU писал(а):Мехх я с тобой полность согласна на счет того как должен выглядеть автомобиль...

авто должен быть красивым а если он хозяину нравиться то он по определению уже чувствет себя в нем и удобно и комфортно

золотые слова! :D

AleXXX, видимо ты не ездил с ксеноном.. очень удобно! а если ты переживаешь за встречников, то ездий и смотри как тебя слепят ксеноном.. по поводу гологенок ты завернул

ксенон если нормально профессионально отрегулирован он вообще не слепит

лан. вот мои требованья.
а) механика! ))))
б) 4 везде! )))
в) клиренмс не менее 20 см. )))
г) просторный салон
д) расход бенза менее 10 л/100 км.
е) простота в обслуживании
вот и катаюсь на рвре ))))

http://trinixy.ru/2008/06/25/ukh_obogna ... 07_mb.html

Форумчанин писал(а):http://trinixy.ru/2008/06/25/ukh_obogna ... 07_mb.html

фигассе жесть... этож камикадзе в чистом виде...

вспомнилось. )))

в рвр-клубе есть такая крылатая песня. )))

"А не махнешь ли свой старый рвр на две новые тойоты?" - спросили мы тетю асю.
"... вам!" - ответила милая женщина и унеслась в заснеженную ночь. ))))

FlyAndrew писал(а):вспомнилось. )))

в рвр-клубе есть такая крылатая песня. )))

"А не махнешь ли свой старый рвр на две новые тойоты?" - спросили мы тетю асю.
"... вам!" - ответила милая женщина и унеслась в заснеженную ночь. ))))

как я понял ммс рвр? не джип не легковушка?

Mexx писал(а): как я понял ммс рвр? не джип не легковушка?

угу. чистой воды паркетник.

чем он лучсше 2х харьков?