Госдума внесла изменения в закон об авторском праве

[MaSe]

http://smert-burzhuyam.nnm.ru/gosduma_v ... skom_prave

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

[MiRNiY]

Ты теперь нарушил авторское право если не спросил разрешения в письменном виде у авторов статьи, которую ты сю да скопировал...

[MaSe]

Ты теперь нарушил авторское право если не спросил разрешения в письменном виде у авторов статьи, которую ты сю да скопировал...

«Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

[MiRNiY]

а что это за тёлочке на твоей аватарке??
ты опять нарушил чьи-то авторские права!!
и кстати на такую аватарку накладывается жоская цензура!!!

Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

ЛОЛ!!
толи юристы лохи, толи Совет Федерации или Президент РФ???
царь батюшка глуповат??

[Marug]

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п.

по моему проще доказать что виндоус ты скачал потому что в комплекте звуковой карты которую ты купил (между прочим дополнительно заплатив ндфл, ндс и т.п.) были драйвера только под виндоус, и ты никак не мог ей без виндоуса воспользоватся, чем себе начал наносить непоправимый моральный вред, но который можно было легко исправить увидав ссылку в тырнете "виндоус нахаляву", и ты понимая что это тебе поможет, нажал на нее, ну а "еула" была заменена злобными хацкерами... так?

[MiRNiY]

кстати по такой "логике" права аффтора нарушены уже после того
как ты открыл страницу, ведь ты залил её содержимое,
и тут кульминационный момент!!!
просто не надо выкладывать на всеобщее обозрение того,
на что распространяешь своё аффторство...

в инете все равны!! а копирайта - нет!! (с) Мирный aka MiRNiY

и почему людям мало всего десяти!! основных заповедей???

[XtN]

xxx: у меня 10 ТБ порно закачано, на сколько десятитысячелетий меня посадят?
yyy: не посадят.
yyy: это ж все для пародий )