Linux or not Linux?

[Vladimir]

Хотелось отметить что очень дружественный вариант
ALT Linux 2.2 Master - с которым удалось поработать мне как "новичку"
c Linux после удручащего опыта с RedHat 7.
На сегодня есть уже посовременнее вот ссылка:
http://www.altlinux.ru/content/view/5/22/#ftp

- к стати данный дистрибутив (его версия) имеет сертификат:
"ALT Linux ?Ут?с-К? ? универсальная многоцелевая операционная система, сертифицированная Гостехкомиссией при Президенте РФ для работы с конфиденциальной информацией" (выдержка с сайта)

- возможно кому-то будет полезен данный продукт.
("хвалить" можно многое, только гораздо лучше уметь реально
воспользоваться тем средством с помощью которого эффективнее и быстрее можно получить резулт и кому нужен резулт неважно на чем
он достигнут NT или Linux или ...)

[Гость]

Организация US-CERT, созданная при участии Министерства внутренней безопасности
США для предупреждения кибератак, обнародовала бюллетень Cyber Security Bulletin 2005 с
результатами анализа безопасности современных операционных систем и приложений для них.

По данным бюллетеня, в период с января по декабрь 2005 года в распространенных ОС и программах
для них в целом были выявлены 5198 уязвимостей. При этом в операционных системах Windows и
соответствующих приложениях эксперты обнаружили 812 дыр, тогда как в Unix и Linux и софте
для них - 2328. Оставшиеся 2058 уязвимостей обнаружены в программах, выпущенных для нескольких
платформ, встраиваемом программном обеспечении (например, нашумевшие уязвимости в Cisco IOS) и т.п.

Впрочем, как отмечают специалисты компании McAfee, компьютеры с Windows чаще подвергаются
атакам, поскольку программные продукты Microsoft в секторе настольных ПК распространены намного
шире, нежели Unix и Linux. Кроме того, различных вариантов Unix и Linux существует заметно
больше, чем версий Windows.

Кроме того, статистика US-CERT не учитывает времени устранения дыр. Между тем, из 124 дыр в
Windows XP Professional, информация о которых появилась на веб-сайте датской компании Secunia
в прошлом году, почти 30 так и остались непропатченными. В результате, этой операционной системе
эксперты Secunia присвоили рейтинг критически опасной.

В то же время из 99 дыр в Red Hat 9, описанных Secunia, заплатка не была выпущена только для
одной уязвимости, а в операционной системе Suse Linux Enterprise Server 9 производитель
оперативно устранил все выявленные уязвимости. Оба программных продукта охарактеризованы
компанией Secunia как не критически опасные, сообщает CNET News.

[Ensase]

Многие из тех кто говорил Линукс форевер твердили что-то не внятное про кофигурацию системы, настройку оной под себя итп. Все давили на бесплатность Линуха.
Большинство линуксоводов - это ламер под виндой которые винят во всех смертных грехах Microsoft м твердят про какую-то там безопасность. Не знаете - не говорите. Windows - система прошедшая тесты безопасности C2!

Ответ:
1. Конфигурация под себя это вообще что? Задумайтесь.

2. Софт должен быть платным. Как и все остальное - софт продукт человеческого труда, а последний должен оплачиваться.

[FlaTHunTeR]

Многие из тех кто говорил Линукс форевер твердили что-то не внятное про кофигурацию системы, настройку оной под себя итп. Все давили на бесплатность Линуха.
Большинство линуксоводов - это ламер под виндой которые винят во всех смертных грехах Microsoft м твердят про какую-то там безопасность. Не знаете - не говорите. Windows - система прошедшая тесты безопасности C2!

Ответ:
1. Конфигурация под себя это вообще что? Задумайтесь.

2. Софт должен быть платным. Как и все остальное - софт продукт человеческого труда, а последний должен оплачиваться.

... ламер под виндой... хм оч интересное мнение =)) и оч спорное... видите-ли в чём всё дело это слова основанные на не объективных фактах... почему не объективных !? =)) ща объясню...

значит давай-те посмотрим правде в глаза... мало кто из моих занкомых линуксоидов (да и я туда же)... не нет не те что месяц в нём сидят или только переползли поставив толкьо вот в граф инсталлере какойнить SLED Mandriva или Ubuntu (ничего личного )... а те которые собак с ошейниками ели... сервера на них поднимали... и т.д. и т.п... ни один не говорит что мол видна эт прям го*но полное... ни один! (это факты)... и не говорили мол поставили там-то *nix и всё зашибись стало, а масдай га*но! как люди, так и сама философия Open Source и GNU/Linux в частности не ставят целью облить грязью MS и его продукты... а спокойно "Гнёт свою Линию!"

Посмотрим на Майкрософт... так и наравят выгородить свой продукт лучше тем и этим... просят там кого-то что бы он там оценил кто лучше... пиарятся ребята - это почему ?! да потому что GNU/Linux начинает представлять реальную угрозу для MS Windows.

Ну и кто кому палочки в колёса пихает... привыкли люди к форточкам... привыкли чтобы за них думали... а потом ещё и на винду гонят... админа пинают на работе мол почему не работает...

Кому чего удобнее... просто *nix-ы кушают меньше ресурсов... и могут годами стоять бех перезагрузки... чего о винде ну никак не скажешь...
эт из явных фактов

можно долго спорить на эту тему и так ни к чему и не прийти... всё равно что сказать... синий цвет лучше красного =))

Я перебрался на GNU/Linux по 2-м причинам... первое - человеческий интерес к неизведанному... 2-е - в связи с проф деятельностью... перебрался... поставил на ноут снеся легальную висту и кучу другого прикладного софта... и что ?! ни капли сожаления...

Что мне не нравилось в Винде?! отсутствие альтернативы! я сам хочу выбирать что мне надо а что нет!
меня то как работал мой MS Windows устраивало... но он так работал не сразу... я его оч долго "подгонял под себя" - оптимизировал работу под мои личные надобности... наводил красоту и удобство для рук и глаз своих... ну подстроить под железо компа его в принципе низя... там уже скомпилированные бинарные пакеты... (что плюсом явно не назвать )

Gentoo Linux справился с поставленной задачей на ура... вот тебе и красота и удобство и подгонка под железо! ни одного минуса от винды и один плюс... (это лично для меня так! с моими задачами для оборудования и ПО)
скажите не идут игры и другие вин приложения в Linux'e... фраза прошлого... ну не все иду спорить не буду... но фотошоп работает (лично не поднимал но был свидетелем его работы)... игры идут какие только не пробывал запускать... (у меня их не много ибо я не геймер но NFS ProStreet к пимеру работает)... Wine - альтернатива Win32API. для 1С Wine@Etersoft - поддержка из коробки за символическую плату... не охото платить чтож... вперёд сами настраиваем работу =) и т.д. и т.п.

... как бы больно и обидно не было... но ИМХО к выпуску Windows Vienna у неё будет очень серьёзный соперник на рынке


так ушёл от темы =))

так что кричать мол:

Большинство линуксоводов - это ламер под виндой которые винят во всех смертных грехах Microsoft м твердят про какую-то там безопасность. Не знаете - не говорите. Windows - система прошедшая тесты безопасности C2!

не стоит!!! ибо как я понял вы человек от мира *nix далёкий... (поправьте если я не прав)
тут скорее уж наоборот причём в разы скорее...

"На вкус и цвет товарища нет!"

тут уж извините господа, но если вам нужно тупо запустить 1С поработать в нём да в игрушки поиграть... и самое главное вы в состоянии и у вас есть желание платить за это... чтож вам проще остановиться на MS Windows, но не кричите потом при крахе системы... или ещё чего...

"Компьютер лишь инструмент в руках человека!"

вот это изречение не стоит забывать...


и как итог =))

Что-то лучше реализованно на Windows что-то на GNU/Linux...

второй развивается намного интенсивнее первого... главный минус причем не его минус - это Windows-ориентированность софта (не всего канешь). Ведутся упорные работы по упрощению общения с пользователем.

А что нового предложил MS ?! есть какая-то возможность чего-то нового?!

Моё мнение и только моё... я за Open Source потому как это свобода мысли и действий!
Но! это даже хорошо что есть MS Windows и гора софта только под него... есть над чем подумать всему Open Source сообществу стимул...

и ещё!!!

1. Конфигурация под себя это вообще что? Задумайтесь.

2. Софт должен быть платным. Как и все остальное - софт продукт человеческого труда, а последний должен оплачиваться.

1. я вот в частности задумался потому и перебрался именно на Gentoo Linux а не на кокай-то там другой. Вопрос задумывались ли вы над этим ?! =))

2. Это совсем другая тема - это раз
и два: должен (ваше право так считать), но НЕ ОБЯЗАН!!! это уже его автору решать каким он будет!

вроде всё =))

(если кого обидел, знайте не хотел! есть поправки к моему посту?! с удовольствием выслушаю)

[Ensase]

Может оно и так.
В первую очередь я против тех кто пытается сделать из Линуха Винду!
Винду для ламеров. Ненавижу Линух ХР и плохо отношусь к Убунте. Пускай Линух развивается, но развивается своим не похожим на винду путем тогда он будет альтернативой а не клоном.

Ну насчет работающих годами серверов можно поспорить - серверные винды совсем неплохи, хотя и стоят дорого.

Личный опыт показывает обратное один и тот же комп везет Вин2000 и не везет Убунту(Генту не пробовал), да и Дебиан работает не фонтан.

Я занимаюсь программированием(С и asm) поэтому мне совершенно наплевать какие игры\фотошопы не идут под Линухом.


ЗЫ: На работе у меня стоит Slack 12, а дома Debian 4.

[toct]

Линух он, конечно, юзерам тяжек, зато в корпоративных системах незаменим (на терминалах одних какая экономия), работает ровно и с макрософтовскими агентами общаться, опять же, ненадо… :)

[FlaTHunTeR]

Ну насчет работающих годами серверов можно поспорить - серверные винды совсем неплохи, хотя и стоят дорого.

Вопрос: если сервера на винде жрут больше ресурсов, а в производительности не превосходят (уж это я на личном опыте знаю ) то зачем тратить эти ресурсы ?! (опять же эт моё мнение)

Личный опыт показывает обратное один и тот же комп везет Вин2000 и не везет Убунту(Генту не пробовал), да и Дебиан работает не фонтан.

очень странно... если везёт вин2К, то линух тем более. (хотя возможно всякое )

... а про то что винду копируют... тут ничего я сказать не могу, ибо мне абсолютно побоку... он всё равно не будет "копией"... если только визуально
Это уже вопрос о свободе мнений и мыслей Лично я ничего против Убунты, Линукс ХР или Мандривы не имею... но и врядли буду ими пользоваться так из вредности...

[MaSe]

Многие из тех кто говорил Линукс форевер твердили что-то не внятное про кофигурацию системы, настройку оной под себя итп. Все давили на бесплатность Линуха.
Большинство линуксоводов - это ламер под виндой которые винят во всех смертных грехах Microsoft м твердят про какую-то там безопасность. Не знаете - не говорите. Windows - система прошедшая тесты безопасности C2!

просто повеселил... :)))))

1. Конфигурация под себя это вообще что? Задумайтесь.

батенька, да вы не компетентны... конфигурация под себя пристутствует и в windows :) или вы все по умолчанию устанавливаете?

2. Софт должен быть платным. Как и все остальное - софт продукт человеческого труда, а последний должен оплачиваться.

а вот это не вам решать, а людям которые сей продукт разрабытывают...

В первую очередь я против тех кто пытается сделать из Линуха Винду!

а вы не замечаете, что windows все больше и больше на MacOS походить начинает? да и из linux не одну идейку уперли...

[AnnoX]

Порадовали ребята:)
хотелось бы внести свое словечко,но один злодей(FlaTHunTeR) успел раньше меня...намного раньше...
добавлю только пару фраз: 1)ЛИНУХ для геймеров,ибо все игры,которые являются дисциплинами WCG поддерживаются wine... для остальных есть cedega(поддержка около 15к игр...) ещё вопросы по играм?
2)ЛИНУХ не намного сложнее для пользователя чем масдай...сам видел,как одному парню купили комп на нем виста...
к нему пришел друг и сказал:давай тебе ЛИНУХ поставим,попробуешь...
ставит ему федору и всё...
парень теперь висту вообще не понимает:)
3) заточка системы под железо...ну этот вопрос отпадет сразу же,как только сам руками соберешь ядро для своей ос и поработаешь:)

[Ensase]

Многие из тех кто говорил Линукс форевер твердили что-то не внятное про кофигурацию системы, настройку оной под себя итп. Все давили на бесплатность Линуха.
Большинство линуксоводов - это ламер под виндой которые винят во всех смертных грехах Microsoft м твердят про какую-то там безопасность. Не знаете - не говорите. Windows - система прошедшая тесты безопасности C2!

просто повеселил... :)))))

1. Конфигурация под себя это вообще что? Задумайтесь.

батенька, да вы не компетентны... конфигурация под себя пристутствует и в windows :) или вы все по умолчанию устанавливаете?

2. Софт должен быть платным. Как и все остальное - софт продукт человеческого труда, а последний должен оплачиваться.

а вот это не вам решать, а людям которые сей продукт разрабытывают...

В первую очередь я против тех кто пытается сделать из Линуха Винду!

а вы не замечаете, что windows все больше и больше на MacOS походить начинает? да и из linux не одну идейку уперли...

Насчет конфигурации я имею ввиду - чем лучше конфигурация под себя в Линуксе против Виндовса. Какое преймущество в конфигурировании Линукса перед конфигурированием Виндовс?

В случае платности ПО, я говорю о том что весь софт не должен быть бесплатным(идеология опен соурс) и открытым.

Про похожесть речь идет не о идеях, а о идеологии. Самое плохое, если Линукс превратится в Виндовс именно в плане идеологии. Как например мандрива - простота и удобство для пользователя - это основная идеология Виндовс.

ЗЫ: на Маке не работал.

[FlaTHunTeR]

Насчет конфигурации я имею ввиду - чем лучше конфигурация под себя в Линуксе против Виндовса. Какое преймущество в конфигурировании Линукса перед конфигурированием Виндовс?

В случае платности ПО, я говорю о том что весь софт не должен быть бесплатным(идеология опен соурс) и открытым.

Про похожесть речь идет не о идеях, а о идеологии. Самое плохое, если Линукс превратится в Виндовс именно в плане идеологии. Как например мандрива - простота и удобство для пользователя - это основная идеология Виндовс.

ЗЫ: на Маке не работал.

1. по подстройке под себя...

Ну что вам сказать... первый и наверное самый важный на моё мнение факт это открытый код... т.е. ты в принципе можешь менять это как хочешь... второй - ядро системы... собираем лишь то что необходимо... нчего лишнего... только своё... флаги оптимизации компилирования (не в бинарных дистрибах типа мандривы и т.д. да и винда там же)... под именно свой процессор всё компилим ... ещё вопросы ?!

2. по платности софта...

Ещё раз говорю... решать тому кто это пишет! Пишете вы... вам решать... пишет другой ему решать!

3. и вот тут я не понимаю что плохого...

Кому то необходимо знать что что происходит в системе... как мне к примеру... а кому-то надо использовать лишь определённый список прог... и им пофиг что при этом происходит... он на другом заробатывает...

Вопрос о том что лучше "Синий" или "Красный" ...

ЗЫ:

AnnoX - cedega основанна на движке вайна... поэтому она хуже поддерживает гамы... они тормозят под ней... если грамотно настроить вайн... порвёт во всех параметрах!
И по поводу того что я тебя опередил. Макс... меньше спать будешь... учись больше... и всё у тя будет... помнишь свою фразу.. ?! надеюсь ты сдержишь слово!

[Ensase]

Чужой код - потемки. Глубоко сомневаюсь, что кто-то возьмется его редактировать, какой бы открытый он не был.

[MaSe]

Чужой код - потемки. Глубоко сомневаюсь, что кто-то возьмется его редактировать, какой бы открытый он не был.

потемки - это когда кода нет :)

насчет редактирования (вернее кодирования): существуют целые сообщества которые этот код правят и к ним присоединяются все новые и новые люди...

[Ensase]

Я конечно понимаю идеологию опен соурс, просто интересно узнать на какие деньги ребята-опен соусники живут. Если бы платили можно было присоединится. Или это хобби?

[artfwo]

Я конечно понимаю идеологию опен соурс, просто интересно узнать на какие деньги ребята-опен соусники живут. Если бы платили можно было присоединится. Или это хобби?

Гыгы, вынужден разочаровать: платить тебе никто не будет, как и упрашивать "присоединится". Мне вот непосредственно за код в жизни ни копейки не заплатили. Я достаточно зарабатываю и моя работа основана на opensource-софте, который я делаю чтобы мне комфортнее работалось и жилось :)