Виниловые грампластинки

[Alone]

Дааа.... поживем - услышим. Прикольно наверно будет. Будем нам лет по 80 (если доживем). И будем мы извлекать из пожелтевших коробок сидюшки и слушать их, а внуки будут над нами ржать. Ибо у них будут еще более прогрессивные технологии =)

[Funeral]

Да уж прямо в точку=)

[dddream]

Это ещё как покажет ABX-тест

Ну это всё субъективно.

Наоборот, благодаря ABX выявляется объективная разница. Не говоря уже о том, что винил и CD нередко производятся из одного и того же мастера, который с 99,9% вероятностью будет цифровым, что делает винил вовсе бессмысленным носителем...

Честно говоря, не мог пройти мимо этого поста! Сам из Питера и проблем с покупкой винила не имею. Впрочем сегодня можно приобрести на Ozone любой винил из любого населенного пункта.
Теперь по поводу аппаратных методов исследования - прекрасно знаком с предметом вопроса поскольку имею некоторое отношение к институту им. Попова. Любой спец по акустике Вам скажет, что человеческий слух наиболее точный инструмент. Так что говорить об АЧХ применительно к сложнейшей комплексной передаче аудио сигналов (например звучание симфонического оркестра), все равно что делать выводы об окружающем мире слепому. В ином случае все бы удовлетворялись муз. центрами или дешевыми мультимедийными колонками.
По поводу СD - самое большое заблуждение, сам стандарт задумывался как формат для записи ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ речи (нечто вроде цифрового диктофона) с соответствующей полосой частот, а самое главное динамическим диапазоном в этой полосе частот. Подготовка материала по переводу с цифровых мастеров в формат PCM 16\44.1 с максимально возможным качеством, дело весьма сложное и дорогостоящее. Специалистов с громким именем, засветившихся на создании качественных релизов CD можно пересчитать на пальцах рук. В основном их привлекают такие лейблы как поуп мьюзик, блю нот и подобные студии, трепетно относящиеся к качеству записи музыкального материала.
По поводу цифровых мастеров - их сейчас делают как минимум в разрешении 24 бит и частотой дискретизации 192 Кгц на очень дорогой технике и с минимальными цифровыми искажениями (например с минимальным джиттер эффектом). Это уже отнюдь не CD стандарт и качество таких цифровых мастеров давно переплюнуло лучшие аналоговые записи. В результате имеем шикарный мастер но убогий носитель. Именно по этой причине все больше альбомов выходит одновременно и на виниле. В догонку: многие хвалят CD за широкий динамический диапазон (разница между самым громким и самым тихим звуком во всей полосе частот стандарта Hi-Fi 20-20000 Гц), но вся беда в том стандарт CD способен обеспечить требуемый диапазон только в узкой полосе частот (около 6 кгц), т.е. ни о какой высокой точности воспроизведения речи уже быть не может. Вот и остается сегодня, как и 100 лет назад, винил самым качественным музыкальным носителем. У меня многие альбомы есть и на CD и на виниле, вся беда в том, что чем качественнее носитель, тем больше головной боли и денег он требует на соответствующее окружение (проигрыватель (стол), тонарм, звукосниматель, пред усилитель (особенно для головок типа MC), усилителя, АС, кабелей и в конечном итоге акустики самого помещения), но и результат того стоит! Если вы действительно хотите слушать музыку в максимальном качестве, не слушайте бредни про АЧХ и измерения, супер пупер мультимедийную акустику и чудо аудио карты в компах (по роду своих занятий я много разного подобного барахла отслушал, включая культовую ESI Juli), уверяю вас - чуда НЕ БУДЕТ! Лучше поискать винтажный серьезный hi-fi, сейчас несколько китайских фирм делает очень качественную технику за смешные деньги или в конце концов взять начальный уровень NAD или Cambridge Audio. И не надо боятся винила и слушать всякую пустую бодягу о чудо носителе - CD.

[Funeral]

dddream Убедительно

[artfwo]

Наоборот, благодаря ABX выявляется объективная разница. Не говоря уже о том, что винил и CD нередко производятся из одного и того же мастера, который с 99,9% вероятностью будет цифровым, что делает винил вовсе бессмысленным носителем...

Честно говоря, не мог пройти мимо этого поста! Сам из Питера и проблем с покупкой винила не имею. Впрочем сегодня можно приобрести на Ozone любой винил из любого населенного пункта.
Теперь по поводу аппаратных методов исследования - прекрасно знаком с предметом вопроса поскольку имею некоторое отношение к институту им. Попова. Любой спец по акустике Вам скажет, что человеческий слух наиболее точный инструмент. Так что говорить об АЧХ применительно к сложнейшей комплексной передаче аудио сигналов (например звучание симфонического оркестра), все равно что делать выводы об окружающем мире слепому. В ином случае все бы удовлетворялись муз. центрами или дешевыми мультимедийными колонками.

Вероятно, вы всё же не знакомы с предметом вопроса, поскольку ABX-тесты проводятся на слух и без каких-либо АЧХ-измерений. Провести ABX-тест "аналог vs. цифра" можно и в домашних условиях, для этого достаточно вывести проигрыватель на любой ADC (комп) через коммутатор и заслушать контрольный фрагмент вслепую несколько раз (полутора дюжин более чем достаточно). Слух же как "наиболее точный инструмент" совсем не точный по причине субъективности восприятия, для устранения которой и существует метод ABX, благодаря которому вы можете легко сравнить как звучит цифра или аналог с вашего носителя на вашей аппаратуре для ваших ушей. Для сравнения аудиотехники ещё не придумали ничего убедительнее показателей ABX. Потому что они говорят нам о том, как МЫ слышим. =)

Разъяснения для чайников:
http://www.theaudiocritic.com/downloads/article_1.pdf

[DJ Stanislav project]

У этих аппаратов уселки и калонки дюжие а вот качество выхода звука оставляет желать лучшего