Фототворчество.

[Funeral]

Я думаю все эти тонкости оценят только искушенные. А простому обывателю важен конечный результат. Даже в какой-то мере хорошо что вы тут соревнуетесь-ругаетесь, фотки с каждым разом всё лучше)) кадры удачнее.

[nighttman]

Было бы с чем соревноваться *лениво* . Хотя , по идее , даже если бы и было , фотография - довольно субъективная материя и с трудом поддаётся сравнению .

[Thor]

Было бы с чем соревноваться *лениво*.

[nighttman]

Ну вот , я рад , что все всё поняли .

[Funeral]

Ну вот , я рад , что все всё поняли .

По моему всё было очевидно с самого начала.

[nighttman]

Ну , зеркалки всё шире входят в обиход , как это было уже замечено , соответственно , в некотором соотношении растёт и число простофиль , радостно и благоговейно сжимающих в лапках зеркалки , но ничего не умеющих . То , что у них получается вместо фотографий - дискредитирует саму идею зеркального фотоаппарата и это крайне печально . Таким , естественно , никогда не станет что-то понятно , как тут только-что было продемонстрировано . Но , возможно , подробное разжёвывание чем-то поможет непонятливым , но не безнадёжным , либо просто неинформированным . И это в какой-то мере хотя бы локально позволит уменьшить неумолимо грядущее затопление инфосферы мёртворождёнными фотками , которые их создатели не желают упокаивать в предназначенной для них корзине отходов .

[Thor]

Да поняли, поняли

[nighttman]

Гм , Тор на "простофилю" отзывается . Это некоторый прогресс в осознании им своего места в мире . Но так и до относительного выздоровления недалеко . Вопрос в том - нужно ли ?

[Funeral]

nighttman Не надоело ещё пытаться унизить человека?

[Thor]

Funeral, не парься :) Чтобы меня унизить, истерик этого клоуна маловато будет. Он понимает, что порет чушь, но гордыня не позволяет это признать. Вот и беснуется. Комплекс непризнанного гения.

[nighttman]

Унижает себя он сам , агрессивно попискивая , скатываясь всё к большему неадеквату . Всё в руках индивидуума . Я лишь слегка поддерживаю его в этом начинании . Тк в подобных случаях это может быть полезно (не всегда) . Правда , мне отчасти любопытно есть ли предел его умственной и эстетической ущербности , либо же он может падать в пучины ада вечно .
Хотя , есть и личные соображения . Мне бы вот очень хотелось видеть в этой теме хорошие фотографии нашего города и окрестностей , снятые никоном д40 , который сам по себе вполне не плох и хорошо показывает особенности никоновской специфической цветопередачи при прямых руках владельца . Но надежд на то , что это когда-либо случится всё меньше и меньше . Только если Тор продаст свой фотоаппарат кому другому , или здесь отметится другой никоновладелец . А шедевраТОРство хоть и забавно и привносит юмор в тему , но несколько надоедает .

[Marug]

Мне бы вот очень хотелось видеть в этой теме хорошие фотографии нашего города и окрестностей , снятые никоном д40

я вот наверно недопонимаю, но почему обязательно никоном, если сюда выкладывают жыпеги жатые? а оценить фото можно только в твердом виде, так как мониторы у всех разные.. да простой пример у меня дома жк и трубка, на жк некоторые фоты смотрятся убого, а на трубе цвета и глубина гораздо приятнее..

ps: последняя фотка говорит что она OLYMPUS DIGITAL CAMERA и отфотошоплена...

pss: кстати вопрос: не помню ктото говорил - один пейзаж фотаешь три раза "темно-средне-светло", со штатива, и както подряд, потом их совмещаешь и красивые фото с глубиной получаются... не в курсе что за технология?

[nighttman]

я вот наверно недопонимаю, но почему обязательно никоном, если сюда выкладывают жыпеги жатые?

Ээ , а вот тут я , наверное , недопонимаю связи жпега\сжатия и проистекающей от этого бессмысленности выкладывать никон . По поводу мониторов всё верно - чтобы наиболее качественно отобразить фото нужен недешёвый откалиброванный монитор не на TN матрице . Ну , либо ЭЛТ . Но если попытаться откалибровать самостоятельно дешёвый жк монитор , то можно более-менее обойтись этим . посему полагаю , что твой жк не откалиброван , если там всё действительно значительно хуже .

ps: последняя фотка говорит что она OLYMPUS DIGITAL CAMERA и отфотошоплена...

И ? Рекомендую перечитать вышенаписанное .

pss: кстати вопрос: не помню ктото говорил - один пейзаж фотаешь три раза "темно-средне-светло", со штатива, и както подряд, потом их совмещаешь и красивые фото с глубиной получаются... не в курсе что за технология?

Это называется брекетинг экспозиции . А само фото называется hdr . Хотя , если быть точным , то настоящий хдр файл обычный монитор отобразить не всилах . Потому хдр-файлы ужимают по яркостям и тонам и получают обычные жпеги .
Кстати , насколько я помню , давал я тебе именно хдр-ку .
Покопавшись :

[nighttman]

Он понимает, что порет чушь

Кстати , кажется , я был слишком добр и позволил Тору чрезмерно увлечься естественным для него истеричным пустозвонством . Хотелось бы поподробнее здесь о чуши .

[Marug]

OLYMPUS

И ? Рекомендую перечитать вышенаписанное .

перечитал. просто первый раз иронии не заметил.

А само фото называется hdr

Точно, забыл

Для сравнения, распространённые стандарты JPEG и MPEG позволяют представить динамический диапазон порядка 1 000:1, в том время как реальные сцены часто имеют динамический диапазон яркости в 1 000 000:1 и выше.

надо попробывать, зафотать :)