1-я страна по населению в мире - Китай, 2-я Индия, обе они уступали и СССР и США и многим другим странам по общему уровню промышленности и науки. Количество населения напрямую не определяет уровень развития страны. А площадь вообще тут не к месту, это скорее негативный фактор (т.к. издержки на преодоление огромных пространств и наличие слабоосвоенных территорий быстрому развитию не способствует), тем более что значительная ее часть приходилась на территории с суровыми климатическими условиями.bonus.x писал(а):
СССР по площади была 1-ой странной в мире.
СССР была 1-ой по разведанным запасам полезных ископаем.
СССР по населению была 3-ей странной в мире.
Бонус, не прикидывайтесь шлангом :), с таким потенциалом я пихаю ее в 10-20-ку по производству КОНКРЕТНЫХ УКАЗАННЫХ ВАМИ видов продукции, а не по промышленности в целом. Мы отставали в одних областях, но вели в других. Даже вот Егор Тимурыч согласен, что, например, комбайнов мы делали сильно больше чем США. Надеюсь вы не считаете, что промышленность ограничивается автомобилями и телевизорами? Не нужно брать одно-два отраслевых направления и на основе их делать вывод о развитии страны в целом. Если какой-нибудь Гондурас производит дохрена и больше бананов, это не значит что он лидер в сельском хозяйстве.bonus.x писал(а):И с таким потенциалом вы ее пихаете не то что в 10-ку, а в 20-ку?)))
Насчет США верю, можете не искать, насчет Германии и Японии, вполне может быть, насчет Китая вот тут уже давайте подтверждение, не верю. Найдите по Китаю, если можете, на 80-е годы?bonus.x писал(а):ХЗ где для вас ссылку достать по авто.
Но СССР проигрывала Китаю, США, Германии, Японии.
Итак, пока вы не нашли по Китаю, готов признать, что по автомобильной продукции мы занимали 4-е место в мире. Вполне почетное место, что вам не нравится? Что не номер 1? Так одна страна и не может быть номером 1 повсюду. Территориальное разделение труда не одно десятилетие формировалось.
Что, по этим же странам? И так-же? Ну хорошо, согласен на 4-е место в мире, если этим же странам (Китай опять сомнение вызывает).bonus.x писал(а):По телевизорам где то также..
Ну хорошо, признаю, что по общему объему промышленной продукции мы добились серьезных успехов до войны (только не забывайте, пожалуйста, про жесточайшую экономическую депрессию капстран в это время, они стагнировали и откатывались назад, а мы росли). А потом война и разрушение многих предприятий, разрушение городов, гибель многих специалистов, людей => колоссальные затраты (которых не понесла ни одна страна мира, наверное, за всю историю человечества) на устранение последствий. Интересно было бы оценить стоимость индустриализации 30-х и послевоенного восстановления страны и прикинуть сколько дополнительных издержек мы понесли.bonus.x писал(а):К сведению. К концу второй пятилетки по объему промышленной продукции мы занимали 3-ие место в мире после США и Британии. И это в 1935 году
Ссылка для вас http://09403.khstu.ru/studentsbooks/oth ... e/v_33.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Из-за того что страна не занимала первое место в производстве указанных вами видов продукции не следует, что она находилась на 20-м месте по общему уровню развития. Перестаньте пытаться подменять понятия, у вас это получается не очень, думаю, как неглупый человек, вы и сами это осознаете :)bonus.x писал(а):А к концу 80-х вы уже пихаете страну с таким потенциалом даже не в 10-ку, а в 20-ку.
C вами согласен. СССР занимала достойное место среди 20 наиболее развитых стран. :)
