Марк Солонин. "Сталин и война"

[Brother Fox]

Вот отсюда:
http://www.solonin.org/article_stalin-i-voyna

Мы говорим: "Сталин", подразумеваем - "Победа"; мы говорим: "Победа", подразумеваем - "Сталин". Увы, это не преувеличение. В декабре 2009 г. я имел неосторожность оказаться участником "ток-шоу" на телеканале НТВ, приуроченного к очередному юбилею "великого вождя". Мнения участников, как и следовало ожидать, полярно разделились, но даже те, кто товарища Сталина изрядно недолюбливает, начинали со слов: "Да, конечно, имя Сталина неразрывно связано с нашей Великой Победой…"

Что можно против этого возразить? Ничего нельзя. Также, как из разложенных на столе узлов автомата Калашникова нельзя собрать ничего другого, кроме автомата. В рамках той логики, той картины мира, в которой 22 июня 1941 г. произошло некое стихийное бедствие - вроде разрушительного землетрясения или падения "тунгусского метеорита", а в результате созданных этим стихийным бедствием обстоятельств непреодолимой силы армия иноземных захватчиков внезапно оказалась у берегов Волхова, Волги и Терека, товарищ Сталин предстает подлинным Спасителем Отечества. Жалкий лепет по поводу "цены победы" выглядит на этом фоне, воистину, убогим и жалким. Дорого? Поражение обошлось бы дешевле?

Все меняется, если приложить некоторое интеллектуальное усилие и вспомнить о том, что история мира, Европы, России, СССР, да и история самой Второй мировой войны, начались не 22 июня 1941 г., а гораздо раньше. И уж совсем ничего не остается от привычно повторяемых благоглупостей, стоит лишь задать себе простой вопрос: "А с каких это пор мудрость государственного руководителя стала измеряться умением "изгнать неприятеля с родной земли"? С очень и очень большой натяжкой подобным образом можно обозначить задачу военачальника - впрочем, и Устав, и здравый смысл подсказывают, что Вооруженные силы должны предотвратить возможное вторжение и разгромить противника на его территории, отнюдь не допуская превращения собственной страны в сплошное пепелище.

"Война - плохой бизнес. Даже победитель должен понести столь огромные затраты до, во время и после войны, что становится намного дешевле достигнуть своих целей в мирное время". Не буду смущать читателя указанием автора этих слов; в любом случае, с ними трудно не согласиться. Государство, правительство, политический лидер обязаны обеспечить безопасность страны, неприкосновенность ее границ, мир и спокойствие для своих граждан. В умении решить эту задачу мирными средствами, без стрельбы и пролития крови, как раз и проявляется подлинная государственная мудрость.

С таких позицией становится очевидным, что европейские лидеры 30-х годов - все без исключения, не один только Сталин - со своей первейшей обязанностью не справились. В этом смысле все они заслужили жирную "двойку". Разница лишь в том, что никому в современной Франции или Англии не придет в голову объявить национальным героем Деладье или Чемберлена - эти имена стали символом национального позора. Впрочем, и "двойки", и ошибки бывают разными; недопустимым лицемерием будет утверждение о том, что лидеры демократических стран Запада и Сталин несут равную ответственность за возникновение общеевропейской (а затем и мировой) войны.

Деладье и Чемберлен стремились сохранить мир в Европе. В сентябре 1938 г. в Мюнхене они предприняли глупую (потому как уступки только разжигали аппетит Гитлера), трусливую (обладая значительной военной мощью, они могли диктовать свои условия, а не соглашаться на наглые требования нацистов) и подлую (расплачиваться они собирались территорией и безопасностью Чехословакии) попытку предотвратить возникновение войны. Менее, чем через год, их глупость и трусость были "вознаграждены" по достоинству. "Ошибки" (в данном случае кавычки будут вполне уместны) Сталина были совершенно другого свойства. Строго говоря, Сталин-то как раз добился своего - он всеми силами стремился к войне, подталкивал ее, как только мог, и большая война в Европе разгорелась.

Известный психологический феномен заключается в том, что событие произошедшее начинает восприниматься, как единственно возможное. Мы знаем, что Вторая мировая война состоялась; это знание чрезвычайно мешает в понимании того, что на рубеже 20-30 г.г. такая война могла показаться чем-то совершенно невозможным. Кому и с кем было воевать? Кто, в частности, мог угрожать Советскому Союзу?

В центре Европы находилась разоренная войной и поражением Германия; по условиям Версальского договора ей запрещалось иметь военную авиацию, танки, тяжелую артиллерию, подводный флот. Численность сухопутной армии была ограничена 10 дивизиями (по численности личного состава скорее соответствующими тому, что называется "пехотная бригада"), на вооружении которых запрещалось иметь артиллерию калибра более 105-мм. Даже число снарядов на одно орудие было ограничено 1000 выстрелов; такая "армия" могло лишь решать задачи подавления внутренних беспорядков, в войне же с внешним противником ей бы пришлось капитулировать через 10-15 дней - хотя бы по причине полного израсходования боеприпасов.

К западу от Германии (т.е. еще дальше от СССР) находилась тяжело травмированная психологически Франция. Огромный жертвы, понесенные французской армией в годы Первой мировой войны, сформировали в обществе стойкие пацифистские настроения ("никогда больше"); военный бюджет страны тратился, главным образом, на сооружение "великой французской стены" (цепи укрепрайонов "линии Мажино"). Военная стратегия Великобритании по прежнему основывалась на идее использовании "удавки" морской блокады. Применительно к Германии, которая импортировала продовольствие, половину потребляемой железной руды, почти всю нефть и руду цветных металлов, это был действенный инструмент давления; для Советского Союза, с его колоссальными сырьевыми ресурсами, заморский импорт никогда не был критичным.

Непосредственными соседями СССР на западе были четыре страны: Эстония, Латвия, Польша, Румыния. Единственным заслуживающим упоминания потенциальным военным противником могла считаться лишь новоявленная Вторая Речь Посполитая; впрочем, эта страна, в пять раз уступавшая Советскому Союзу по численности населения, раздираемая острым межнациональным конфликтом, уже к середине 30-х годов безнадежно уступала по своему военному потенциалу Красной Армии. Вот такой была в реальности ситуация с "вражеским окружением" и "бряцающим оружием международным империализмом". Легко ли было в такой обстановке разжечь пожар европейской войны? Но большевики и не искали легких путей…

В 1932 году (Гитлер тогда еще только кричал на митингах) начальник Главного штаба Красной Армии, будущий маршал А.И. Егоров подготовил доклад, в котором, кроме всего прочего, ставилась задача обеспечить развертывание советских ВВС в составе 32 тыс. самолетов, в том числе - 8 тыс. тяжелых и 9,5 тыс. легких бомбардировщиков. Это для чего? Для обороны от гипотетически возможной коалиции Франции, Польши и Румынии, на вооружении которых в тот момент не было и одной двадцатой от такого феерического парка бомбардировщиков? В то время, когда "французские империалисты" зарывали военный бюджет в подземные бетонные казематы, а германский рейхсвер проводил полевые учения с фанерными макетами танков, в советских штабах разрабатывалась теория "глубокой наступательной операции". И не только теория, создавался соответствующий этой задаче инструмент - колоссальные по численности танковые войска.

Уже в 1932 году было принято Наставление “Вождение в бой самостоятельных механизированных соединений”, а к концу 1935 года в составе РККА было 4 мехкорпуса и 18 отдельных танковых бригад. В следующем, 1936 г. году число танковых бригад выросло до 30. И вооружались они, разумеется, не фанерными макетами. По состоянию на 1 января 1934 г. советский танковый парк составлял 7.574 машины. Три года спустя, к 1 января 1937 г., мирный созидательный труд советского народа увеличил количество танков в Красной Армии до 17.280 единиц. Даже после того, как ведущие европейские державы опомнились от "пацифистской спячки", летом 1939 года Красная Армия по числу танков (и это - не считая пулеметные танкетки Т-27 и легкие плавающие Т-37/38 ) в два раза превосходила армии Германии, Франции и Англии вместе взятые.

Строго говоря, уже одни эти грандиозные военные приготовления СССР становились фактором, опасно дестабилизирующим обстановку в Европе. И если бы только "одни эти"… Судороги военного психоза, отчетливо видимые даже с дальнего расстояния, сотрясали Страну Советов. Никаких "плащей и кинжалов", никаких "секретных пакетов" не требовалось правительствам Запада для того, чтобы услышать слова бодрой красноармейской песни: "Мы разжигаем пожар мировой / Церкви и тюрьмы сравняем с землей". В обычном газетном киоске можно было купить журнал "Красная Новь" (№1, 1921 г.), в котором будущий Председатель Реввоенсовета СССР М.В. Фрунзе писал: "Границы возможного грядущего фронта в ближайшую очередь определяются пределами всего материка Старого света". На весь мир, с трибуны Мавзолея нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов 1 мая 1939 г. заявил: "Советский народ не только умеет, но и, можно сказать, любит воевать". За несколько копеек любой шпион мог купить билет в кино и наслаждаться просмотром советского фильма "Великий гражданин", главный герой которого (его прообразом был С.М. Киров) говорит: "Лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз республик эдак из тридцати, сорока…" И уж совсем бесплатно можно было разглядывать советский герб, в изображении которого серп и молот накрывали ВЕСЬ земной шар.

Ничуть не скрываясь, наоборот - громко заявляя о том, что "всемирный пролетарский штаб находится в Москве", работал Коминтерн; компартии, действующие во многих странах Европы вполне легально, откровенно называли себя "секциями" этой наднациональной организации. Наконец, неподдельный страх вызывали у западного обывателя приходившие с Востока слухи о массовых внесудебных репрессиях, концлагерях, голодоморе, расстрелах и пытках. Нет, конечно, поверить в реальность подобных ужасов серьезные положительные люди (особенно - из числа т.н. "прогрессивной интеллигенции") не могли, но определенное настроение эти "слухи" создавали. То самое "настроение", в силу которого ведущие политические лидеры Запада заметались в западне между почти физическим отвращением к Гитлеру и нацистам - с одной стороны, и желанием создать хоть какой-то барьер на пути неотвратимого наступления Сталина - с другой.

Можно и нужно обсуждать вопрос о том, в какой мере директивы Коминтерна (т.е. приказы Сталина), нацелившие немецкую компартию на борьбу против социал-демократов, проложили Гитлеру дорогу к власти; очень много неясного остается в истории "миссии Канделаки", т.е. предпринятой в 36 - начале 37 г.г. первой попытки заключить политический союз с гитлеровской Германией; отнюдь не однозначной была и позиция Москвы в момент "мюнхенского кризиса" осенью 1938 г. В любом случае, независимо от того, в какой именно момент истории Сталин сделал окончательную ставку на Гитлера, он (Сталин) вполне оценил возможности, открывшиеся после того, как абсолютную власть в Германии захватил агрессивный параноик. Оценил и использовал сполна.

О событиях лета 1939 года написано и сказано уже очень много (благо, и прошлый год был "юбилейным"). Конечный вывод сомнений не вызывает - трудно найти в долгой политической биографии Сталина пример другого, столь же масштабного, быстрого и ошеломляющего успеха. Одним коротким ударом Сталин перемешал все фигуры на общеевропейском поле и оставил англо-французский блок (руководители которого к тому моменту уже успели дать Польше официальные гарантии военной помощи!) один на один с берлинским диктатором. "Совсем неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии)… Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались" - такими словами 7 сентября 1939 г., через неделю после начала долгожданной европейской войны, товарищ Сталин разъяснял задачи момента лидеру Коминтерна Г. Димитрову.

Как пишет в своих мемуарах Н.С. Хрущев: "Он буквально ходил гоголем, задравши нос, и буквально говорил: "Надул Гитлера! Надул Гитлера!" Увы, грандиозный успех вскружил голову товарищу Сталину. И уже с осени 39-го он начинает совершать одну ошибку за другой.

Развязанная им едва ли не из одного только упрямства ("пора обуздать ничтожную блоху, которая прыгает и кривляется у наших границ", как писала в те дни газета "Правда") "маленькая победоносная война" с Финляндией привела к тяжелейшему политическому поражению. Советский Союз был исключен из Лиги Наций, президент США Рузвельт распространил на СССР действие т.н. "морального эмбарго" (запрет на продажу авиационной техники и технологий странам-агрессорам). Взаимоотношения с будущими союзниками по антигитлеровской коалиции Сталин умудрился довести до такой точки кипения, когда в англо-французских штабах рассматривались планы бомбовых ударов по нефтепромыслам Баку, а злосчастную "зимнюю войну" пришлось остановить в тот момент, когда первый эшелон направляемого на помощь финнам экспедиционного корпуса союзников уже грузился на корабли.

Дальше - больше (т.е. гораздо хуже). В июне 40-го года вместо того, чтобы спасать остатки французского фронта от окончательного краха, Сталин занялся мелким мародерством в Прибалтике и Бесарабии (падение Парижа и предъявление советского ультиматума правительству Литвы произошли в один и тот же день, 14 июня). Сталинское руководство оказалось совершенно неспособным оценить и должным образом отреагировать на радикальное изменение военно-политической ситуации, произошедшее летом 1940 г. Западный (по отношению к Германии) фронт, тот самый "второй фронт в Европе", об открытии которого Сталину предстоит в дальнейшем долго упрашивать союзников, был потерян безо всякого противодействия со стороны СССР. Более того - потерян с восторгом! Беседуя 13 июня 1940 г. с послом фашистской Италии А. Россо, глава советского правительства Молотов заявил: "После серьезных ударов, полученных Англией и Францией, не только их сила, но и престиж упали, и господство этих стран идет к концу. Следует полагать, что голоса Германии и Италии, а также и Советского Союза, будут более слышны, чем хотя бы год тому назад".

К роковому июню 1941 года Сталин привел страну в состоянии полной международной изоляции (единственным союзником могла считаться Монголия). При попустительстве (если не при прямой поддержке) со стороны СССР Гитлер смог установить контроль над промышленными и сырьевыми ресурсами большей части континентальной Европы и развернуть сухопутную армию в составе более 200 дивизий. Маленькая, но недобитая до конца Финляндия, благодаря поставкам вооружения из Германии и огромному, никем из участников мировой войны не превзойденному мобилизационного напряжению, смогла сформировать 16 дивизий, которые позднее нанесли сокрушительное поражение войскам Красной Армии и замкнули с севера кольцо сухопутной блокады Ленинграда.

Отношения с единственной реально воюющей против Германии страной (Англией) были доведены до такого состояния, что посол Криппс несколько месяцев безуспешно добивался встречи с наркомом иностранных дел СССР. Убедившись в тщетности своих попыток, Криппс через Вышинского (на тот момент - заместителя Молотова по НКИД) передал 18 апреля 1941 г. письменное заявление, в котором, в частности, было сказано:

"Правительство Великобритании все еще видит себя вынужденным рассматривать Советский Союз в качестве главного источника снабжения Германии… В свете изложенных выше соображений у меня есть желание спросить, заинтересовано ли ныне Советское правительство в проведении в жизнь немедленного улучшения его политических и экономических отношений с правительством Великобритании, или же, наоборот, Советское правительство удовлетворится тем, чтобы эти отношения сохранили свой теперешний вполне отрицательный характер…"

Первый ответ на свой вопрос Криппс получил немедленно ("по вопросу о неприкосновенности и безопасности СССР я сказал Криппсу, что об этом позаботится сам СССР, без помощи советчиков"). После этого с послом Великобритании в Москве вообще перестали разговаривать. 6 июня Криппс был отозван в Лондон "для консультаций с правительством" - на дипломатическом языке это означает последнюю ступень перед разрывом отношений. На момент 22 июня 1941 г. в Москве вовсе не было английского посла (!), а Его Величество короля Георга VI представлял секретарь посольства Баггалей в ранге "временного поверенного в делах".

Провалив все, что только можно было провалить, политический банкрот Сталин довел ситуацию до того, что спасать страну должна была армия. И вот тут-то его ждала самая страшная неожиданность - оказалось, что огромные горы накопленного за десять лет оружия сами по себе являются лишь мертвым металлом. Оказалось, что насмерть запуганные в 37-м году красные генералы профессионально непригодны. Оказалось, что далеко не все красноармейцы благодарны товарищу Сталину за счастливое колхозное детство. Много чего еще пришлось узнать и понять к тому моменту, когда фронт откатился от Бреста до Москвы и Тихвина.

Очень может быть, что никто иной, кроме Сталина, не смог бы заставить воевать эту разваливающуюся на глазах армию. Очень может быть, что никаких других методов, кроме беспощадных массовых расстрелов, заградотрядов, репрессий против родственников сдавшихся в плен командиров, уже не оставалось. Штангенциркуль, которым можно измерить "что было бы, если бы…", еще никто не придумал. Поэтому я готов немедленно, без спора согласиться - да, никто кроме Великого Сталина не смог бы вытащить страну из той ямы, в которую он же её и загнал.

Источник: Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер", 14 апреля 2010 г.

[Назгул_9]

В центре Европы находилась разоренная войной и поражением Германия; по условиям Версальского договора ей запрещалось иметь военную авиацию, танки, тяжелую артиллерию, подводный флот. Численность сухопутной армии была ограничена 10 дивизиями (по численности личного состава скорее соответствующими тому, что называется "пехотная бригада"), на вооружении которых запрещалось иметь артиллерию калибра более 105-мм. Даже число снарядов на одно орудие было ограничено 1000 выстрелов; такая "армия" могло лишь решать задачи подавления внутренних беспорядков, в войне же с внешним противником ей бы пришлось капитулировать через 10-15 дней - хотя бы по причине полного израсходования боеприпасов.

Кстате!!
80% владельцев военных заводов германии - жители ШША, из них 95% потомственные жыды, после войны собственность за ними сохранилась...
Вопрос, кто развязал войну?

Да и статья НИОЧЕМ, лишь бы Сталина обосрать...

[Markus]

Российские заводы поставляют вооружение в Веннесуэлу, Колумбию, Эквадор, многие африканские неблагополучные страны (называт не буду). Следовательно РФ развязывает там войну???

[Vedmed]

Вот отсюда:
http://www.solonin.org/article_stalin-i-voyna

Мммм, если у Солонина все труды такие, то его ценность как историка весьма сомнительна.

Известный психологический феномен заключается в том, что событие произошедшее начинает восприниматься, как единственно возможное. Мы знаем, что Вторая мировая война состоялась; это знание чрезвычайно мешает в понимании того, что на рубеже 20-30 г.г. такая война могла показаться чем-то совершенно невозможным. Кому и с кем было воевать? Кто, в частности, мог угрожать Советскому Союзу?

А действительно, кто? Я тут как-то приводил список конфликтов с участием США, Англии и Франции после второй мировой, впечатляет, не правда ли? Воистину "миролюбивые" страны :)
Война на рубеже 20-30 гг. была не так уж невозможна, достаточно вспомнить события гражданской. Марк Семенович очень либерально умалчивает об английской, французской, японской и т.д. интервенции, произошедших уже ПОСЛЕ первой мировой. А бедные французы получили такую "психологическую травму" в ходе ПМВ что в 1923 г. взяли и оккупировали на пару с бельгийцами рурскую область под соусом "неуплаты репараций" Германией. Чисто так "миролюбиво" ввели войска в сопредельную страну. Очень травмированы видать были.

В обычном газетном киоске можно было купить журнал "Красная Новь" (№1, 1921 г.), в котором будущий Председатель Реввоенсовета СССР М.В. Фрунзе писал: "Границы возможного грядущего фронта в ближайшую очередь определяются пределами всего материка Старого света".

Очевидно же, что виноват Сталин!

На весь мир, с трибуны Мавзолея нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов 1 мая 1939 г. заявил: "Советский народ не только умеет, но и, можно сказать, любит воевать".

В 1939-м мир уже стоял на пороге войны, не видеть этого после Чехословакии и аншлюса Австрии мог только слепой. Таким образом, слова Ворошилова можно трактовать как предупреждение, а не как угрозу.

Наконец, неподдельный страх вызывали у западного обывателя приходившие с Востока слухи о массовых внесудебных репрессиях, концлагерях, голодоморе, расстрелах и пытках.

Такой страх, что когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявила о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев..

Развязанная им едва ли не из одного только упрямства ("пора обуздать ничтожную блоху, которая прыгает и кривляется у наших границ", как писала в те дни газета "Правда") "маленькая победоносная война" с Финляндией привела к тяжелейшему политическому поражению.

Стыдно историку не знать предпосылок Советско-Финской войны 1939-1940 гг. В свете перспективы большой войны было жизненно необходимо отодвинуть границу от Ленинграда - второго крупнейшего города страны. Не прихоть Сталина, а тупая упертость финнов на переговорах сделали тот вариант истории что свершился единственно возможным. Пацифисты могут возразить, что наши могли и не отодвигать границу. Да, могли, и потеряли бы Ленинград в первые дни Великой Отечественной.

Дальше - больше (т.е. гораздо хуже). В июне 40-го года вместо того, чтобы спасать остатки французского фронта от окончательного краха, Сталин занялся мелким мародерством в Прибалтике и Бесарабии (падение Парижа и предъявление советского ультиматума правительству Литвы произошли в один и тот же день, 14 июня).

Вообще наиполнейший бред. Не знаю чего курит Марк Семенович, но походу трава забористая. С Германией на тот момент был подписан договор о ненападении. C какого перепугу мы должны были его нарушать и рваться спасать Францию?!
Более подробно разбирать влом, того что есть, на мой взгляд достаточно, чтобы понять, что из себя представляет Солонин как специалист-историк.

[nighttman]

"Старик и море" повержен .

[<JuST>]

'Chicago Tribune', США
Польско-германский союз формируется против России
Автор: Дональд Дей
Дата публикации: 24-02-1938
Статья была опубликована 24.02.1938 года

Польша, Варшава, 23 февраля

Альянс Германии и Польши против России начал принимать определённые формы сегодня, когда генерал-фельдмаршал Германии Герман Вильгельм Геринг обедал в замке Варшавы. С ним были президент Польши Игнаций Мостицкий, фельдмаршал польской армии Эдвард Рыдз-Смиглы, а также полковник и министр иностранных дел Польши Юзеф Бек.
Появление Геринга в Варшаве — первый зарубежный визит с момента его назначения фельдмаршалом армии Рейхсфюрера Гитлера (эта перестановка произошла 4 февраля) — вызвало много волнений в Польше.
Министерство иностранных дел заявило сегодня, что Бек в первый раз присоединится к группе высокопоставленных охотников, которые, оставив сегодня Варшаву, направятся в Беловежскую пущу, где продолжат планирование охоты на русского медведя.

Теперь Польша более сговорчива

Иностранные дипломаты в Варшаве выразили сожаление, что никому из них не было предложено принять участие в «охотничьей» конференции под Белостоком. А на основании информации, которую они получили, они уведомят свои страны, что польское руководство сейчас гораздо более благосклонно к германским планам в отношении России, чем во время предыдущих визитов Геринга в Польшу.
Поляки уверены, что война между Германией и Россией — это вопрос ближайших месяцев, а не лет. Польша, как они говорят, спешит укрепить её отношения с Германией, опасаясь, что попытки британского правительства организовать четырёхстороннее соглашение между Италией, Германией, Францией и Англией может оставить Польшу среди «закусок», которые Германия присматривает в Восточной Европе.
Самый встревоженный сегодня дипломат в Варшаве — это посол Франции. Польская оппозиционная пресса использует визит Геринга, иронически напоминая Франции, что в течение последних трёх лет она оказала Польше помощи более чем на 100 000 000 долларов, чтобы укрепить её — в качестве союзника Германии. Лидеры оппозиции заявляют, что Польша ни коем случае не должна позволить себе союзничать с Германией в её военных авантюрах, и критикуют Бека за политику дружеского сближения с нацистским режимом.

Цензура подавляет несогласных
Даже менее сильные статьи были запрещены цензурой, а ряд более откровенных врагов нынешнего правительства был направлен в Берёзовую Картушку — концентрационный лагерь с самыми суровыми условиями содержания среди учреждений подобного рода за пределами России.
Поляки в основном ненавидят Германию и не доверяют ей, и в качестве гостя Геринг столь же популярен в Варшаве, как Муссолини в качестве премьера был бы популярен в Лондоне.
Дополнительные полицейские резервы были вызваны правительством для обеспечения чрезвычайных мер предосторожности, чтобы обезопасить Геринга, и сегодня, во время его пребывания, улица, на которой расположено посольство Германии, была закрыта для движения.

Фотокопия статьи:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4509/dmi ... 9c3f_L.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

ОТСЮДА

[Brother Fox]

Это всё детали. Вопрос в наличии ЗЛОЙ ВОЛИ. Солонин, на мой взгляд, прав в главном - он напоминает, что СССР времён Сталина (да и после - вспомним количество наших танков, превратившихся в ненужное железо в момент гибели империи) был ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ агрессивным государством. Безусловно, не единственным агрессивным государством в мире (Германия, Япония, Италия, да и та же Польша были не хуже), но уж точно куда более агрессивным, чем "миротворческие" режимы Англии и Франции.

В общем, Солонин, на мой взгляд, делает совершенно правильную вещь - он разрушает "Миф о Великой Победе", вбитый в наши тупые головы советской пропагандой. Наши правители - такие же точно преступники, как и нацисты и в Нюрнберге советской делегации следовало бы сидеть на скамье подсудимых, а не среди судей.

Как там у Болтянской:
(звук вот тут: http://www.natel.ru/mp3/track115.mp3
Только смолкли разрывы частые,
Как в январской глухой ночи
Ворвались к нам в квартиру красные:
Где тут доктор? Давай, лечи!

Мой отец перевязки сделал им…
Оказалось, что был не прав.
И его через месяц белые
Расстреляли, не разобрав…
А потом - офицеры пьяные
Да табачного дыма синь.
А потом - не хочу обманывать,
А сказать все, как есть, нет сил.

И везет меня в легких саночках
Сквозь кровавый густой туман
Белокурою персияночкой -
Смертью пахнущий атаман,
И текут рекой речи вздорные
Беспощадной его любви.
Его руки - от гари черные
И - по локоть они в крови.

Вот и все, и - о чем загадывать?
Но порой я молюсь в ночи,
Чтобы в петлях болтались рядом вы,
КРАСНО-БЕЛЫЕ ПАЛАЧИ
Чтобы каждому - кол осиновый,
И тебе, ненаглядный мой…
Чтобы плыл только звон малиновый
Над очищенною землей.

Разница только в том, что Европу "размазали" не красно-белые, а красно-коричневые палачи. Осознавать это хотя и больно, но очень полезно. Пример: западные немцы и японцы, изначально не страдавшие этой "болезнью" по простой причине - из-за проигрыша в войне.

[<JuST>]

есть выражение "О времена, о нравы..."
думаю глупо сравнивать современную действительность и средневековье, давать оценки той эпохе основываясь на современных мерках, так же глупо говорить, что мол вот проклятые большевики и нацисты - упыри, а несчастные британия и франция белые и пушистые, хотя они в своих колониях в те времена народа (своих граждан) угробили не меньше.
Есть притча: Жил-был китаец. Была у него красавица жена. Жили в любви и счастье. А рядом в лесу жил демон. Демон страшно завидовал чужому счастью. И как-то раз демон подкараулил в лесу красавицу жену и убил. Убил, снял с неё кожу. Напялил кожу на себя, выкрикнул заклинание, перекувырнулся, и сам превратился в красавицу жену. Пошёл в крестьянский дом – крестьянин ничего не заметил. И стал демон жить с крестьянином, пользуясь чужим счастьем. Демон старался – в доме всегда было чисто прибрано, жили богато.
Как-то раз шёл мимо монах даос. Попросился в крестьянский дом на ночлег. Увидел демона в человеческой коже – и сразу всё понял. Поглядел, поглядел, и спросил у крестьянина: А ты знаешь, с кем живёшь? Крестьянин усмехнулся, и спросил в ответ: А я стану от этого знания жить лучше?

[Brother Fox]

есть выражение "О времена, о нравы..."
думаю глупо сравнивать современную действительность и средневековье, давать оценки той эпохе основываясь на современных мерках, так же глупо говорить, что мол вот проклятые большевики и нацисты - упыри, а несчастные британия и франция белые и пушистые, хотя они в своих колониях в те времена народа (своих граждан) угробили не меньше.
Есть притча: Жил-был китаец. Была у него красавица жена. Жили в любви и счастье. А рядом в лесу жил демон. Демон страшно завидовал чужому счастью. И как-то раз демон подкараулил в лесу красавицу жену и убил. Убил, снял с неё кожу. Напялил кожу на себя, выкрикнул заклинание, перекувырнулся, и сам превратился в красавицу жену. Пошёл в крестьянский дом – крестьянин ничего не заметил. И стал демон жить с крестьянином, пользуясь чужим счастьем. Демон старался – в доме всегда было чисто прибрано, жили богато.
Как-то раз шёл мимо монах даос. Попросился в крестьянский дом на ночлег. Увидел демона в человеческой коже – и сразу всё понял. Поглядел, поглядел, и спросил у крестьянина: А ты знаешь, с кем живёшь? Крестьянин усмехнулся, и спросил в ответ: А я стану от этого знания жить лучше?

Экая постмодернистская притча. Да-да, лжи на свете нет - ложь - это просто другая правда, эдакое "зеркальное отражение". Вот только, человек, утверждающий, что "правое" ничем не отличается от "левого", плохо знает мир, в котором живёт. Отличия есть, малозаметные, но жизненно важные.

Знаете, как работает лекарство против герпеса под названием "ацикловир" (торговая марка "Зовиракс")? А очень просто - оно содержит все себе огромное количество копий некоей "запчасти" от вируса герпеса. Намазал человек болячку на губе ацикловиром и вирус начинает радостно использовать халявные запчасти при сборке новых своих копий. Вот только, молекула запчасти, которая находится в лекарстве - имеет правую симметрию, а не левую, как положено органической молекуле - запчасти для земной жизни. В результате копии вируса оказываются нежизнеспособными - МЁРТВЫМИ.

Следование лжи ведёт к упадку и смерти. Следование правде позволяет жить дальше. Это хорошо видно на примере Северной и Южной Кореи, Восточной и Западной Германии, СССР и США.

СССР издох, потому что был неправ. Россия сейчас катится в пропасть по той же причине. Пора нам "перевернуться", если мы не хотим издохнуть, как страна и народ. Помните, как у Стругацких в "Обитаемом острова" - ругательство "Масскараш" означало "Мир наизнанку". Это больно и неприятно, но это придётся сделать, если мы хотим жить.

А сказка про демона на самом деле кончилась скверно и для крестьянина и, наверное, для демона Все подобные истории кончаются скверно (если их жертвы своевременно не осознают и не пытаются исправить ложь) - так устроен мир, в котором мы живём.

[<JuST>]

я не буду спорить, обо всем уже сказано много-много раз, и откровенно скажу, если Сталин убивал таких как вы и подобную вам и солонину братию ему это только в плюс, жаль что только не всех убил, жаль что таких при брежневе только в психушки сажали, а не в колымскую землю закапывали, жаль что нквдэшного стукачка иудушку соЛЖИницына там же не закопали, потому что вы все убили народа поболее ягоды, ежова и берии вместе взятых, они безобидные овечки по сравнению с вами

[Brother Fox]

я не буду спорить, обо всем уже сказано много-много раз, и откровенно скажу, если Сталин убивал таких как вы и подобную вам и солонину братию ему это только в плюс, жаль что только не всех убил, жаль что таких при брежневе только в психушки сажали, а не в колымскую землю закапывали, жаль что нквдэшного стукачка иудушку соЛЖИницына там же не закопали, потому что вы все убили народа поболее ягоды, ежова и берии вместе взятых, они безобидные овечки по сравнению с вами

Добрый Вы :)

Ну, не переживайте - может быть Путин и Ко добьют тех, кого не уничтожили при Сталине и не не дотравили при Брежневе. На мой взгляд, вероятность появления здесь и сейчас "эскадронов смерти" - 50 на 50. Обученных людей хватает (в Чечне натаскали), ситуация постепенно "накаляется", могут и рискнуть.

Ну, и ещё штрих к нашему спору. «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» - это из Евангелия.
А вот вам кусочек на ту же тему из столь "любимого" Вами Солженицина:
"Скажут нам: что ж может литература против безжалостного натиска открытого насилия? А: не забудем, что насилие не живет одно и не способно жить одно: оно непременно сплетено с ложью. Между ними самая родственная, самая природная глубокая связь: насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как насилием. Всякий, кто однажды провозгласил
насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом.
Рождаясь, насилие действует открыто и даже гордится собой. Но едва оно укрепится, утвердится, -- оно ощущает разрежение воздуха вокруг себя и не может существовать дальше иначе, как затуманиваясь в ложь, прикрываясь ее
сладкоречием. Оно уже не всегда, не обязательно прямо душит глотку, чаще оно требует от подданных только присяги лжи, только соучастия во лжи.
И простой шаг простого мужественного человека: не участвовать во лжи, не поддерживать ложных действий! Пусть ЭТО приходит в мир и даже царит в мире -- но не через меня! Писателям же и художникам доступно больше:
победить ложь! Уж в борьбе-то с ложью искусство всегда побеждало, всегда побеждает! -- зримо, неопровержимо для всех! Против многого в мире может выстоять ложь -- но только не против искусства. А едва развеяна будет ложь
-- отвратительно откроется нагота насилия -- и насилие дряхлое падет".
(Александр Солженицын, Нобелевская лекция по литературе, 1972)

В общем, люди давно думают над этими вещами и чтобы до них дойти, наверное, не надо знать про правую и левую симметрию органических молекул. Это касается и вашей притчи про демона-жену и, боюсь, всей нашей трагической и запутанной истории в 20-м веке. Вот такие дела.

Если бы не было всего этого "бл...ва" - большевиков, Сталина и прочего, в России сейчас жило бы порядка 800 миллионов человек! Сталин "сжёг" русский народ ради захвата мира, а захватить сумел только половину Европы. Подумайте об этой простой, практической штуке, если уж вас не интересуют вопросы добра и зла.

[cyberone]

О, реклама лекарств :)
50 / 50? - ну ну, вы до тервера доучились?

[New]

Братец Лис, вы пытаетесь говорить "правду", но, кажется, не задумываетесь, чья это правда. И ведь очевидно, что не наша. Боюсь, что ваша общественно-политическая позиция квалифицировалась бы как "враг народа" не только в сталинские времена, но и сейчас, в большинстве столь уважаемых вами цивилизованных государств, будь вы их подданным :)

[Назгул_9]

Во первых: Война самый прибыльный бизнес (де факто автор полный ДЕБИЛ раз так пишет)
Во вторых: советские войска сражались еще в Испании, не знать этого - это вообще полный аут для историка.

[New]

А кто говорит, что он не знает? Просто излагает события, как ему удобно в данном случае :)