cyberone писал(а):Brother Fox писал(а):
В правовом государстве называть человека тем, чем он является - не преступно. Преступно это делать в условиях того или иного рода диктатуры - авторитарной или, тем более, тоталитарной. У нас, как известно, авторитарная диктатура, мимикрирующая под президентскую федеративную республику.
Хорошо, кто такой преступник? Вы, братец, забыли про презумпцию невиновности —
архиглавнейший элемент правового государства, или вы в Конституции только статью 31 читали?
Это, на самом деле - очень хороший вопрос. Понятно, что статус "преступник" человеку может присвоить только суд и так далее. Но вот кто такой преступник? На эту тему была хорошая статья одного дедушки-криминолога. Её можно прочитать, например, вот тут:
вот тут
Ну, собственно, вот кусочек оттуда:
"Я.И.Гилинский. Конструирование преступности
В различных странах и в разное время существенно различен круг деяний, признаваемых преступными. То, что в одной стране – преступление, в другой не признается таковым. То, что преступным было вчера (например, добровольный гомосексуализм – ст.121 УК РСФСР 1960 г., бродяжничество, попрошайничество, ведение паразитического образа жизни – ст.209 УК РСФСР) – непреступно (декриминализировано) сегодня, и наоборот (криминализированы лжепредпринимательство – ст.173 УК РФ 1996 г., фиктивное банкротство – ст.197 УК РФ). В реальной действительности нет объекта, который был бы «преступностью» (или «преступлением») по своим внутренним, имманентным свойствам, sui generis, per se.
Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные), конвенциональные («договорные»: как «договорятся» законодатели), они суть – социальные конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии: одни люди убивают других, некоторые завладевают вещами других, некоторые обманывают других и т.п. Но ведь те же самые по содержанию действия могут не признаваться преступлениями: убийство врага на войне, убийство по приговору суда (смертная казнь), причинение смерти в состоянии необходимой обороны, завладение вещами другого по решению суда, обман государством своих граждан и т.п.
Впрочем, применительно к нашему предмету такое осознание было присуще еще Древнему Риму: ex senatusconsultis et plebiscitis crimina exercentur (преступления возникают из сенатских и народных решений)."
Таким образом, преступник - это человек, признанный таковым в соответствии с неким общественным договором. Беда в том, что в России В ДАННЫЙ МОМЕНТ есть два договора - реальный (тот, который работает) и формальный (тот, который записан в Конституции РФ, в УК РФ и так далее). По реальному договору тот же Бердников делает всё правильно - делится с кем надо, организует охоту на редких животных для кого надо и т.д. А, я, скажем, имею наглость нарушать пункты реального договора - "не вижу берегов" - пытаюсь напомнить о том, что действовать должен формальный договор, а не реальный. Вот только, А ВЫ-ТО САМИ ТОЖЕ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЖИЗНЬ ПО "ПОНЯТИЯМ" - ЭТО НОРМАЛЬНО?
